Сравнение уровня доминирования (нагиба) кораблей

[anonym_wa8btrX9l3eq]

Новий Лист Microsoft Excel.xlsxЗадался я целью сравнить корабли, по уровню нагиба, доминирования, чесания эго, но как это сделать? Сравнивать отдельно по среднесерверным значениям процента побед, урона, уничтоженных кораблей? Наибольшую радость в бою мне и думаю большинству приносят именно эти три показателя и естественно сам факт победы, фрага или хорошего урона в бою, а следовательно эти показатели необходимо объединить. И вывел я свою формулу, для расчета нагиба, а назвал её формулой уровня доминирования и решил сделать её такой, чтобы можно было сравнивать корабли разных уровней.

Собственно сама формула:

 

УД=(средний урон * (процент побед * 100) * среднее количество уничтоженных кораблей в бою)/уровень корабля

 

Исходные данные решил взять с http://www.worldofwarships.top/stat/table/

Выборка была сделана результатов начиная с патча 0.6.4

И для начала составил общую таблицу результатов

В таблице из-за отсутствия данных на сайте исключены корабли серии Lima, а также De Grasse, Kidd и Kaga. Поэтому в дальнейших сравнениях они не участвуют. Также не учитывал корабли ARP в дальнейших сравнениях т.к. это одинаковые дубликаты и выбросил из дальнейших сравнений корабли, которые в настоящее время не продаются или их нельзя заработать. Они выделены красным шрифтом. Премиумные корабли выделены желтым цветом, включая те, что могут получить коллекционеры. Ну и отсутствует Gallant.

Учитывать количество сбиваемых самолетов я посчитал невозможным.

 

И что у нас вышло???

Результат меня приятно удивил, УД оказался удачной характеристикой, как видим всех нагибает "Император Николай І" со значением - 8771,191, второе место за "Ko"nig Albert" - 7899,677, а третье "Arkansas Beta" - 7578,839. Мистер уныние это  "Гневный" - 401, 057 и не особо от него оторвались "Подвойский" - 441,265 и "Огневой" - 470,862. Оценив полученное распределение значений УД я признаю его состоятельным, так-как он позволяет ранжировать корабли по нагибу независимо от уровня и класса.

 

И так начнем анализ.

Общая таблица по уровням и классам кораблей. Зеленым выделил лучшие показатели для групп

Среднее УД всех рассматриваемых кораблей - 2527,685.

Как видим на прокачиваемых кораблях самые не комфортные это 5 и 6 уровень. Если не рассматривать авики, на которых часть игроков не играет вообще из-за их специфичности, то самые печальные уровни это 5 и 8. Как бы не был хорош 1 и 2 уровни, но на них большинство играть не будет и я не советую, хотя на Умикадзе и V-25 иногда порезвиться интересно, но не часто и не долго. Эсминцы на всех уровнях кроме второго доставят радость исключительно скиловым папкам и мазохистам. На крейсерах самый сложный 5 уровень, а у линкоров все более менее ровно и стабильно, играть можно боле-менее комфортно на всех уровнях. У авиков провал на 6 уровне, а на всех остальных они нагибают и это справедливо.

 

УД прокачиваемых кораблей по классам

И кто скажет, что задолбали эсминцы выжигать линкоров? Меня такое распределение УД по классам полностью устраивает, все заслужено.

УД прокачиваемых кораблей по нациям

Франция не имея авиков и ЛК всех перегибает. Утверждение, что новые ветки как правило нагибают подтверждено. СССР проваливается и как увидим позже из-за катастрофически убогих (за редким исключением) эсминцев. Германия, как будет видно дальше, нагибает своими ЛК, они явно выделяются на фоне ЛК других наций. Английские крейсера все еще хороши, но боюсь с выходом ЛК Англия выйдет в явные лидеры.  А США и Япония, как динозавры уже в хвосте эволюции и явно требуют апа, а то их даже авики не вытягивают, хотя это сильнейший класс в игре и их нет пока у остальных наций.

 

Доступные премы

 

Оказывается не так плох "Ishizuchi", а "Lo Yang" самый унылый премиум корабль.

 

Лучшие на уровнях по классам
Уровень	Авианосцы	УД	Линкоры	УД	Крейсера	УД	Эсминцы	УД
1					Hermelin	7134,495
2			Mikasa	2592,108	Emden	2921,804	V-25	4068,068
3			Ko"nig Albert	7899,677	Katori	4066,227	Campbeltown	2736,395
4	Hosho	3568,391	Ishizuchi	5752,177	Yu-bari	3244,900	Clemson	2292,219
5	Zuiho	3337,289	Texas	4160,140	Marblehead	3106,314	Minekaze	1018,651
6	Ryujo	2287,897	Arizona	5258,536	Admiral Graf Spee	2866,499	Shinonome	2227,289
7	Saipan	4734,317	Scharnhorst	4387,219	Belfast	4841,827	Shiratsuyu	1782,162
8	Lexington	3677,774	Tirpitz	3183,815	Charles Martel	3110,396	Akizuki	1310,220
9	Taiho	5258,536	Missouri	4429,426	Saint-Louis	3952,473	Z-46	2209,959
10	Hakuryu	7258,225	Gro?er Kurfu"rst	4845,229	Henri IV	4903,749	Хабаровск	3117,965

Как видим с 3 по 7 уровень лучшие корабли это премы, а с 8 по 10 авианосцы. На 8 уровне премы где то затерялись, хотя "Tirpitz" и занял 2 место на уровне, но если на предыдущих уровнях большинство премов занимают весь верх списка и доминируют на уровне, то на 8 этого уже не происходит. На 8 уровне из премов только "Tirpitz" и "Михаил Кутузов" могут приносить удовлетворение, а покупка остальных может подарить вам уныние.

 

 

 

Советские эсминцы в основном это боль и страдание.

 

 

 

Эти таблицы без комментариев.

 

Ожидаемо. Вот только прем 8 уровня как-то нехорошо видеть в этом списке.

В этой выборке учитывался и класс кораблей.  Прежде чем покупать эти корабли стоит хорошо подумать.

 

На этом все. Думаю может кому-то будут интересны результаты моих сегодняшних трудов.

 

 

[uvz520]

не обосновано от слова вообще

сов эсминцы чересчур специфичны и попытки новичков  на них пикировать проваливают статистику

кроме того сравнение с еу сервером могло бы продемонстрировать

приверженность игроков (качают в первую очередь)к  "родным корабликам"

ну и хранцузкие багеты ваще отстой их качают по остаточному признаку а значит народ более мение опытный

 

сов эсмы это скорее противоэсминцы и свет

а подвойский самый быстрый в игре

[alsalnst]

Очередной бредовый рейтинг. Иногда требуется откатать от 50 боёв и выше, чтобы почувствовать корабль. Это во внимание ТС не берет.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

ООчень странная ф-ла. Хотя бы тем, что фраги не главное. И урон не линейно с к-м 1 растет от уровня к уровню.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

1 минуту назад, uvz520 сказал:

не обосновано от слова вообще

сов эсминцы чересчур специфичны и попытки новичков  на них пикировать проваливают статистику

кроме того сравнение с еу сервером могло бы продемонстрировать

приверженность игроков (качают в первую очередь)к  "родным корабликам"

ну и хранцузкие багеты ваще отстой их качают по остаточному признаку а значит народ более мение опытный

Я что-то таблиц, которые вставил не вижу, поэтому если их никто не видит, то тему буду удалять и завтра разбираться, как правильно вставлять таблицы.

Результаты советских эсминцев, это не только новички, а все игроки, как и по другим кораблям, а главное, что результаты убогие и на 8-10 уровняв для основной ветки, а вот альтернативная с "Хабаровск" на 10 лвл вполне на уровне, поэтому не в новичках дело. Про ЕУ сервер думаю не имеет значения, т.к. не выбиваются советы на Ру сервере по количеству кораблей и боев в лидеры. То, что новые ветки выкачивают сначала скиловые игроки согласен, но это не мешает например до сих пор нагибать немецким линкорам, а их уже все желающие выкачали. В любом случае это усредненные оценки и личные предпочтения у всех свои.

 

[uvz520]

Только что, realmreal сказал:

Я

с комфортом немецких лк трудно спорить

тупо исходя даже из реальных параметров для которых они и создавались  близкими по параметрам  кстати были и корабли риф и ссср

[Гость]

Развесил тут УДы срамные, понимаешь-ли

[anonym_wa8btrX9l3eq]

6 минут назад, IJN_Nachi сказал:

ООчень странная ф-ла. Хотя бы тем, что фраги не главное. И урон не линейно с к-м 1 растет от уровня к уровню.

Главное урон и корреляция по уровню и проценту побед, а среднее количество фрагов отличный поправочный коэффициент. На кораблях с малым уроном для уровня фрагов много не бывает. 

[alsalnst]

ТС, можете хоть 100500 раз пересоздать свою тему. Средняя температура по больнице не даёт никакой полезной информации.

[ZlayaSobaka2]

АВ 6 не нагибают? Это юмор? Исизучи не унылое корыто? Работа проделана большая, а результаты бредовые! Что-то пошло не так.

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

8 минут назад, realmreal сказал:

Я что-то таблиц, которые вставил не вижу, поэтому если их никто не видит, то тему буду удалять и завтра разбираться, как правильно вставлять таблицы.

Результаты советских эсминцев, это не только новички, а все игроки, как и по другим кораблям, а главное, что результаты убогие и на 8-10 уровняв для основной ветки, а вот альтернативная с "Хабаровск" на 10 лвл вполне на уровне, поэтому не в новичках дело. Про ЕУ сервер думаю не имеет значения, т.к. не выбиваются советы на Ру сервере по количеству кораблей и боев в лидеры. То, что новые ветки выкачивают сначала скиловые игроки согласен, но это не мешает например до сих пор нагибать немецким линкорам, а их уже все желающие выкачали. В любом случае это усредненные оценки и личные предпочтения у всех свои.

 

я вижу один вложенный файл. Сейчас буду его посмотреть

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Только что, realmreal сказал:

Главное урон и корреляция по уровню и проценту побед, а среднее количество фрагов отличный поправочный коэффициент. На кораблях с малым уроном для уровня фрагов много не бывает. 

Ну 10к в эсм и в ЛК разные 10к. В идеале ПУКи, но их нет. По поводу фрагов- это не совсем показатель, посмотрите 10 крейсера например.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

4 минуты назад, ZlayaSobaka2 сказал:

АВ 6 не нагибают? Это юмор? Исизучи не унылое корыто? Работа проделана большая, а результаты бредовые! Что-то пошло не так.

Фусо их перегибает что по урону, что по фрагам даже без моих формул, А Исизучи по тем же урону и фрагам  проигрывает на уровне только Николаю, Арканзасу В и Иваки

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

что точно плохо или неправильно в формуле:

1) слишком большой перекос в сторону мелких уровней. С Олега на 11ом месте премов вообще поржал. Шпее хуже Олбани, Эмдена и Юбари, а Атаго (АТАГО!!!) глубоко в хвосте

2) Мурманск, Атаго опять же и Кутузов - в списке плохих премов. Фаррагкт, Омаха и Изяслав в списке плохих кораблей

 

В общем, обычное поведение плохо продуманной формулы, половина выборки очень хорошо в нее укладывается, а половина противоречит

[anonym_wa8btrX9l3eq]

9 минут назад, IJN_Nachi сказал:

Ну 10к в эсм и в ЛК разные 10к. В идеале ПУКи, но их нет. По поводу фрагов- это не совсем показатель, посмотрите 10 крейсера например.

Разные не разные, но большинство эсминцев сливают и по фрагам и по победам, особенно прокачиваемые. Лучший прокачиваемый эсминец по фрагам, если не брать 2 уровень это Z-52  и всего 0,97 за бой.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

1 минуту назад, realmreal сказал:

Разные не разные, но большинство эсминцев сливают и по фрагам и по победам, особенно прокачиваемые. Лучший прокачиваемый эсминец по фрагам, если не брать 2 уровень это Z-52  и всего 0,97 за бой.

А сколько точек берут эсмы? Почти все а 1 точка это 2 фрага в ПУКах.

[alsalnst]

ТС, введите ещё пару условий в свою формулу: не менее 50 боёв и в расчет идут только последние 10. Сделайте выборку по 10 игрокам, как вариант, среди тех, кто отпишется в этой теме. Потом сравните результаты игроков, выведете средний (хотя я не сторонник таких показателей). Получите абсолютно другую картину... И она будет более информативна.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

1 минуту назад, Plush_Dragon сказал:

Сам придумал?

ПУКометр жи.

Точка 0.33 ПУКа.

Фраг-читал где-то 0.15.

[anonym_wa8btrX9l3eq]

5 минут назад, Denarg сказал:

что точно плохо или неправильно в формуле:

1) слишком большой перекос в сторону мелких уровней. С Олега на 11ом месте премов вообще поржал. Шпее хуже Олбани, Эмдена и Юбари, а Атаго (АТАГО!!!) глубоко в хвосте

2) Мурманск, Атаго опять же и Кутузов - в списке плохих премов. Фаррагкт, Омаха и Изяслав в списке плохих кораблей

 

В общем, обычное поведение плохо продуманной формулы, половина выборки очень хорошо в нее укладывается, а половина противоречит

Не буду про все писать, но вот АТАГО!!! уже давно среднее корыто по среднесерверным показателям.  Фрагов - 0,69, урон 41000, а у Белфаста на 7 уровне фрагов - 1,17 и урон 49000 и побед 58,9%. Эта формула не идеальна, но она показывает уровень комфорта корабля на своем уровне и в целом в игре. А чем выделяются Фарагут, Омаха и Изяслав, уроном, победами или фрагами на фоне остальных? Если нравится на них играть это нормально, я и сам на них играю,  без скила и полной концентрации на них только в порт

[anonym_wa8btrX9l3eq]

1 минуту назад, IJN_Nachi сказал:

ПУКометр жи.

Точка 0.33 ПУКа.

Фраг-читал где-то 0.15.

 

Я измеряю нагиб (доминирование), а не зарабатывание очков и если в каждом бою брать по точке, получать опыт, но иметь малый процент побед, мало фрагов и урона, то это не радует.