Британская техника

[Гость]

5 минут назад, Grand_Old_Lady_Warspite сказал:

 

Справедливости ради авиагруппы у них поменьше чем у японских и британских коллег. Зато с крайне отважными пилотами, не боящимися на кукурузниках топить эти ваши Бисмарки.

Наверно американских?

[anonym_aIL7finZeV00]

Только что, Nechriste сказал:

Наверно американских?

 

Опечатался, потому что блины с шоколадом ел

[Гость]

Только что, Grand_Old_Lady_Warspite сказал:

 

Опечатался, потому что блины с шоколадом ел

Вообще есть мнение, что системы управления зенитным огнем Бисмарка не были расчитаны/настроены на такую малую скорость целей, так что медлительность Сордфишей сыграла британцам на руку...

Хотя отваги у пилотов это конечно не отнимает

[Lord__Garikson]

2 часа назад, turbo07 сказал:

А тему в юмор перенесем   ...шучу, но без сомнения ББ снаряды у них тоже в наличии. Так что давайте хотя бы до общего теста не будем нагнетать.

 А вот этого не надо, на предупреждение вы уже заработали.
 

сори а что британцев жажут потестить или как обычно пошлют кактусы подстригать ?

[Ringil]

4 часа назад, Carledmarket сказал:

Давайте британские эсминцы без торпед и авики без самолетов им сделаем

В реале английские авианосцы действительно не имели самолётов (в смысле - таких, какие хоть что-то могли).

[Uk1TakE]

Выйдут на тест, там и будем посмотреть. Чо заранее оо развели опять плач Ярославны? Еще потом будете нерфа новых имб просить.

[ADevil1982]

На самом деле улучшенные фугасы усложнят геймплей, что хорошо. Например, на высокоуровневых амерах и всех немцах я не использую ОФ от слова совсем. Потому что даже по ЭМ ББ гораздо эффективнее. Если ОФ приблизятся по эффективности к ББ в некоторых случаях надо будет ломать голову в какой момент переключаться. Очевидно, что стрелять только ОФ на ЛК это бред, но возможность иногда переключить на них аутичности гемплею не добавит.

[anonym_SXCJBDdaneAq]

5 часов назад, Ringil сказал:

В реале английские авианосцы действительно не имели самолётов (в смысле - таких, какие хоть что-то могли).

Ага  такие самолёты фиговые что в  Таронто  3 линкора утопили.

Силы сторон
1 авианосец 2 тяжелых крейсера 2 легких крейсера 5 эсминцев 21 торпедоносец-бомбардировщик 6 линкоров 9 тяжелых крейсера 7 легких крейсеров 13 эсминцев
Потери
2 самолёта потеряно 2 убитых 2 взяты в плен 1 линкор потоплен 2 линкора тяжело повреждены 2 эсминца легко повреждены 2 самолета уничтожено на земле погибло 59 человек ранено 600 человек

 

Взять того же Бисмарка  еслиб не попадание торпедой в  рулевые его  не утопили  бы, как то делители.

Тирпиц операция Tungsten, там правда надстройки покорёжили, с другой стороны  три месяца ремонта.

Это то что  знаю.  Другое рыскать чесно говоря лень.  Так что  не совсем 

6 часов назад, Ringil сказал:

(в смысле - таких, какие хоть что-то могли)

 

[aucMAH]

22 минуты назад, Metalalom_v_vode сказал:

Ага  такие самолёты фиговые что в  Таронто  3 линкора утопили

ТОрОнто знаю. 

 ТАрАнто знаю.

ТАрОнто - где это? 

[anonym_SXCJBDdaneAq]

1 час назад, runSIG сказал:

ТАрОнто - где это? 

 ошибся  ппц  теперь надо всякую фигню выставлять, Таранто  база  ВМФ  Итальянская.

[aucMAH]

3 часа назад, Metalalom_v_vode сказал:

 ошибся  ппц  теперь надо всякую фигню выставлять, Таранто  база  ВМФ  Итальянская.

Ясен пень, что ошибся. Просто прикольно получилось - смесь Таранто и Торонто. Ничего личного. 

 

П.С.: авиАнесущих посудин.

[anonym_Jx0jFappguHS]

крисира с выходом тяжей бритов будут не нужны

[Ringil]

7 часов назад, Metalalom_v_vode сказал:

Ага  такие самолёты фиговые что в  Таронто  3 линкора утопили.

Операция в Таранто была весьма... своеобразной и там Свордфиши сработали почти так же, как По-2 в советских НБАПах.

Что же до Бисмарка, то фактор "золотой пули" - да, сработал.

Но более никаких серьёзных достижений за английскими авианосными самолётами не было замечено.

 

Так что - да, в нормальном авианосном бою английские авианосцы были почти бесполезны. Потому и пришлось бриттам заниматься извращениями в попытках как-то их использовать.

[All_will_be_there]

По данным в вики(предварительным, конечно же, чтоб тапками в меня не бросали) могу сказать особенности, которые я увидел: 

3-6 ур ЛК башни ГК просто приварены, Ямато смотря на это стоит курит в стороне : D Обычные маленькие, тихоходные утюжки с не плохим ПВО, для своего уровня отбиться точно хватит!

7-8 ур ЛК нинзя - А'ля Норка 11.8(+/- 100/ 200 метров). 

9-10 ур ЛК нинзя - А'ля Айова/Норка 11,8/12.2 (+/- 100/ 200 метров)... зачем подходить "в упор", если у нас от фугасов горит все, даже то, что не может гореть. Разогнать на 52 % и гори оно все адским пламенемнаверно такой девиз будет у этих корабликов : D

 

P/S в целом обычные ЛК, с высоким % поджега.. Хочется уже поюзать фугасики

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Таке подождем, потестим, может там баллистика как у минотавра будет. А такая маскировка это палка о двух концах: ну выйдет передомной ЛК на фугасах в 12 км, ну буду я ка курфе/яматке/монтане, ну будет фраг.

[_____Zonder_____]

Только что, IJN_Nachi сказал:

Таке подождем, потестим, может там баллистика как у минотавра будет. А такая маскировка это палка о двух концах: ну выйдет передомной ЛК на фугасах в 12 км, ну буду я ка курфе/яматке/монтане, ну будет фраг.

ну с учетом того что хилка там с флагом это 48к хп кажись за раз, с отхиливанием 50% от цитадели... а не стандарных 10, то... ну не факт в общем) англ ЛК будут такими же особенными как и англ КР