King George V — британский линкор VII уровня.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

3 минуты назад, Dancing_Queen сказал:

Это именно что персональный стон, потому что картошка не занимается реконструкцией военной техники. Весь геймплей игры с реальностью мало общего имеет, может все же стоит начать с этого (и этим же закончить)?
Я не имею ничего против высказывания своего мнения, но одно дело - высказывать свое мнение, и совсем другое - сидеть и навязывать его другим. Это уже сектантство какое-то.

И да, вы тут вроде ругаете британские линкоры за их плохой перфоманс, а не за несоответствие историческим ТТХ.

1. Я тут беседую с людьми, и нигде не навязываю свое мнение. Я уважительно отношусь к противоположным мнениям. 
2. "Картошка" заявляет, что все их корабли создаются на основании глубокого изучения архивных чертежей. Это не раз было в видео на тему того или иного корабля, и звучали заявления, что некоторые документы им было очень сложно добыть. Отсюда следует позиционирование игры, как игры на основании исторических данных. Не я это делаю, а разработчики. Меня же больше беспокоит весьма вольная трактовка этих самых исторических данных. 
3. Я ругаю британские линкоры за то, что они, почему-то, не похожи на британские линкоры. Это как если бы в игре про машины ВАЗ-21061 был пятидверным, с коробкой автомат и трехцилиндровым дизелем объемом 0.95 литра (т.е. вообще не был ВАЗом). Да, и на таком можно ездить. и какие-то задачи он бы выполнял лучше, чем ВАЗ-21061. Но он бы не был тем, чем должен быть. И игроки никогда бы не поняли что это вообще такое было и каким оно было. 

3 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Я не верю , что до апа , да и последний бой у вас на нем 2017-07-10 13:57:19, а это намного позже апа было.

 

 

Хмм. и что, что последний бой был после апа? Это говорит только о том, что я выгулял корабль перед продажей. И только. Я играю с ЗБТ. это далеко не один год )

[_shturmo_]

Только что, abbat76 сказал:

 

Хмм. и что, что последний бой был после апа? Это говорит только о том, что я выгулял корабль перед продажей. И только. Я играю с ЗБТ. это далеко не один год )

Я думаю ,что средний урон не может быть сделан до апа , если вы играли на нем после апа и у вас там меньше 100 боев.

зы В сказки картошки я не верю и вам не советую ( по поводу историчности, глубокого изучения чертежей и тд.)

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

3 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Я думаю ,что средний урон не может быть сделан до апа , если вы играли на нем после апа и у вас там меньше 100 боев.

т.е. вы утверждаете, что я не мог держать корабль в ангаре и выгулять его перед продажей последний раз?  А на каком основании, кроме вашего желания думать именно так, вы сделали такой вывод? 

[_shturmo_]

Только что, abbat76 сказал:

т.е. вы утверждаете, что я не мог держать корабль в ангаре и выгулять его перед продажей последний раз?  А на каком основании, кроме вашего желания думать именно так, вы сделали такой вывод? 

Я утверждаю , что средний урон не был таким до апа калорада , ибо даже 1 бой сыгранный после апа при таком количестве боев на него повлиял.

[NupKoo]

Что за спор?

Играйте на КГ5 как на крейсере. Большом, плохо маневренном крейсере с отличным ГК. Держите дистанцию до врага 15-18км, поднимайте корректировщика при необходимости, стреляйте фугасами. Если видите рядом КР, который ходит бортом - угостите его ББ. Профит. 

На данный момент этот ЛК имбует в рандоме.

[_shturmo_]

Только что, NupKoo сказал:

Что за спор?

Играйте на КГ5 как на крейсере. Большом, плохо маневренном крейсере с отличным ГК. Держите дистанцию до врага 15-18км, поднимайте корректировщика при необходимости, стреляйте фугасами. Если видите рядом КР, который ходит бортом - угостите его ББ. Профит. 

На данный момент этот ЛК имбует в рандоме.

А в том то и проблема , что написано ЛК , который может в фугасы , а по факту крейсер , который может в ББ.

Вам нравится когда вас надувают? Мне нет.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

3 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Я утверждаю , что средний урон не был таким до апа калорада , ибо даже 1 бой сыгранный после апа при таком количестве боев на него повлиял.

ОК. давайте обратимся к математике:

проведено 85 боев. со средним уроном 65К. для того, чтобы поднять средний урон хотя бы на 1К, мне нужно было бы отыграть бой со средним уроном 65,4К + еще 85К сверху, чтобы разнести этот урон на все прошедшие бои. итого = 150К урона. теоретически я мог сыграть такой бой именно последним после апа, потому, что максимальный урон за бой на Колорадо = 154К. Но если это вас беспокоит, то вы можете не учитывать этот бой и считать средний урон на моем колорадо без его значений. Тогда средний урон будет равен 64,4К . Пусть так. Я согласен. 

[_shturmo_]

Только что, abbat76 сказал:

ОК. давайте обратимся к математике:

проведено 85 боев. со средним уроном 65К. для того, чтобы поднять средний урон хотя бы на 1К, мне нужно было бы отыграть бой со средним уроном 65,4К + еще 85К сверху, чтобы разнести этот урон на все прошедшие бои. итого = 150К урона. теоретически я мог сыграть такой бой именно последним после апа, потому, что максимальный урон за бой на Колорадо = 154К. Но если это вас беспокоит, то вы можете не учитывать этот бой и считать средний урон на моем колорадо без его значений. Тогда средний урон будет равен 64,4К . Пусть так. Я согласен. 

Значит ли это , что вы ранее солгали?

[NupKoo]

1 минуту назад, _shturmo_ сказал:

А в том то и проблема , что написано ЛК , который может в фугасы , а по факту крейсер , который может в ББ.

Вам нравится когда вас надувают? Мне нет.

Ну вообще-то этот ЛК как раз может в фугасы. Попав в топ списка он может выбивать цитадели большинству КР и наносить хороший урон по ЛК. Ему даже в принципе можно взять ИВ и обвешаться флажками на пожары+взрывотехник. Тогда он начнет выбивать циты фугасами даже из тяжелых КР.

Единственный серьезный недостаток - отсутствие бронирования. Только это сразу видно, стоит только отрыть модель бронирования в клиенте. Потом на нем лучше и играть от 2-3 линии, не танкуя как обычно на других ЛК.

[_shturmo_]

Только что, NupKoo сказал:

Ну вообще-то этот ЛК как раз может в фугасы. Попав в топ списка он может выбивать цитадели большинству КР и наносить хороший урон по ЛК. Ему даже в принципе можно взять ИВ и обвешаться флажками на пожары+взрывотехник. Тогда он начнет выбивать циты фугасами даже из тяжелых КР.

Единственный серьезный недостаток - отсутствие бронирования. Только это сразу видно, стоит только отрыть модель бронирования в клиенте. Потом на нем лучше и играть от 2-3 линии, не танкуя как обычно на других ЛК.

Ну я и говорю , что это крейсер , который может в бб.

зы Я качаю ветку ЛИНКОРОВ и мне нужно катать на крейсере , чтобы открыть линкор. Надувательство в чистом виде.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

3 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Значит ли это , что вы ранее солгали?

вовсе нет. я просто пошел вам на уступки, чтобы не разводить бездоказательный спор на ровном месте. Я согласен считать так, как вам приятнее. Для меня, как для того, кто знает правду, это не важно, ведь ваша вера или неверие никак не влияет на истинное положение вещей ;) 

[anonym_fAYyt7ajP34p]

21 минуту назад, abbat76 сказал:

2. "Картошка" заявляет, что все их корабли создаются на основании глубокого изучения архивных чертежей. Это не раз было в видео на тему того или иного корабля, и звучали заявления, что некоторые документы им было очень сложно добыть. Отсюда следует позиционирование игры, как игры на основании исторических данных. Не я это делаю, а разработчики. Меня же больше беспокоит весьма вольная трактовка этих самых исторических данных. 
3. Я ругаю британские линкоры за то, что они, почему-то, не похожи на британские линкоры. Это как если бы в игре про машины ВАЗ-21061 был пятидверным, с коробкой автомат и трехцилиндровым дизелем объемом 0.95 литра (т.е. вообще не был ВАЗом). Да, и на таком можно ездить. и какие-то задачи он бы выполнял лучше, чем ВАЗ-21061. Но он бы не был тем, чем должен быть. И игроки никогда бы не поняли что это вообще такое было и каким оно было. 

Мне кажется проблема в том, что многие игроки ожидают от Лесты "логики" и "историчности". Правда же в том. что игра направлена на широкий охват аудитории, а значит историчность теснится "играбельностью" и неким "балансом". В данном случае мы видим что Леста видит "фишку" брит ЛК в хилке (почему-то только в топе, хотя она многое бы зарешала), инвизе (сомнительном с учетом скорострельности ЛК и времени пропадания из засвета) и взрывателе (который был бы вроде и хорош .... если бы орудия попадали), при ряде минусов - ПВО (точнее отсутствие), торпеды (попаболь), белый урон (ну, видимо эффективность брони взята из рассказов о ХУде и первом залпе Бисмарка). Ну да к чему это я? Вопрос в том, что в балансе или нет, и на сколько это комфортно. А не в том, что корабль называется ЛК КГ5 лохматого года постройки или это Звезда Смерти из Звездных войн.

Единственное что вызывает нарекание с точки зрения логики - универсалки, каким образом на ЛК 6 они лучше по всем параметрам чем на ЛК7-10 для меня лично секрет.

[anonym_6nBPYKviO2Wd]

3 минуты назад, NupKoo сказал:

Ну вообще-то этот ЛК как раз может в фугасы. Попав в топ списка он может выбивать цитадели большинству КР и наносить хороший урон по ЛК. Ему даже в принципе можно взять ИВ и обвешаться флажками на пожары+взрывотехник. Тогда он начнет выбивать циты фугасами даже из тяжелых КР.

Единственный серьезный недостаток - отсутствие бронирования. Только это сразу видно, стоит только отрыть модель бронирования в клиенте. Потом на нем лучше и играть от 2-3 линии, не танкуя как обычно на других ЛК.

А какие ЛК7 у нас танкуют, кроме Гнейзенау/Шарнхорста?

[_shturmo_]

Только что, abbat76 сказал:

вовсе нет. я просто пошел вам на уступки, чтобы не разводить бездоказательный спор на ровном месте. Я согласен считать так, как вам приятнее. Для меня, как для того, кто знает правду, это не важно, ведь ваша вера или неверие никак не влияет на истинное положение вещей ;) 

Позвольте , но вы сами признались постом ранее.

[_shturmo_]

Только что, Dancing_Queen сказал:

А какие ЛК7 у нас танкуют, кроме Гнейзенау/Шарнхорста?

Все в разной степени эффективности. Кроме жоржа.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

5 минут назад, Dancing_Queen сказал:

А какие ЛК7 у нас танкуют, кроме Гнейзенау/Шарнхорста?

Тот же Колорадо в некотором диапазоне дистанций может неплохо танковать. Нагато может танковать носом, получая ограниченный белый урон в оконечность. Если сравнивать  КД5 - все танкуют урон лучше, получая меньше пробитий ББ. 

[anonym_6nBPYKviO2Wd]

2 минуты назад, _shturmo_ сказал:

Все в разной степени эффективности. Кроме жоржа.

Да не особо. Они все друг друга в нос пробивают (ну кроме немцев), о каком танковании тут речь?

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

7 минут назад, _shturmo_ сказал:

Позвольте , но вы сами признались постом ранее.

я постом ранее признался только в том, что сыграл один бой после апа перед продажей корабля. А в ответ на ваше заявление я рассчитал по-быстрому для вас насколько я бы мог улучшить свой показатель в самом благоприятном для этого случае (по-максимуму).  Не пытайтесь найти черную кошку в темной комнате, если ее там нет ;) 

4 минуты назад, Dancing_Queen сказал:

Да не особо. Они все друг друга в нос пробивают (ну кроме немцев), о каком танковании тут речь?

КД5 в нос пробивается с поражением цитадели. Остальные - без него в подавляющем большинстве случаев. 

[_shturmo_]

Только что, Dancing_Queen сказал:

Да не особо. Они все друг друга в нос (ну кроме немцев), о каком танковании тут речь?

Может и не особо , но жорж ваще никак, ака крейсер всякими хитростями.

Только что, abbat76 сказал:

именно до апа я на нем 65К среднего урона и сделал.

 

Только что, abbat76 сказал:

ОК. давайте обратимся к математике:

проведено 85 боев. со средним уроном 65К. для того, чтобы поднять средний урон хотя бы на 1К, мне нужно было бы отыграть бой со средним уроном 65,4К + еще 85К сверху, чтобы разнести этот урон на все прошедшие бои. итого = 150К урона. теоретически я мог сыграть такой бой именно последним после апа, потому, что максимальный урон за бой на Колорадо = 154К. Но если это вас беспокоит, то вы можете не учитывать этот бой и считать средний урон на моем колорадо без его значений. Тогда средний урон будет равен 64,4К . Пусть так. Я согласен. 

Ну кабы уже даже неприлично дальше спорить....

[Beloms]

7 часов назад, abbat76 сказал:

КД5 в нос пробивается с поражением цитадели. Остальные - без него в подавляющем большинстве случаев. 

Вот кстати не понятно про какие цитадели КГ5 идет речь. У него цитадель утоплена и достать ее тяжело. Мне по крайней мере не выбивали, ну может 1-2 раза - не помню в общем, явление явно редкое, примерно как на немцах. Белый урон - да, ест, бывает и 20К в борт влетает, но по полоске хилки видно, что была не цитадель. Это не Нельсон, с торчащей над водой цитаделью, которую действительно в любую проекцию выбивают и на любой дистанции.