Самый мощный флот

[anonym_urORLoOYj53s]

15 минут назад, APal сказал:

Если педивикия не врёт, у янки было 26 кораблей, 16 подлодок и 360 самолётов против 19 кораблей и 248 самолётов у япов.

И?

 

Корабли кораблям рознь))) или эсм и линкор одинаковые в плане сравнения?

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

4 минуты назад, CruzBro сказал:

я поправил вышен, посмотрел и посчитал, что там чутка до 200 не хватает. 

Оффициального этого статуса всё же не было, поэтому и дат окончания тоже. С исчезновением парусного флота можно сказать и кончилось.

Ну парусный флот(не боевой, торговый) исчезал, если мне память не изменяет, довольно долго (цифр счас не приведу давно читал где-то)(по тоннажу в ПМВ они вроде равны были(парусный и не парусный), могу ошибаться).

И все таки Британский флот был сильнейшим (во время ПМВ).

P.S. Ну испанский флот можно было бы  ввести. И Сервера-и-Топете в качестве кепа.

[APal]

1 минуту назад, cheshire_cat1991 сказал:

Корабли кораблям рознь))) или эсм и линкор одинаковые в плане сравнения?

сколько там самолётов на утопление Ямато понадобилось? 

тут перевес на 120 штук.

[anonym_0C6rznckifxk]

3 минуты назад, IJN_Nachi сказал:

И Сервера-и-Топете в качестве кепа.

 

Но это уже другая игра.

[anonym_urORLoOYj53s]

Только что, APal сказал:

сколько там самолётов на утопление Ямато понадобилось? 

тут перевес на 120 штук.

ну тады опять ой. Авиков то у япов больше

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

3 минуты назад, CruzBro сказал:

А почему бы и нет)

А то Микассе одиноко)

[APal]

4 минуты назад, cheshire_cat1991 сказал:

ну тады опять ой. Авиков то у япов больше

Да.

Но, если wiki не врёт " 127 самолётов наземного базирования"  у янки было :)

а это свежие пилоты и более комфортное и быстрое обслуживание, чем на АВ.

[Eranise]

28 минут назад, cheshire_cat1991 сказал:

Корабли кораблям рознь))) или эсм и линкор одинаковые в плане сравнения?

Мне кажется это и есть то, что называется "брали числом". Не?

[Vovik19710110]

Да историю хотелось бы знать получше , чем сначала пустое начинать. Флот у англичан был бы сильным так одного всем знакомого немца всей аравой не ловили бы.

[anonym_urORLoOYj53s]

Только что, Eranise сказал:

Мне кажется это и есть то, что называется "брали числом". Не?

тогда бы и потери были соответствующие как при любом зерграше. Однако мы это наблюдаем только у япов.

[APal]

3 минуты назад, cheshire_cat1991 сказал:

тогда бы и потери были соответствующие как при любом зерграше. Однако мы это наблюдаем только у япов.

зерграш самолётами, всё ок.

И не забывайте про 16 подлодок

[anonym_PlNhYExiHjrn]

56 минут назад, CruzBro сказал:

 

Какие сто? Там уже около 200 лет.

 

П.с. По секрету скажу, у испанцев есть "непобедимые армады". Вот бы и их сюда 

 Может быть , ещё и  конкистадоров добавить против индейцев Латинской ( в будущем) Америки ?

[anonym_urORLoOYj53s]

5 минут назад, APal сказал:

зерграш самолётами, всё ок.

И не забывайте про 16 подлодок

из которых только одна что то делала? пфф даже упоминание не достойны. тоже самое что считать Ямато участником той битвы

[APal]

17 часов назад, cheshire_cat1991 сказал:

из которых только одна что то делала? пфф даже упоминание не достойны. тоже самое что считать Ямато участником той битвы

Почему вы так уверенно игнорируете разницу в 120 самолётов?

с таким преимуществом корабли могли быть и деревянными, это уже не решало.

[anonym_urORLoOYj53s]

17 минут назад, APal сказал:

Почему вы так уверенно игнорируете разницу в 120 самолётов?

с таким преимуществом корабли могли быть и деревянными, это уже не решало.

Так же как вы уверенно игнорируете перевес по авианосцам и линкорам

[APal]

Только что, cheshire_cat1991 сказал:

Так же как вы уверенно игнорируете перевес по авианосцам и линкорам

Авианосец - это такая баржа, совмещённая с ВПП с складом. оружие - самолёты, которых меньше. На 120 штук меньше.

Линкоры, как показывает результат, не в состоянии отбиться от летучей смерти.

и да, я ещё и суда снабжения игнорирую, а ведь на них были капитаны с катанами

[anonym_urORLoOYj53s]

Только что, APal сказал:

Авианосец - это такая баржа, совмещённая с ВПП с складом. оружие - самолёты, которых меньше. На 120 штук меньше.

Линкоры, как показывает результат, не в состоянии отбиться от летучей смерти.

и да, я ещё и суда снабжения игнорирую, а ведь на них были капитаны с катанами

Зато они отлично справляются с кораблями. Вы в споре про кол-во сравниваете качество и эффективность (сок свежий?- яблочный). Право слово, смешно

[APal]

Только что, cheshire_cat1991 сказал:

Зато они отлично справляются с кораблями. Вы в споре про кол-во сравниваете качество и эффективность (сок свежий?- яблочный). Право слово, смешно

Радиус эффективного действия самолётов 500 км.

Линкора - 35-40км.

Много японские линкоры и крейсеры до утопления авиазергом сделали? Ну, кроме того, что топливо пожгли?

[anonym_urORLoOYj53s]

15 минут назад, APal сказал:

Радиус эффективного действия самолётов 500 км.

Линкора - 35-40км.

Много японские линкоры и крейсеры до утопления авиазергом сделали? Ну, кроме того, что топливо пожгли?

И вновь количество сравниваете с эффективностью. Прям мания какая то))))

[umka121213]

В 31.08.2017 в 18:34, PanzerSchwert сказал:

Прикольно, как разработчики самый лучший флот почикали) всегда думал, что англия -  владычица морей.....  а тут.... смешно... а когда мы увидим ветку кораблей советов - вообще "удивимся"

Бабла у них от грабежа народов было много, а схема бронирования какашечная, шимоза может для 1905 г.  и была хорошей,но для разрабов она повод установить поджег 50 % на весь истор. период, а ост. нации по такому подходу ***, зато ББ у них пластилиновые.