Военно-морское искусство - "ТАРАН"

[anonym_P3lUrT0I8ytC]

В нашей игре есть такой значок "Военно-морское искусство "Таран". 

И в то же время в этой же игре таран как таковой никаким искусством не является. Можно просто легонько тирануться двум вражеским линкорам бортами (да и вообще любой частью) друг о друга - и сразу оба взрываются и тонут. Даже на скорости 5 узлов продираясь через мель доползти и ткнуться - и все - сразу фраг. Я один раз даже задом от острова сдавал еле как - ткнулся в сзади проплывающий вражеский корабль - и мы оба трупы.

А ведь так быть не должно. Таран и вправду должен быть искусством и проводиться умеючи - как элемент боя.

Должна быть механика - если один корабль бьет другого носом в борт - то тот, кто это сделал носом- не должен сразу погибать - а лишь получить повреждение носового отсека с затоплением. А вот тот кто получит удар в борт - для него это ваншотом должно быть (чуть ли не пополам переломиться). Нос то самая крепкая часть у корабля, а борт как раз наоборот. Тот же самый Титаник - ударь айсберг носом - потерял бы ход, но остался на плаву. А вот он продрал как раз таки борт (затопив критическое количество отсеков).

В общем я за то - что таран должен проводиться умеючи, с повреждением, но не гибелью того, кто правильным местом ударил. И тогда, в критический момент - мастерство рулевого за штурвалом может привести к победе без самоуничтожения. А вот тот кто подставил борт под таран - погибнет. 

Так будет интереснее, не можешь пушками - в последний момент реши тараном. Сделаешь все правильно - выживешь (а если есть хилка - то может и отхилишься). Ну и также - не подставляйся бортом - если видишь что на тебя прут носом.

Прошу поддержать.

[anonym_AZSSux2rrwPV]

Если бы у Ямато была броня как у Титаника, то его бы ваншотили Орланы! 

[HukTakou]

А если носами столкнутся тогда что? кто кого перетолкает? 

 

[anonym_sro9P6pCAyKe]

Как часто у Вас тараны бывают??? В этой игре таран - чистая случайность. Так как до него обычно не доплывают... Ну разве что ЭМ, за счет скорости и инвиза может подобраться... Но оно ему надо?

[HukTakou]

1 минуту назад, Remipedia сказал:

Если бы у Ямато была броня как у Титаника, то его бы ваншотили Орланы! 

Я на Орлане убивал Ямато, прада долго и нудно

[Kranmer]

Вы просто неверно понимаете значение слова "герой".

Скрытый текст

Скрытый текст

Ибо нефиг таранить.

 

 

[HukTakou]

Только что, Screaper сказал:

Как часто у Вас тараны бывают??? В этой игре таран - чистая случайность. Так как до него обычно не доплывают... Ну разве что ЭМ, за счет скорости и инвиза может подобраться... Но оно ему надо?

Смотря кого таранить будет эсм, видел одного такого умника который решил на эсме протаранить ЛК, итог эсм убился об ЛК как муха об лобовое стекло машины, а ЛК потерял не так и много хп

[Chechaco_MNS_SPb]

Всем привет! Любителям таранов - флажок на таран в помощь и вперёд, с барабаном на шее... Ежели у соперника аналогичного флажка нет, и корабли ваши одного класса, то ты с медалькой и живой... В большинстве случаев...

[Foxtrot324]

2 часа назад, Screaper сказал:

Как часто у Вас тараны бывают??? В этой игре таран - чистая случайность. Так как до него обычно не доплывают... Ну разве что ЭМ, за счет скорости и инвиза может подобраться... Но оно ему надо?

 

В безнадёжной ситуации на линкорах - иду на таран. Получается 1 раз из 3 в среднем. А вот на эсминцах и правда, таран бессмыслен.

 

С другой стороны - если возникла ситуация для тарана - значит, ты где-то прошляпил, что-то не доглядел. Раз тараном её пытаешься исправить. Но и такое бывает.

[B1ack_Dragon]

Был момент в раковых на эм от безысходности протаранил крейсер и утопил его затоплением))))

Реализация тарана действительно так себе, но лучше так, чем использование его как оружия.