Как думаете, им было весело?

[RenamedUser_73134404]

9 часов назад, dgecson сказал:

Подобная категоричность мышления, что только ваша тактика правильная- и никакая другая, говорит о некоторой зашоренности вашего мышления, но я все же попробую объяснить.

Как вы думаете, почему развитие линкоров шло по пути, главным образом, увеличения калибра? Отвечу. Есть такая штука- сопротивление воздуха. Она влияет на полет снаряда ОЧЕНЬ сильно. Для наглядности- из школьного курса физики можно рассчитать, что если Калашников расположить под углом 45 градусов к горизонту и выстрелить, то пуля должна улететь на 40 км. В реальности же она летит на 3-3,5 км. Вот как велика сила сопротивления воздуха. Так вот, если вы посмотрите ТТХ самых разных пушек, самых разных калибров, от 76 до 406 мм, то увидите одну закономерность. При, в общем-то, близко одинаковой у всех начальной скорости снаряда, дальность его полета растет с увеличением калибра. Чем массивнее тело, тем меньше на него влияет сопротивление воздуха. И увеличение калибра линкоров преследует именно эту цель- увеличение дальности стрельбы, а не любовь конструкторов к большим пинусам, или желания устроить большой бадабум при попадании. Чтобы линкор мог вести бой на безопасной для себя дистанции. 

 Ладно, скажете, вы. это все реал, а у нас игра, тут несколько другие правила...

 Рассмотрим игровую ситуацию, встречи Папки и Нуба. Оба на одинаковых линках. Папка на то и папка, что стреляет лучше Нуба, по определению. На предельной дистанции Папка будет иногда попадать, а Нуб мазать.Поэтому в интересах Нуба- идти на сближение, чтоб нивелировать разницу в скиллах стрельбы с Папкой. С 10 км попадет любой.

 Если Нуб на крейсере, то тут, имхо, еще понятнее. Если дать крузу подойти на дистанцию его эффективной стрельбы, то что ждет линкор- большая лотерея. Не выбьешь с 3-4 залпов циту- сгоришь нафиг. 

 Я уж не упоминаю о том, что впереди всегда маячат вражеские эмы, и лезть вперед- только становиться собирателем торпед. Да и авику будет до вас лететь ближе...

 Так что полировка синей линии- не такая уж и неправильная тактика для линка, а скорее наоборот. Только не надо мои слова доводить до абсурда и понимать буквально. Я имею в виду не тупое сидение в тылу, а именно держаться второй линии и не лезть вперед, ибо практически во всех игровых ситуациях это невыгодно.

 

Корабли не танки,но все же приведу пример танковых ротных боев. Когда команда тяжей идет на сближение,по команде фокусят и быстро минусуют при этом при перестроениях прикрывая корпусами своих подранков. В рандоме при стечении обстоятельств такое тоже происходит довольно часто,при условии что на тяжах союзников сидят понимающие. Отчего здесь нет такого?  Если ЛК пошел на сближение то он сразу воспринимается как нуб и союзники радостно думаю ;ну слава богу не я,пока этот нубяра впитывает я дамажку набью Почему бы ЛК союзников  не поддержать его?  Против двух-трех десятков стволов не спасет никакой маневр,будь ты гением боя на эсме. Нет же,разворот на 180  и сваливать.

П.С. а с 10 км даже папке-линкороводу попадать лучше,разброс меньше как не крути.

[DAP1]

14 часа назад, dgecson сказал:

или желания устроить большой бадабум при попадании

ну так-то тоже фактор

раз уж стреляем далеко - попадать будем редко

значит, надо, что каждое попадание противнику как следует запомнилось

[dgecson]

11 час назад, Katty_Shark сказал:

 

Корабли не танки,но все же приведу пример танковых ротных боев. Когда команда тяжей идет на сближение,по команде фокусят и быстро минусуют при этом при перестроениях прикрывая корпусами своих подранков. В рандоме при стечении обстоятельств такое тоже происходит довольно часто,при условии что на тяжах союзников сидят понимающие. Отчего здесь нет такого?  Если ЛК пошел на сближение то он сразу воспринимается как нуб и союзники радостно думаю ;ну слава богу не я,пока этот нубяра впитывает я дамажку набью Почему бы ЛК союзников  не поддержать его?  Против двух-трех десятков стволов не спасет никакой маневр,будь ты гением боя на эсме. Нет же,разворот на 180  и сваливать.

П.С. а с 10 км даже папке-линкороводу попадать лучше,разброс меньше как не крути.

Знаете, Катти, мне по большому счету и нечего вам ответить. Вы сами отвечаете на свои вопросы, если внимательно перечитаете свой пост. Корабли- не танки. Рандом- не ротный бой. Линк полез- значит нуб ( ну и зачем помогать нубу? Только слиться с ним за компанию?)

 Создается впечатление, что вы все прекрасно понимаете, у вас подгорает от сознания, что что-то идет не так, но какой-то чёртик внутри мешает вам пересмотреть свою тактику. На мой взгляд главная ошибка "танководов"- это считать линк, по аналогии с танками, тяжем. В отличии от танчиков, тут замечательно рулят фугасы и даже 4-5 ур способен неплохо напихать 10-му, встреться они в одном бою. 

Хотите еще потреплю вашу нежную психику и вгоню вас в когнитивный диссонанс? :) 

Линкоры я не очень люблю, самый ущербный класс, имеющий целых два явных антикласса- эм и авик. Я сам имею ямато, монтану. курфа, качаю коня... Играть люблю только на монтане. У нее 12 стволов, и хорошая дальность. У курфа тоже 12, но дальность подкачала. Я играю почти исключительно фугасами. Можете плеваться, кидаться камнями. закатывать глаза, но это не проба тактики, а сознательный выбор :) Собственно поэтому я и качаю коня- из-за повышенного шанса пожара. Что? Урон от пожаров отхиливается хилкой? О, это и есть главная причина моего баттхерта от линков :) Нет, не хилка... А то, почему все линки такие нубы и все не стреляют фугасами? ) Стреляли бы все- на противнике бы висело нонстопом по 3-4 пожара и никакая ремка его не спасет. Но нет, вбили себе в голову слово "цитадель", выбивают её 1 раз из 5 боев, но все равно упорно продолжают выбивать рикошеты и сквозняки ББшками.

[dgecson]

7 часов назад, DAP1 сказал:

ну так-то тоже фактор

раз уж стреляем далеко - попадать будем редко

значит, надо, что каждое попадание противнику как следует запомнилось

Вот кстати не факт... Где-то прочитал про количество взрывчатки в ББ и фугасном снаряде Ямато. Цифры порядка 30 и 70 кг. Весьма и весьма скромная величина, учитывая общую массу снаряда за тонну.