De Grasse — французский премиумный крейсер VI уровня

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 11:55:16 пользователь TOMSKI сказал:

галисоньер на порядок крепче.   может выдержать гораздо более сильный обстрел.  де грасс  - нет.  пушки галисоньера  хоть и стреляют медленней,  но урон  от них проходит гораздо чаще и больше, чем от горохоплюек  де грасса.   ББ   галисоньера  реально способны  вынимать цитадели в борта.  ББ де грасса  в основном отскакивают,  как горох о стену  даже от бортов  лёгких крейсеров.   поджигает де грасс лучше - единственная фишка.  но взамен   сразу получает урон несовместимый с дальнейшим продолжением боя.  живучесть   отрицательная.  бертен  сейчас  крепче, чем де грасс.  пво  нет  вовсе.  доходность  и  чего-то там ещё про опыт?  - не заметил.  галисоньер  привозит столько - же.

По урону, пробиваемости и поджогам у Галисоньера и Де Грасса полностью одинаковые орудия. Разница только в скорострельности. Для пво нужно брать ручное управление пво, потому как большая часть пво состоит из орудий большого калибра. С этим перком уверенно отбивается от авианосцев своего уровня. К примеру недавно, после налета Рюдзе не улетел ни один из 13 самолетов.

 

Живучесть у него лучше чем у Галисоньера по одной простой причине - у него выше скорость. Под форсажем в него реально почти никто не попадает.

[TOMSKI]

Сегодня в 12:12:58 пользователь MirniyTraktor сказал:

По урону, пробиваемости и поджогам у Галисоньера и Де Грасса полностью одинаковые орудия. Разница только в скорострельности. Для пво нужно брать ручное управление пво, потому как большая часть пво состоит из орудий большого калибра. С этим перком уверенно отбивается от авианосцев своего уровня. К примеру недавно, после налета Рюдзе не улетел ни один из 13 самолетов.

 

Живучесть у него лучше чем у Галисоньера по одной простой причине - у него выше скорость. Под форсажем в него реально почти никто не попадает.

скорострельность у него выше. да.  но урон намного меньше.  урона просто нет.  это звёзды на небе должны выстроиться замысловатым образом, чтобы его пукалки урон нанесли. хоть какой-то.  галисоньер  в отличие дамажит чётко.  пво хоть ручное, хоть с педальным приводом. - его нет совсем.  очень изредка, включив заградку   и  указав цель  можно сбить  чей-нибудь  корректировщик  или одинокий истребитель,  висящий в воздухе  после утопления корабля - носителя.  урон  и цитадели по де грассу  прилетают  обильно.  живучесть никак от его форсажа не зависит.  его  живучесть  реально ниже, чем  у  знаменитых   своей   картонностью  "умиральда" и "бертена".   кораблик  обладает  отрицательной  плавучестью.  возможно  так  не у всех.  -  возможно  у кого-то  он действительно гнёт.  но для этого  надо  в большинстве боёв попадать в команды,  которые  и так  уверенно выигрывают.  попадать против  таких раков, которые  не могут попасть в  крейсер,  идущий  на форсаже.  во всех остальных случаях,  попав   против  нормальных  противников, которым  не  сложно  попасть в эсминец,  маневрирующий в 10 км,  де грасс  будет  жить ровно несколько секунд после засвета.  кого и как балансит  местный  "рандом"   по командам,  думаю  видно и так.  был бы он действительно  нормальным кораблём - их много было бы в рандоме.  я не вижу их там вообще.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 04.07.2018 в 20:53:20 пользователь TOMSKI сказал:

скорострельность у него выше. да.  но урон намного меньше.  урона просто нет.  это звёзды на небе должны выстроиться замысловатым образом, чтобы его пукалки урон нанесли. хоть какой-то.  галисоньер  в отличие дамажит чётко.  пво хоть ручное, хоть с педальным приводом. - его нет совсем.  очень изредка, включив заградку   и  указав цель  можно сбить  чей-нибудь  корректировщик  или одинокий истребитель,  висящий в воздухе  после утопления корабля - носителя.  урон  и цитадели по де грассу  прилетают  обильно.  живучесть никак от его форсажа не зависит.  его  живучесть  реально ниже, чем  у  знаменитых   своей   картонностью  "умиральда" и "бертена".   кораблик  обладает  отрицательной  плавучестью.  возможно  так  не у всех.  -  возможно  у кого-то  он действительно гнёт.  но для этого  надо  в большинстве боёв попадать в команды,  которые  и так  уверенно выигрывают.  попадать против  таких раков, которые  не могут попасть в  крейсер,  идущий  на форсаже.  во всех остальных случаях,  попав   против  нормальных  противников, которым  не  сложно  попасть в эсминец,  маневрирующий в 10 км,  де грасс  будет  жить ровно несколько секунд после засвета.  кого и как балансит  местный  "рандом"   по командам,  думаю  видно и так.  был бы он действительно  нормальным кораблём - их много было бы в рандоме.  я не вижу их там вообще.

У них абсолютно одинаковый урон с фугаса - 2200. Пробитие тоже одинаковое - 1/6 от калибра. Это можно сказать стандарт для 152 мм снаряда. Так что Де Грасс и Галисоньер имеют абсолютно одинаковые залпы, только Де Грасс скорострельнее. Силу его ПВО я уже описал в примере выше - Рюдзе налетел всем зергом, не улетел ни один самолет.

 

В целом, не вижу смысла спорить, поскольку твое мнение мягко говоря не авторитетно.  У тебя суммарно на этих двух кораблях целых 6 боев с весьма посредственным результатом, у меня же 161 бой с куда более высокими результатами.

[TOMSKI]

Сегодня в 21:45:52 пользователь MirniyTraktor сказал:

У них абсолютно одинаковый урон с фугаса - 2200. Пробитие тоже одинаковое - 1/6 от калибра. Это можно сказать стандарт для 152 мм снаряда. Так что Де Грасс и Галисоньер имеют абсолютно одинаковые залпы, только Де Грасс скорострельнее. Силу его ПВО я уже описал в примере выше - Рюдзе налетел всем зергом, не улетел ни один самолет.

 

В целом, не вижу смысла спорить, поскольку у твое мнение мягко говоря не авторитетно.  У тебя суммарно на этих двух кораблях целых 6 боев с весьма посредственным результатом, у меня же 161 бой с куда более высокими результатами.

не хватало мне ещё  сходить на этом  посливаться 160 раз, чтобы  понять - да!. - не тащит.  - я утопил их с десяток, едущих на форсаже  и без.  давно уже.  и больше в рандоме их не видел.  с начала года примерно.  против   будённых  они мягко говоря  слабоваты.  а вот галисоньер спокойно держит  снаряды будённых.   фугасы у них одинаковые?  - так на заборе тоже . . .  написано.  - это же ничего не значит.   

[anonym_BZiRfkD12lPl]

А что прему не дали расходник перезарядку? Глисте дали а этому не доложили?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 14:14:35 пользователь _MARIAN_ сказал:

А что прему не дали расходник перезарядку? Глисте дали а этому не доложили?

Похоже решили, что и так имбует. Жирно будет еще сильнее апать ДПМ.

[65km65]

ОЧЕНЬ ПОРАДОВАЛ КОРАБЛЬ!!!!

[anonym_aRarT360V7DD]

В 22.08.2018 в 14:18:55 пользователь MirniyTraktor сказал:

Похоже решили, что и так имбует. Жирно будет еще сильнее апать ДПМ.

Могли бы дать в один слот с форсажем...для разнообразия геймплея.

Чет с ПВО особо не понял ...У ДеГрассе его почти нет в отличие от Ле Галисоньер.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 08:23:14 пользователь Chipolino84 сказал:

Могли бы дать в один слот с форсажем...для разнообразия геймплея.

Чет с ПВО особо не понял ...У ДеГрассе его почти нет в отличие от Ле Галисоньер.

Ни за что не помегял бы форсаж на нем на что-то другое. Это реально мощная фишка, от которой можно строить всю игру на этом корабле.

 

ПВО становится нормальной с РуПВО.

[anonym_aRarT360V7DD]

Сегодня в 08:48:39 пользователь MirniyTraktor сказал:

Ни за что не помегял бы форсаж на нем на что-то другое. Это реально мощная фишка, от которой можно строить всю игру на этом корабле.

 

ПВО становится нормальной с РуПВО.

Так я и о чем...

Разрабы сказали бы - Мол ДеГрассе лучше ЛаГалесоньер и вот вам ускорение КД в слот с форсажем ...Имбу из ДеГрасе делать не намерены.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 09:26:10 пользователь Chipolino84 сказал:

Так я и о чем...

Разрабы сказали бы - Мол ДеГрассе лучше ЛаГалесоньер и вот вам ускорение КД в слот с форсажем ...Имбу из ДеГрасе делать не намерены.

Просто ускоренная перезаряда на нем в разделе форсажа будет чем-то из разряда корректировщика на Линдере. Его вроде можно взять, но никто никогда этого не делал - никто в здравом уме не поменяет дымы на самолет.

[__3BEPb_]

Сейчас в раздумьях брать это чудо или нет. В порту давно стоит La Galissonnière с прем камуфляжем.

[TOMSKI]

Сегодня в 10:40:27 пользователь __3BEPb_ сказал:

Сейчас в раздумьях брать это чудо или нет. В порту давно стоит La Galissonnière с прем камуфляжем.

капитан надобен.  очень...  бери.  самый чуток получше глистоньера.  я с него плевался сильно, пока капитана 14 не вкачал.   теперь даже ПВО  этой лодки  вдруг  заработало..  крейсерок  средний.  фармит неплохо.  но  не имбует.  бегать на нём  от звездюлей  надо  постоянно.  с перками  поджог + инерционка.  остальное -  ПВО.  довольно комфортный стал. сблизи  бронебойные тоже  работают  исправно. торпеды очень хорошие.  лучше глистоньера  однозначно.  ну и красивый.  (самое главное).

[__3BEPb_]

Передумал его брать. Взял себе PERTH, и безумно этому рад. Теперь PERTH мой любимый крейсер 6 уровня. 

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

Перт совсем другой геймплей...
Это скорее- крейсеро-эсминец, для работы из засады...дождался момента, подсветки от сокомандником  и в динамическом своем дыму пошел выламывать морды лиц.

Гройс - хулиган камнекидальщик по окнам  бегает, портит кровь, иногда поджигает... зажатый в угол - быстро умирает...
 

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 02.09.2018 в 22:24:07 пользователь __3BEPb_ сказал:

Передумал его брать. Взял себе PERTH, и безумно этому рад. Теперь PERTH мой любимый крейсер 6 уровня. 

Хоть эти корабли и имеют принципиально разный геймплей, оба являются сильнейшими на уровне на фоне других крейсеров.

[REFORMATOR66]

Посмотрел форум ,офигел как вы достигаете на этом кораблике таких результатов,научите как на нем играть, больше 40 к домажки не набивал да и 40 с трудом повезло с командой

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 15:42:20 пользователь REFORMATOR66 сказал:

Посмотрел форум ,офигел как вы достигаете на этом кораблике таких результатов,научите как на нем играть, больше 40 к домажки не набивал да и 40 с трудом повезло с командой

Нужно осознать фишку Де Грасса и научиться ее использовать. Его главная фишка - очень высокая скорость на форсаже, из-за чего большинство противников не угадывает упреждение и промахивается на дистанции. То есть если на других крейсерах нужно уворачиваться от залпов, то на этом наоборот нужно рельсоходить, чтоб держать постоянно максимальную скорость. Естественно, если форсаж в откате или скорость еще по каким-то причинам не максимальная, то уворачиваться от залпов нужно как и на обычных крейсерах, иначе может прилететь. Еще нужно научиться точно стрелять на большие дистанции, поскольку именно на дистанции можно использовать фишку со скоростью. Тут уже сложно что-то конкретное посоветовать, поможет только практика. Баллистика у французов хоть и не худшая, но и далеко не лучшая, нужно привыкнуть.

 

По комплектации. Чтоб как можно дольше находиться под форсажем, нужно поставить особую модернизацию на форсаж (можно купить за 17000 угля), она повысит его длительность, и использовать только голдовый форсаж, он быстрее перезаряжается. По перкам самое главное инерционка и поджоги, остальное вторично.

 

В целом это такая фугасная поливалка, которая держится на большой дистанции и в которую очень трудно попасть, что обеспечивает куда большую выживаемость, чем на других крейсерах. Сближаться или лезть в острова можно только тогда, когда четко понимаешь, что и зачем ты делаешь.

[OKynb]

выпало это чудо-юдо из суперконтейнера

Скрытый текст

корабль посредственный, за дублоны покупать только коллекционерам

с французскими крейсерами знаком хорошо (добиваю 9-ку), в порту оставлю только ради Операций, потом продам за дублоны, когда придет такое счастье в игру...

 

 

[__3BEPb_]

Подскажите кто играл на нём, манёвриность лучше чем у Галисоньере ? Или такой же тугой под форсажем ?