V_viper_R

Так тут же нету штурмовиков ) А если серьёзно, то сброс дымов будет использоваться только тогда, когда путь до цели будет совпадать с путём движения союзников. Да и не стоит забывать, что из-за этих дымов сообщения в чате в стиле " Аквила чё ты дым мне не кинул!!1111!!!" будут постоянными. ну, если уж так то окей. однако обозначения целей и смены Ре 2001 на Г55 я так и не увидел (к сожалению) .

Несколько замечаний: Почему у 6ки ПВО хуже чем у 4ки? или это условный "Базовый" корпус. И второе замечание. Стоит сделать Рокировку между Г 55С на 6ке и Ре 2001 на 8ке, всё таки, 55-й более современный самолёт. И последнее, какой концепт у веточных торпедоносцев, ибо расписан он только у према. Специализация отнюдь не всегда хорошо. Посмотрите на короля специализации - манфреда, и расскажите, как вам удобно ковырять линкоры ББ ракетами или торпедами с дамагом в 2к за штуку. Да и плюс, мы не знаем, какими могут быть ТТХ бомбардировщиков. Если ПББ бомбы будут за сброс неплохо дамажить тяжёлые цели, а ОФ бомбардировщики будут аля Арк Рояль, то вот она - специализация.

Итак, раз уж надо классных предложений, предлагаю. 1. У всех авиагрупп есть ремонт, а на 10 лвл хп самолётов приближается к показателям рузвельта. 2. Группы медленные, самолётов в них мало. 3. В запасе по 2 полных группы каждого типа, однако самолёты восстанавливаются довольно медленно. 4. У авианосца 3 типа самолётов: 4.1 Торпедоносцы, которые сбрасывают торпеды крестиком, торпеды длинные, с неплохой скоростью хода ( идут на 6 км, с скоростью 45 узлов) торпеды на (примерно) 2 км сходятся в точку, однако дальше расходятся. 4.2 Оф бомбардировщики, несущие огромное количество мелких бомб, которые будут очень эффективны против эсминцев, за счёт большой плотности. 4.3 Топмачтовые ББ бомбардировщики, которые имеют низкую заметность( 6 км) и увеличенное количество отскоков. Бронебойность зависит от количества отскоков. чем их меньше, тем больше будет бронебойность. За счёт этого, какой-нибудь смоленск можно будет зацитаделить даже на последнем отскоке, а для пробития линкора понадобится подлетать практически вплотную.

Я думаю, что вы не до конца дочитали то сообщение, ибо я там говорил о ББ бомбах, которые скидываются охапкой на голову противнику. И да, чтобы можно было как в случае с остальными ББ бомбами контролировать высоту сброса, предлагаю, чтобы сначала группа снижалась, а потом наоборот, поднималась на стандартную высоту.

Про полноценный концепт бобров я написал в этом комменте:

Интересно, авики 3.0 наступят быстрее, чем Цеппелину сделают адекватных бомберов ? И да, если идти во все тяжкие, то можно предложить топмачтовых бомбардировщиков с ББ бомбами. Также, например, было бы забавно увидеть прем АВ 6 уровня, у которого будет ковровая бомбордировка ББ бомбами, ведь существовали маленькие ББ бомбы.

Ну, в теории, это может быть ветка эдакой Каги на стероидах, если я правильно понял автора. ( главное, сброс более 4 торпед на 10 ЛВЛ сделать, шоб жизнь мёдом не казалась)

Японская подлодка I-19, судя по тому что я нашёл.

Ну, Сайпан что-то не особо имбует, здесь концепция схожая, так что никакой имбовостью и не пахнет. Авик будет, скорее для всяких упоротых любителей ББ бомб и прочих папок нагибаторов, которые, при должном умении будут неплохо выносить одноуровневые корабли. Однако, этот корабль не станет особо популярным, ибо сложна.

Это единственный пункт, против которого я против, ибо накатав достаточно боёв на Цеппе я могу сказать, что такие бомбардировщики будут малополезны. Как по мне , интереснее было бы сделать им механику сброса как у Рояля/Индонатабла, только с большей высоты и с меньшим кругом сброса. Тогда например, можно было бы сделать Эссексу группу как у Каги (12 самолётов, 4 атакуют) и на каждый по 3 1000 фунтовые ББ бомбы (в википедии прописано, что Тайгеркэт мог брать только 2, однако у нас же ни историчная игра!!!111) С дамагом у каждой как у цеппелина. (5500).

Очередное дополнение в тему. Под спойлерами скриншоты, на которых видно, какая пропасть во времени уничтожения одного корабля даже между вооружением самого графа, и даже Индонатабл, на который все плюются, убивает Линкор быстрее практически в 4! раза. Я не спорю, разница в времени на убийство должна быть, однако она не должна быть настолько огромной.

И снова здравствуйте. В этот раз моё сообщение будет про прем АВ Граф Цеппелин. На данный момент, после всех нерфов данный пепелац блещет разве что своим ПМК, которое ещё может задать жару. Однако, как известно, авики это всё таки про самолёты, а не про ПМК. Посему предлагаю провести комплексный ап данного корабля. 1. Увеличить количество ракет на каждом из самолётов до 6 штук. Почему? Всё просто, на модельках самолётов уже имеется 6 тубусов-направляющих под ракеты. Сильно эффективности это не накинет (дурацкие пулемётчики-предатели) однако повысит шанс попадания по противнику. Также нужно изменить параметры эскадрильи с 4Х2 на 3Х3, тем самым увеличив количество ракет за залп, однако самих залпов будет меньше. + стоит приблизить параметры живучести самолётов к Штурмовикам Лексингтона. 2. Изменить сброс бомб у Цеппелина, добавив в сброс 3 самолёт. На данный момент бомбардировщики графа имеют самый низкий потенциальный (не говоря о реальном) урон среди всех АВ 8 уровня с ББ бомбами (11600 против 23400 у Парсеваля и 18600 у Сёкаку). Данное изменение необходимо, так как у этого авианосца эффективно можно использовать только торпедоносцы. Предлагаю изменить саму механику сброса, так, как показано на картинке Данный сброс будет уникальным среди всех авианосцев в игре, что повысит привлекательность данного авианосца для игроков. Бомбы можно оставить бронебойными, прицел круглым, но меньшем по диаметру, а от "фишки" в виде мгновенного сброса придётся отказаться. Это повысит живучесть авиации, так как в отличи от классического бомбометания авиация будет лететь не дальше по прямой, а в обратную сторону. 3. Увеличить скорость торпедоносцев и бомбардировщиков Цеппелина до 280 узлов. это радикально изменит геймплей данного авианосца, концепцию которого будут составлять быстрые, но не особо мощные атаки торпедоносцев и бомбардировщиков, и медленные, но мощные атаки штурмовиков. Также, увеличение скорости увеличит командную составляющую геймплея, позволив Цеппелину быстро долетать до союзников ( и противников) помогая при помощи истребителей. Данная тема является апдейтом старой, но с уклоном только на несчастную Цеппу. Спасибо за внимание!

Ну как же, в игре есть Тонэ, у которого тот самый "Бесконечный" ангар из рассказов аиахейтеров.

Единственный вопрос, Хде скачать?

Только тема не обо всём классе авиков, а о той самой частности. которая выделяется среди остальных в худшую сторону. Я бы предпочёл дискуссию о моём предложении, а не о том, кто хорошо играет а кто нет.

Всё прекрасно, если бы не одно огромнейшее но. У Шокаку нормальные торперы и бобры, у Графа- огрызки. Ну, играть на одной лишь Каге, и нагибать всё слишком приедается, не так ли ? Кто этот гражданин? Я не в теме просто. Слава Ре.... упс, не та игра.

И если кто-то считает, что столь большой ап бомб Цеппелина превратит его в имбу, предлагаю посмотреть на скрины ниже. Тут я в тупую зашёл в треньку, поставил бота, который стоял, и не отстреливался, и планомерно ковырял его бомбами Цеппелина и Парсеваля со Стоковыми! этажерками.

Потому, что на авике живу дольше, и всё это время пытаюсь нанести дамаг? Плюс, чисто торпедные эсмы я толком не катал (единственное исключение - асашио, но это то ещё *** развлечение). А на авиках результат хороший, за счёт того, что некоторым либо лень отвернуть, либо они просто не знают механик АВ.

Только у эсминцев одна торпеда, как 3 у некоторых авиков если и не больше. И да, эсминцы спокойно могут ваншотнуть противника с торпед, авик-нет. Ну вы и сравнили *** с пальцем. у эсминцев есть ГК, которое будет явно эффективнее штурмов, да и бомберы не столь мощны, как торпеды. Только это не мешает закидывать торпедами на пол лица корабли без ГАПа.

Ну да, только у эсминцев КД +-2 минуты, а у авиагрупп 10. Эсминцы ограничены только своим КД, а ждать 7 минут, после того, как залетел торпедоносцами на Смоленск не особо весело.

И зачем ? лучше бы так курфюрст апнули, для него ПМК-не пустой звук, а авикам же, надо самолёты апать. У цеппелина итак до изменения штурмов было всё не очень хорошо, а сейчас и подавно, только и делай, что торпедками ковыряй линкоры, да по эсминцам пытайся попасть с ракет.

я же не сказал конкретную цифру, на которую надо ускорить самолёты каждого из этих авианосцев. например, бомбордировщикам Цеппелина можно поднять скорость на 10 узлов (менее 5%) а Иммельмана на 5 (это менее 3%) хотя я всё-таки не понимаю до конца его "имбовости", возможно, я не до конца разобрался в вопросе, и вы здесь правы.

только что отыграл бой на иммельмане. из 8 бомбардировщиков мне Смоленск сбивал 4.

То что мертво возродить уже не получится. это понятно, что у Цеппелина были (ключевое слово, что именно были) хорошие штурмы, которые работали по эсмам, однако сейчас, выдавать урон больше 1500 практически нереально. Я знаю, что немцы быстрее амеров (в частности немецкие торпы и бобры) однако та пропасть, что лежит между их запасом хп не позволяет работать также эффективно. плюс торпы и бомберы у немцев (на Цеппе Манфреде и Иммельмане) на самом деле истребители с подвесами, так что они могут разгоняться и быстрее, чем у нас в игре.

если уж и не добавлять 3 самолёт в сброс, то саму механику нужно менять, так как сейчас за сброс ты зачастую наносишь от 0 до 580 урона, что уж совсем не смешно. добавление ракет в сброс особо ситуацию не изменит, у крейсеров с добавлением механики пулемётчиков-предателей (чтоб им неладно было) появилось дополнительное время на доворот корпуса, что сильно уменьшает входящий урон. у них проблема с живучестью самолётов, а добавление скорости будет скорее влиять на выживаемость самолётов, а не на прямой урон, который сможет внести авик, ведь тебе как сбивали на отлёте 3 из четырёх самолётов, так и будут сбивать, но уже 2.