vodnik

Неперсональныйхарактер NPC

... и "обзор сверху"..? а, учитывая, что что бы видеть свет - его надо поглощать (т. е. - затенять), операционные команды сообщали о наблюдения воспаряющих над "клиниками" хотя бы "теневых глаз" зыркающих на них сверху..? + уже неско лет назад мне попадалось предложение эксперимента - скрытно от наблюдения телом пациента располагать послания для "воспаривших" и выяснять у вернувшихся - читали, не? - как оно там, изучили вопрос?

выходят и даже немножечко шьют фармят... из особистов разве что с пьемонтом вопрос)

Это фр борт против ботов, особых проблем не будет Это спорно и само по себе, но мы тут конкретно за пмк по ботам говорим - тут уж точно ок, хотя, кнешно, не шлиффен, нет... Прицел надо отключать перед Егерь же как раз быстрый в обоих смыслах Дымы в коопе в любом случае весьма ситуативны (вкл. вариант с подсветкой себе гапом) Но - ленточек и без дымов настреляешь вооот! потому-то форсажная гасконь и рекомендуется

Против ботов... За голду... опы/коопы: тирп-померн-курф, ивами, верди гасконь - все в пмк свердловск, эгир (пмк), майнц егерь (чисто торпы), грониген (чисто гк) конкретно в кооп: гасконь в пмк - у неё форс есть, это как раз быстрый лк, не то, что немцы (они лучше в опах) все 3 кр оба эм (грон хотя и без торп/форса - вполне может зайти, если насобачиться, впрочем, начинать с него не обязательно)

для коопа нужна скорость - во всех смыслах - например, бургунь в пмк для опов сверх этого может быть ценна возможность сбросить фокус дымком - наполь/мика в общем, "быстрота и натиск" + "накурить" = наполь (быстр, твёрд, пмк, торпы)

Для быстрых боёв накоротке в пмк, для рандома без разницы, можно и жывучесть

Тема устарела: Смерть - всё, к ней пришёл Чак... (если только порядок слов в предложении не попутался)

уточняет: а ты слева направо или справа налево пишешь/читаешь?

а поинтересуйся у электрического разума, что такое "оформление цитат", зачем это делается и как называется кожанный мешок, цитирующий простынями кремний-неорганического без оного...

а не междуречье или где-то около..? там вообще за малым чуть коммунизм не построили...)) так римляне - це эвропейцы то ж ) и греко-микенцы... а вот тут как раз кнута не хватало - трирем/драккаров как раз было необходимо и достаточно что бы ходить по балтике/средиземке вдоль европы для лавирующих парусников "нужна нужда" в хождении за океан

неа это явно не так работает нужен не только пряник, но кнут - европа тем и уникальна, что она своё развитие не только вознаграждала, но и подстёгивала... "мысли о высоком" же - это вообще не про технологическое развитие, то гораздо приземлённее - и буквально "включается из-под палки", главное - потом ещё и пряником добавить в случае успеха где выживание настолько легко, что остаётся много лишнего времени - оно уходит на усложнение социального взаимодействия, разборки на тему кто в штанах какого цвета может ходить и кто кому сколько раз ку должен сделать... им не до технологий становится "- что вы думаете о плавании за геркулесовы столпы? - дистанции огромного размера-с" - вот с колумбом как раз тот случай, когда размер имеет значение кст., "ружья, микробы и что-то там ещё" смог прочитать до конца?

всё это в европе и не в избытке и не в недостатке - а в уникальных пропорциях - достаточных чтобы жить, а не просто выживать, но при этом рядом всегда есть "низковисящие плоды" - стоит чуть-чуть больше поработать над их достижением - и будешь пропорционально вознаграждён - а не будешь чуть-чуть развиваться сам - "ближний приблизится" и вознаградится за твой счёт... вот этот-то "флаговтык софт и пропатчил" - в отличие от остального мира, который продолжал упарывался строго по геймофтрону среди себя и достижимых по суше соседей европа внезапно осознала: есть ещё! там много вкусного!! полетели, ой, т. е. поплыли скорей!!! вот все сидели, закопавшись по уши в свои песочницы, а колумб пинком выгреб европу в совершенно неожиданный простор - тут-то всё началось - стало ясно, что есть куда и зачем...

она самая, см.: «Билет на планету Транай» Роберта Шекли )))

если это было об это, то надо уточнять) (я это понял как об христианстве на осколках рима в малой азии, египетские копты, и т. п.) ну, в отличие от греков, они недолюбливали военный флот, да, а вот с торговлей в маре нострум всё было ок - они ж, например, египетское зерно не сушей через кавказ возили... но и не погубил - крестовичков-то обратно спихнули, хоть и не прямо сразу (но всё же быстрее чем мавров из испании) а я этого момента не видел, но по сути поддерживаю: "фоменко.тхт" просто хотел отметить, что тут, как с авиками - все читали певцов авианосного лобби и почитают очевидным, что "авики всех победили" - а начнёшь углубляться - где всё не совсем так, а где - и совсем не так... тут вот тоже, несмотря на очевидное "ах, как европе повезло с христианством", сдаётся мне, ближе к истине будет "как христианству повезло с европой": по сути, отцом нынешнего еврохристианского технологического доминирования стал, сам того не подозревая, колумб, а дедом, надо полагать, энрике-мореплаватель...