vodnik

давайте подождём появления карты, коя будет нормальна если этот ползунок выкрутить обратно и снова заслушаем начальника транспортного цеха...

ну, в той же длине (но пошире) у гебена влезло 5*11"... так что - "ромбиком, диагонально" - можно и 6 маахоньких 8" впихнуть, тем более - без брони + на новый год у кого-то из ввели шуточный (ну, раньше так казалось) тцолли с артпогребами в котельных... так що - всё позволено!!

терпеливо: в вашем параграфе за "генерала боту" сначала идёт "за здравие" "4хбашенный викерс", затем происходит "монтажь" и далее "за упокой" - сразу 6*2... что скрывается в "монтажной склейке" - неясно

форсажь чего..?

не очень понил, как из второго получилось первое, но у того же дирижабля есть https://fonzeppelin.livejournal.com/249591.html

раньше на то была смола, терь, скорее, чапай... самому ынтересно... подозреваю, это реклама амерских 8"ников из ад-ва

... или везения: забыл, что сейчас бой стартует со «средний вперёд» и пошёл «за чаем» - возвращаюсь, а я уже точку беру... Пришлось срочно доставать план «н: наглость - второе щастье», и, если б держал хвост рикошетом и не задачка на поджоги - да я бы их всех сам перебил!! 20260202_005715_PRSC110-Pr-66-Moskva_50_Gold_harbor.korablireplay

шут его... но, по личным ощущениям - скорее, влияет

посмотри обзоры на те, что есть в доступности - "надёжность" конструкции важнее паспортных характеристик (например, те же пара карлссонов в охлаждении) а что 10ка? она уже тоже "легаси" - 16битные и досовские игры проблема - а так - нет ну, можно менять, можно юзать внешние

через личное дело да нет

Да и сами обозначения режимов слаборазличимы - фих поймёшь, в опы ты идёшь, или в коопы... Если какой-то режим стал неактивен - оставьте его неактивным, что бы юзверь сам решил куда ему вместо!

ну так эт ж и есть - "корабль", батлшип, значица (и до кучи переводческой кучи - "тип" и "класс") а сколько у вас обычно занимает? тама, в фантазийных космооперах в принципе путаница морских и воздушных терминов среди эмпиреев... вопрос только - знал ли об этих тонкостях тот, кто написал сам "стардистроер" (тут ведь такое дело, в сеттинге нашей игры эсминец - это наименьший из основных боевых классов, "прислуга за всё", а к моменту зв - морской дистроер суть предтоповый неавианесущий корабль - между фр и кр) неа, суть авианосца в том, что сам он действует в другой среде, т.е. настоящий ав будет швырять челноки с орбиты ) "правду говорить легко и приятно") вот тут - непонятки - кто там миноносец-то, над которым этот - эскадренный..? со взгляда мельком - оно там что-то между кр и батлшипом по сути своей, отчего я подозреваю, что автор слабо представлял морскую классификацию, если он её вообще в принципе пользовал, а не считал просто что стардистроер - это звучит круто...

достатошно сусальных и синюшных)