KABANof

На оставшиеся 4 очка бесстрашного?

На оставшиеся 4 очка бесстрашного?

Подскажите, с какими перками проходили? Они совпадают с теми, которые вы впоследствии использовали на Эльбинге?

Ташкент вполне неплохо может заливать вражеские линкоры и крейсера, хотя горят они не очень охотно, что немного печалит, но это не так критично, с Маффитом ситуация сложнее, так как он без хилки и не такой маневренный Ташкент за счет своей маневренности может неплохо выносить эсмы, если они решаются в него стрелять, Маффит не так категоричен Тут, наверно, соглашусь, но я имел в виду рандом, виноват, не указал это сразу. На них можно неплохо брать точки в середине боя, когда ряды противников чуть поредели, а потом ехать и выпиливать какого-нибудь инвизного эсма, зазевавшегося неподалеку, плюс есть торпеды, иногда получается спикировать. Мой отзыв не очень хвалебный, так как влиять на бой на нем все же сложно, хоть и возможно. Ташкент неплохо отрывает лицо всем семеркам и восьмеркам, стоит лишь отвернуть назад и на отдалении расстрелять, а потом и подхилиться можно, Маффит так уже не может, и это мешает

В исходном посте не открываются видео, не могу увидеть изменения, хотя скриншоты от комментаторов отображаются корректно

Интересно было бы сравнить эти два корабля по метафизическому показателю "влияние на бой". Лично у меня на Ташкенте получается лучше, так как он быстрее и маневреннее (если захотите ознакомиться с моей статистикой, рекомендую смотреть только 2025 год, так как до этого я играл совсем уж отвратно). Пишу, так как некоторое время назад загорелся необъяснимым желанием выкачать Линча, но сейчас уже не вижу в этом большого смысла, так как на советских лидерах, по моему мнению, влиять на бой проще. Пишите свои мысли, интересно будет обсудить эту тему

Эффект дрожания камеры, по моему мнению, недоработан: если я вдруг сталкиваюсь с союзным кораблём, экран начинает жутко метаться и дрожать, это безобразие не заканчивается до момента, пока корабли не разъедутся. В итоге эти несколько секунд ты просто ждёшь, так как прицеливаться в таком режиме весьма проблематично. В настройках нет возможности отключить дрожание камеры только для столкновений с другими кораблями, что я считаю упущением, которое, надеюсь, будет исправлено в последующих обновлений. В целом эффект интересный и необычный, но реализация пока сыровата.

Что Фарранд, что Хогг не идут у меня. Вроде и урон есть, и фраги, но почему-то что бы я не делал, бой мы проигрываем (статистика тому подтверждение). Возможно, это издержки стиля игры на этих кораблях, который подразумевает настрел с дистанции, но даже когда я зачищаю вражеского эсминца, мы все равно умудряемся проиграть

Спасибо, пересобрал перки без ИВ и стало легче

Друзья, подскажите, стоит ли брать на Ташкент ИВ?

Вы затронули концептуальную тему вечного выбора: скипнуть корыто, чтобы сразу перейти к десятке, или долго и упорно учиться играть на ведре, чтобы, пересев на Петро, стать грозой противников, отцом, как угодно. Стоит учитывать корректирующий фактор: надо в принципе для начала научиться играть на Риге/Петро, чтобы показывать скилл. Так что ответ вовсе не так очевиден, как вы предполагаете (к слову, свободный опыт на Петро у меня есть и даже с большим запасом)

Приветствую, друзья! Подскажите, какие модернизации ставить на Ригу

Здравствуйте, друзья! Гинденбург - моя первая десятка, я выкачал её в апреле 23 года, после чего я вынужденно прекратил играть на полтора года. Вернувшись в ноябре 24-ого, я сначала поиграл на различных кораблях, чтобы немного вспомнить игру, а потом сосредоточился только на Гинде. Отыграл я на нем 141 бой с винрейтом 50, что неудивительно, ведь я довольно средний игрок, если вообще не рак. Средний урон 90к, про альфа 2к, остальное, если нужно, есть в открытом доступе. Играл я сначала с маскировкой 16.1 и дальностью стрельбы 20.7, потом перешел на 12.6 и 17.8 соответственно, улучшив к тому же перезарядку с 9.8 до 8.6. Общие впечатления неоднозначные, с одной стороны, играть легко, жги линкоры, кидай по эсминцам, если они от тебя не далее 14-15 км да не подставляй борт. С другой, влиять на бой довольно тяжело, так как выжигание линкоров - дело небыстрое, пока это делаешь, все раки на эсминцах уже сливаются, и исход боя зависит от того, у какой команды больше осталось. Буквально, если эсминец передо мной играл адекватно, то и мне было удобно, можно было жечь линкоры, если надо, помочь своему эсму с оппонентом, а потом перейти на другой фланг, что, кстати, небыстро из-за 33 узлов в пике. Но если эсм творит какую-то дичь, исправить его действия не представляется возможным, и тогда исход боя зависит от воли рандома, ведь под фокусом Гинда живёт не прямо чтобы хорошо (2 соперников ещё выдерживает, если их больше или они ближе 17 км, то, скорее всего, это порт). В общем, играть можно, даже набивать урон получается, но влияние на бой не самое сильное. Разумеется, все сказанное выше - это лишь моё мнение, и его стоит воспринимать, учитывая мой уровень игры, эмоциональную оценку и прочие человеческие факторы. Всем спасибо, кто дочитал до конца

Про смешивание не очень понял. Я, когда вижу стартовый разъезд красной команды, просто понимаю, с каким эсмом мне предстоит сражаться

Сейчас поиграл, выиграл 5 из 6 боев на Китаказе, причем показатели урона у меня не выдающиеся, я просто брал точки, когда они были свободны, и зачастую именно это обеспечивало победу