Slipkn0t_Gehenna

Ммм, конечно, конечно. Эсминец видит эсминец в дымах? Или легкий крейсер? Вот только для этого ему нужно подойти на 6 км к этим дымам, а это очень значительный шанс получить на все лицо, потому что, о как внезапно, эсминец не может нырнуть и сказать, все я в домике, идите до одного места. Нужно отрезать вообще весь свет с перископа. Как у остальных, если ты "в домике", то жди света от союзников. И уж конечно пл абсолютно плевать кто напротив нее. Крейсер с РЛС? Мне пофиг на все ваши РЛС, я в домик. Крейсер с гапом? Мне пофиг, я в домик. Пмк крейсер или ЛК, который от эсминца живого места не оставят? А я в домик. Крейсер с пбб снарядами, которые сносят по полэсинца за один залп? Пф, я в домик. Легкий крейсер, который эсма распилит за считанные секунды? Ага, ага, я в домике. Напротив меня Монтана, от 12 стволов которой скукурузится любой эсм? Я в домике. И в этом домике против пл у всех одинаковый авиаудар. Почему то единственный нормальный способ обнаружения пл есть только у другой пл. Но вот не задача, он подготавливается настолько долго, что они успевают разбежаться в центре карты. На все свои 10ые крейсера я начал покупать угольную ремку. И не ради пожаров, затоплений или выбитых модулей, а только для того, что бы товарищи на пл, не вешали свои импульсы сразу же, как только снял предыдущий. Самый уязвимый класс, угу. Я бы назвал самый сломанный класс, и настолько, что под вас не балансятся надводные корабли.

Дело не в цифрах урона. Почему есть класс, который может существовать отдельно от своих союзников, сам себе свечу, сам дамажу, сам себе еще и в домике, *** вы меня найдете. А вот для того, что бы утопить этот класс нужны усилия чуть ли не половины команды?

Несчастная подлодка не может уйти из под ГАПа двух крейсеров с ГБ. Так же интресный момент когда 2 пл, наша и вражеская, прошли мимо друг друга, каждая на чужой респ, поближе к лк. С эсминцами такое не прокатит, где 2 эсминца в центре карты просто проходят мимо друг друга, желают удачного боя и идут по своим делам дальше. И как же не хватает ПЛ скорости и маневров, настолько, что в 5 км от меня, пока я как баран пытался высветить ее ГАПом, она уже оказалось чуть ли не позади меня, обойдя меня по дуге, не попадая в ГАП. Совсем ведь житья нет бедняжкам подводникам. 20250406_172626_PGSC210-Hansa_40_Okinawa.korablireplay

Мб флажок красный поставить?

Вот и я думаю, зачем было вводить в тестовый режим подлодки два с лишним года назад?

А вам не приходило в голову, что основная часть времени для боевого корабля это не участие в морских сражениях, а патрулирование, переход из одного места в другое, путь до порта, для того что бы произвести запасы и сделать ремонт? Может поэтому и топились в основном подлодками? Мне помнится, как Балтийская эскадра год шла до Цусимского сражения. И что то мне подсказывает, что были бы в те времена распространены подлодки, то она просто не дошла бы.

Профильные торпедники как раз и рискуют своим хп подходя ближе, что бы у цели было меньше времени на уклонение. Но это действительно не в тему) тема то о том, что делать, если ты остался в меньшинстве против превосходящих сил противника. И у авианосцев не такой дилеммы. Грубо говоря, их геймплей не особо то и меняется, вне зависимости от того побеждаете вы или нет. Вы сейчас опять начнете дискуссии про пво, эсминцы, свет и так далее? Если да, то лучше не стоит) Ну и эта тема не про то, что нужно кого то нерфить. Если вы почитаете ее всю, то увидите, что ТС предлагает различную систему бустов для той команды, которая находится в проигрышном положении.

Все по классике. Никакого арт-хауса. Играю от открытой воды. У Баффало 12 стволов с хорошей перезарядкой. Не вижу смысла стоять носом у острова, снижая свой ДПМ в 2 раза. А так это американец, который и фугасами может залить, и бб в борт насыпать. Универсально.

Потому что это игра и есть проигравшие и победители? Абсолютно верно. Вот и оставшись в меньшинстве играйте на победу, что вам мешает то? Реализовывайте корабль который вы взяли в бой. Спросите меня как реализовавыть ЛК против торпедника или крейсер против ЛК или эсм против крейсера? Как вашей душе будет угодно. Зачем вам бусты, что бы начать побеждать? От себя могу сказать, что в этом сезоне рангов поиграв на Рупрехте, Жан Баре, Померани я остановился на Баффало. И теперь не слезаю с нее) конечно бывают разные бои, но обычно получается действовать успешно.

А слова о том, что есть ситуации в которых вы не можете сделать ничего, вы пропустили мимо? У следствия того, что вы остались на Донском против Померани, или на Айове против Ягеря, есть причины. И эти причины это то насколько хорошо сыграли ваши противники. Когда вы на пмк ЛК переехали крейсер или лк, вы же не думаете, ему бы бустов, что бы он меня потопить мог. Или избавившись от оппонента, вы на торпедном эсминце не будете думать, что то слишком просто пускать торпедки, вот бы меня при этом РЛС светила. Если вы остались в проигрышной ситуации, то у этого есть причины - плохие союзники, скилловые противники, ваши ошибки, не важно какие. А это заявление С таким подходом вам нечего делать в онлайн игре с другими игроками. Выберите себе одеопользовательский проект, и вот там все ваши действия, все ваши последствия будут зависить от вас.

Ну вот вы хотите себе буст в сливном бою, что бы победить. Сейчас если ваша команда будет побеждать, то ваш уход в порт будет бустом для противника. Вы часто дарите шансы на победу вашим противникам? Если уж вы так хотите, что бы у проигрывающей команды были шансы на победу. Или это только для вас должно быть? Нет это вопрос к тому, а почему вы хотите себе преимуществ свыше того, что есть сейчас. Вы взяли любой корабль в бой, так используйте все его достоинства и недостатки по полной программе, если вы хотите победить. Или для победы вам требуется что то еще? Я ее даже открывать не буду. И все пинги я игнорирую по умолчанию. Если я и так иду туда, где тыкают, то зачем лишний раз пинговать? А если я туда и не собираюсь, то ты хоть обтыкайся, мне будет все равно. На игру и на ситуацию у меня всегда есть план и я ему следую, и вообще не обязан подстраиваться под кого то.

Никак. От таких союзников никто не застрахован. Были, есть и будут ситуации, когда ты не можешь сделать ничего. И в этом заслуга вражеской команды, что они поставили тебя в такую ситуацию. Вы часто намеренно сливаетесь в победном бою, что бы дать шанс противнику победить? Это если он фулловый, а если он шотный? Да и ЛК, собираясь воспользоваться расходником, кнопкой, название не важно на РЛС, зарядит фугасы и нормальный игрок не будет, как баран, крутить башнями, потому что знает где эсминец. Ну а бестолковому игроку и эта кнопка не даст шансов на победу. Играйте дальше, в силу своих возможностей и возможностей того корабля, на котором вы вышли в бой. С чего это у вас должен появляться разведывательный потенциал, если он не заложен игрой? Или почему вы должны начать чаще стрелять, только потому что количество стволов в вашей команде снизилось с потерей союзника? Как же я обожаю таких командиров в чате, особенно в начале игры) почему бы таким не заняться собственной игрой, и не думать об остальных? Они уж как нибудь сами разберутся, что делать. Всегда игнорирую подобное в чате, потому что у меня есть своя голова, и потому что я захожу в игру получить удовольствие от своей игры, как я хочу и вижу, а не как мне настойчиво пингует союзник.

Сбалансили. У кого то 6, у кого то 10. Никто же не возмущается, что РЛС Вустера или Салема коротенькая на 9 и 8.5 км соответственно, а у Москвы вон на 12 км. Это же так несправедливо. Начинаются разговоры про способы обнаружения пл, не про способы их атаки. У меня претензия не к тому, что меня шотганят, а как это происходит. Слишком много инвиза для этой игры и слишком мало способов обнаружения. Гарантированного обнаружения, а не вот это гадание, а куда она плывет? Или на месте стоит? Или задом сдает?

Оу, как оригинально. То есть, когда я пишу, что меня подвешивают торпеды в бортину от волшебной пл всплывшей под бортом, мне тыкают носом в миникарту и орут, а какого черта ты не смотришь туда. Там же прекрасно видно, как пл не пингуя и не светясь передвигается. А вот у Трешера подводный поиск на 6 км, а у остальных на 8,9 и 10 км. И его внезапно светят подводным поиском, и он не может посветить своим. Стесняюсь спросить, а чего вы не смотрите на миникарту и претесь в зону действия подводного поиска, если не хотите быть обнаружены?

Не стало адекватней. Выигрывающая сторона на то и выигрывающая, что она воспользовалась моментом, что бы перевернуть ход боя в свою пользу. И не важно, чем она воспользовалась, случайностью, косорукостью противников или на скилле продавила направление. Потеряли эсминец? Это значит, что в 95% случаев, его засветил вражеский эсминец или крейсер с РЛС. Которые тоже шли на риск, идя на сближение, для того что бы уничтожить эсминца. И теперь этот эсминец или крейсер могут заняться другими делами, вроде захвата точек, накидывание урона через гк или торпеды. Значит в следующий раз стоит поддержать союзника лучше, что бы он не отъехал в порт, или отъехал хотя бы с разменом. Эсминцы, которые идут светить своих оппонентов, что бы команда помогла избавиться от них, вряд ли будут рады, тому что их начнет светить условный Советский Союз или Айова, потому что на их стороне появился расходник с РЛС.