Boris_Ivanov_boec

Например?

Хабаровск тоже отличный эсм, но там необходима уникалка + очень похожий геймплей даёт Зоркий, а Шерман уникален Баллистика Шермана практически не отличается от Дельного, она очень хорошая

Предложение хорошее, можно вообще оставить возможность уничтожать только авиационные торпеды

Спрашивали много раз, фидбек писать просят постоянно, закономерно рестрикты на последних турнирах хорошие. @KUMYSAI мне кажется, что не стоит прерывать славную традицию с баном Наполи и Петропавловска даже в формате с т11

Любой бой с очень высокой экспой это процентов на 70 заслуга актеров

Ладно, это уже кринжтроллинг

В топе прошипса, рядом с действительно сильными игроками, есть несколько человек с отличным винрейтом и альфой. Но если зайти в их профиль, то перед тобой будет что-то в стиле авг лвл 7 и сотни боёв на Омахах, Мурмансках, Николаях, Светланах и подобных лоутирных лодках, которые регает против ботиков и нюфиков, а на десятках и суперах статистика в стиле «100 тыщ, 50 вр». Это я к чему, ты и сам прекрасно знаешь свой уровень игры на хай тир лодках, помимо пл. Фарс про 60%+ излишен Да просто возьми и покажи результаты на классах, по которым ты раздаешь советы, хотя бы на уровне тех, кого ты называешь узколобыми. Разве это так сложно?

Ага, было бы странно если бы я советовал тебе билды на подлодки. Мне не хочется бравировать своими эээ достижениями в игре про боевой корабль, но я "взаимодействую" с пл на обычных классах гораздо чаще, чем ты, и твой подводный опыт вряд ли делает тебя компетентным в игре на кр/лк/эм. Снова возвращаемся к диалогу в соседнем треде -- ты хорошо играешь на ПЛ, но показатели на остальных классах у тебя весьма средние. Может быть ты действительно не понимаешь, а может просто троллишь -- не знаю, но игра на крейсерах и линкорах не ограничивается взаимодействием с пл и пикать узконаправленные модерки и перки это всегда ошибка, тем более что они не дают весомого преимущества даже в ситуациях, под которые их создавали. Возможно у тебя не хватает опыта на обычных классах и ты не знаешь, что основная проблема с пл -- бесконечный инвиз и такой же бесконечный споттинг. В подавляющем большинстве боев игроки на пл делают все, чтобы не мешать друг другу, поэтому единственная возможность обнаружить пл -- подсвет от шумки, практически не работает. Другими словами, импрувнутое кд гбшек тебе ничего не даст. Во многих ситуациях засвет от шумки если и будет, то мимолетный, пока плки не разъедутся по своим делам и даже 60 секунд не хватит, чтобы сбросить их во второй раз. И это не говоря о том, что дальность сброса глубинок несоизмерима с дальностью хода торпед большинства пл и даже если пл каким-то чудом будет светится, покидать по ней гбшки получится далеко не всегда. На другой чаше лежит энергетичка, которая работает всегда и дает постоянный, и очень существенный бонус к мобильности, который позволяет избегать много лишнего урона от всех классов, включая подлодки.

Возвращаемся к диалогу из прошлого треда — если ты даёшь советы по игре на на каких-то классах, то желательно подкреплять их собственными результатами Нет, не даёт. Энергетичка на дистанции позволит избежать гораздо больше лишнего урона, а кд глубинок не даёт никакого преимущества в подавляющем большинстве ситуаций, где пл просто не видно

Да какая разница зарядится или не зарядится, эта модка и перк абсолютно бесполезны, так как не дают никакого реального преимущества в борьбе с пл. Вообще советовать ставить в 4 слот что-то помимо энергетички или, на худой конец, рулей это троллинг, чтобы у челиков было ещё меньше шансов задоджить торпеды

Такое бывает редко, если правильно позиционироваться. Тем более у Боливара углы как у Минотавра и даже в острый ромб хорошо залетает Там часто взводится, у меня и по 7-10к залетало по эсмам. Ну и баллистика у Боливара получше, попадать попроще

Не сказал бы, что он прям сложнее. У них практически одинаковый геймплей, только у Боливара есть очень сильные ббшки и ситуативная ремка, а у ДМа десятикилометровый радар, уникалка и стабильная ремка. Брони нет у обоих, манёвренности тоже, вся игра строится от островов и избегания фокуса со стороны линкоров с 30 мм оверматчем. Но на Боливаре попроще набивать урон

Увы, но игра делается не для крошечной прослойки скилловых игроков и на основе их мнения балансить ничего не будут, так что все подобные разговоры это просто... разговоры. С другой стороны, даже среди людей, которые не играют на результат, преобладает мнение, что подлодки это плохо. Я не верю в демедж контроль с недоступной игрокам статистикой общественного мнения в том виде, в котором ее преподносят разработчики, так как толп любителей подлодок нигде не видно, зато виден постоянный негатив -- в игровых чатах, на форуме, на Твиче, на Ютубе, в клановых дискордах и так далее. Скорее всего такая статистика действительно существует, но касается только новых игроков, которые наиболее важны для проекта -- новых аккаунтов, где преобладают бои на подлодках, действительно много. И на основе этого я понимаю, почему пл забаланшены с низким скиллкапом и очень аркадно. Новые игроки, онлайн и все вот это очень важно, но в упор не понимаю, почему это сделано настолько токсично. У меня не так много игровых знакомых, ведь играю я всего пару лет, но даже среди них есть полдюжины человек, которые не играют в рандом именно из-за подлодок. Раньше я часто играл с ними в отряде, а сейчас они почти не заходят в игру и выбирают альтернативный проект. Хочется верить, что на место таких людей приходит еще больше новых игроков и проект ничего не теряет

И? Ты пытаешься давать советы с перспективы игрока на пл, а не игрока на эсмах, а это априори не работает. Эффективная игра (Маньяк играет объективно хорошо, не думаю что с этим будет кто-то спорить) на любом классе это сотни микромоментов в каждом бою, а ты, в силу разницы в навыках на этом классе, просто не видишь весь этот пласт решений, которые он предпринимает до, после и во время «взаимодействия» с пл. Для наглядности можно привести какую-нибудь аналогию типа «если тебя ограбили, то ты не становишься экспертом по ограблениям» или что-то в этом духе, хотя мне и без этого кажется очевидным, что для советов по игре на конкретном классе нужно самому на этом классе играть

Нет вайбика, что подобные заявления и попытки учить игре на каком-то классе должны быть подкреплены хотя бы сравнимыми результатами на этом классе?