Перейти к содержимому

Churagawa

Альфа-тестер
  • Публикации

    74
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    66

Оценка

180 Отличная

5 подписчиков

О Churagawa

  • Звание
    QA Engineer
    Старшина 2 статьи

Lesta Games

  • Должность
    Lead of Performance QA

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

Игра

  • Знак
  1. Фактически такие посиделки - аналог подкастов, возможно имеет смысл почаще такое проводить.
  2. Очевидно i5, но и цена на него в два раза выше. Всё просто в общем-то, вопрос лишних 100 долларов. Есть ? берем i5, нет? берем i3.
  3. Я не зря упомянул про 3ххх и 4ххх поколение процессоров, потому что в этих сериях был качественный скачок производительности. Вы ведь понимаете что первые два поколения Core i очень сильно отличаются от новых. А ассассин крид - очень неоптимизированное.. продукт. Ну и один проект всё ж не показатель. Возьмите Ведьмака 3 и GTA V, они без проблем запустятся на этих ЦПУ. Ну и мы же говорим о пк за разумные деньги, правильно? В этом случае больший прирост производительности даст не CPU а GPU. В абсолютном большинстве игорей. Конечно если есть лишние 10к, лучше взять Core i5. Но если их нет, Core i3 будет отличным выбором.
  4. Ворвусь в железный тред Выражение "процессор не раскрывает потенциал видеокарты" не совсем правильное. Его, конечно можно применять, если у вас Pentium 4 и ПЕЧ980, но в случае с Core i3 серии 3xxx, 4xxx, этот процессор будет отлично работать с любой видеокартой. Даже с запасом мощности хватит. Почему так ? потому что, мы говорим об играх. В хорошо оптимизированных играх производительность упирается в видеокарту, в недостаточно оптимизированных, часто в ЦПУ. И если говорить цифрами, то тот же Core i3 вытянет 70% игр на максимальных настройках при наличии хорошей видеокарты. Это вообще очень распространённое заблужение, что для всех игр требуется Core i7 и только. На деле, в играх разницу между core i3 и core i5 можно увидеть редко, а разницу между core i5 и core i7 почти никогда. Конечно, нельзя исключать проекты, которые жестко зависимы от ЦПУ (фу фу фу). И кстати, Pentium G - отличные недорогие игровые процессоры. Если собираетесь играть не только в корабли, но и в другие игори, хорошим конфигом будет: Pentium G | Core i3 + R9 285. Очень мощный и в то же время энергоэффективный. Например конфиг на Core i3 http://spb.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=193907-1,1012125-1,173250-1,1021317-1,197835-1 или на Pentium G http://spb.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=1012125-1,173250-1,1021317-1,197835-1,198617-1 Вот ещё ссылочка http://www.overclockers.ua/cpu/cpu-graphics/all/
  5. На всякий случай, игра через лаунчер качается тоже торрентом.
  6. Churagawa

    FPS

    1. Пока ни один процессор не даст стабильные 120 FPS. Есть куда оптимизировать игру 2. Топовый Core i5 + видеокарта уровня Gtx 760, 770 или R9.
  7. Satan (18 Июл 2013 - 15:43) писал: и дальность ренжа ГК у линкоров Всё как в реальности :)
  8. JKoka (05 Июн 2013 - 21:00) писал: Хм... Вот смотрю трейлер проекта, который только готовится к выходу в альфу и думаю: "Какой же тризерный ролик должен быть у WoT:Generals, проекта у которого альфа в самом разгаре?" Кто что думает? :veryhappy: Невероятно шикарный. Я гарантирую это.
  9. iuratip (05 Июн 2013 - 14:13) писал: В ролике смотрится шикарно! Но в игре то такой зрелищности не получится (определенный ракурс, ограничение обзора и т. п.) И,несмотря на это, - захватывающе и многообещающе! Нетерпеж хватает! Уверяю вас, со зрелищностью всё в порядке, я постоянно засматриваюсь, хоть и вижу игру каждый день :)
×