Перейти к содержимому

DeadMamonth

Участник
  • Публикации

    4 811
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    20890
  • Клан

    [LEVEL]

Все публикации пользователя DeadMamonth

  1. Ей еще и торпеды апнут, сократив заметность в половину, будут 1.25 засвет
  2. Мне то же нравиться, но хватает меня на 2 - 3 боя, а если после работы то и того меньше, чуть чуть невнимательности и ты в порту.
  3. У них нет идей, творческое бессилие. КБ по сути специально делалось под крейсера, не будь этого режима класс бы давным давно был в еще большем ауте чем авианосцы, а так вроде качают под кб, что то в рандоме встречается, но вот пофаниться сейчас на крейсере возможным не представляется, а переносить механику КБ в рандом ни кто не будет. Класс изначально мертворожденный и не нужный в боях без АВ, пока были авики крейсера еще хоть как то были нужны, а в отсутствии авианосцев смысла в крейсерах просто нет.
  4. Таких кораблей нормально так наберется :) А будут за пл, на линкоров времени не останется.
  5. Наглый линкор присматривает за своими эсминцами.
  6. Сделают 25 - 40 в зависимости от уровня, делов то на копейку. Вот для этого нам и нужны авики.
  7. Авианосцы старое привычное зло, а лодка будет заходить в дымы, светить гапом, а эсминец будет в ужасе гадить бомбами, если конечно догадается))) Без возможности засветить лодку)))
  8. Как обычно все обрежете и класс пропадет окончательно, а за ним в небытие уйдут крейсера, они и сейчас не востребованы в рандоме, ворлд оф батлшипс унд миноносцев не нуждается в других классах как таковых.
  9. Лодки убьют класс эсминцев, бойся своих желаний. А вики привычное зло с которым приходиться мириться :)
  10. Авики над апать, без авиков поехал весь баланс, нет ограничений для лк и эсм, боги должны быть богами, в каждом бою 8 - 10 уровней должен быть авиа, а лучше 4, фарм на них должен быть легко и непринужденно, и все корабли должны в начале боя делать залп и прижимать гудок славы небесного воена.
  11. DeadMamonth

    Проблемы геймплея

    А если капнуть поглубже то окажется что проблем в отсутствии авиков и люди банально не знают как против них играть ну и соответственно неправильное поведение игрока в бою, он же не знает что делать в таком бою, он зачастую авиа то видит раз в 3 дня, приводят к таким результатам. Перки на ПВО?, да зачем их брать, ордер?, да я один всех нагну. Ну и получаем высокую токсичность вбоях с ав. Ну а что с этим делать уже другой вопрос.
  12. DeadMamonth

    Проблемы геймплея

    Ну такое на самом деле, ныть на авики когда они встречаются раз в 5 боев от силы.
  13. Можно еще маскировку и маневренность отпилить
  14. А эсминцы это следствие того что в боях по 5 лк на команду, люди не хотят играть на убогих крейсерах и пересаживаются, в хлам нерфануть ЛК и все вздохнут с облегчением.
  15. Миллионы мух не могут ошибаться, верно ?
  16. по 5 лк и 5 эсминцев в команде, #идеальныйбаланс
  17. А с чего вы решили что текущая мета баланса где по 5 лк и 5 эсм с каждой стороны нравиться большинству ? Вы загнали класс крейсеров в помойку своими постоянными перебалансировками механник, когда вы сделаете хоть что то для крейсеров ? У вас большенство ЛК из за специфического набора перков светятся на 13.5 км от крейсера, очень веселый гейплей так то. Сами то давно на крейсерах в бой выходили ?, на данный момент вы не оставили крейсерам геймплея кроме как играть от максимальной дальности, ни о какой поддержке эсминцев на точке и речи не идет благодаря новой механики дымов.
  18. Я потихоньку пересаживаюсь на эсминцы с крейсеров, хоть и получается хуже, но играть на крейсерах под фокусом 5 лк такое себе удовольствие.
  19. Пусть танкуют, если механики позволяют нужно ими пользоваться, а дело разработчиков исправлять косячные, как по мне на ЛК вообще не должны работать перк на инвиз и модуль на него же, а пока работают я буду ими пользоваться.
  20. Лучше так чем аутировать на фугасиках. Хоть эмоции и свой хоть и специфический, но фан.
  21. Это не интересный гейплей, он скучен и уныл. Нет ни драйва, ни фана, одна убогость из боя в бой.
  22. Я люблю крейсера, но играть на них в последнее время просто не хочу, засилье ЛК просто навязывает один единственный геймплей настрела из прекрасного далека, я на Гиндере в бой не хожу уже, в свое время отыграл под пару сотен боев на ББ с перезарядкой и специфическими перками капитана, а сейчас мне оставили один единственный геймплей конченной фугасной поливалки с 20км который банально не интересен. Да я лучше ЛК вточу в инвиз и пойду отрывать лица на коротке, в разы веселей и динамичней чем убогое пиу пиу. Кому нужну унылое закликивание фугасами из прекрасного далека ? В чем фан то ?
  23. Ну так кроме мира сквозняков и рикошетов есть мир ваншотов и отрывайний по пол лица с пары снарядов и судя по количеству крейсеров в рандоме второй мири как то по реальней. Почти всегда. Нужно апать крейсера, апать серьезно, в игре зачастую стада инвизных ЛК которые вполне себе пересвечивают половину крейсеров игры, а учитывая что крейсер вынужден стрелять постоянно что бы хоть что то вывезти из боя то вполне понятно что судьба крейсера незавидна и печальна. В текущем балансе маскировка крейсеров должна быть 8 - 10 км в зависимости от нации, и пропадать из засвета он должен секунд через 10, но не как не через 20 как сейчас. Но крейсера не приоритет, они не так популрны из за своих недостатков и плохо продаются, так что разработчикам откровенно пофиг на класс и его эффективность.
  24. Всем привет, заметил за собой такую особенность, без ПА играю сильно лучше чем с ним, без ПА на 10 уровне что ты выйти в плюс надо по потеть, а с ПА можно играть ногами и всегда будешь в плюсе. Ну и соответственно отказываюсь от прем ака ради удовольствия, а вас что ни будь стимулирует играть лучше ? Единственно что время от времени люблю сыграть в 'слабоумие и отвага', без па выходит грустненько, а с па норм.
  25. Ослабнет влияние США и Китайцы пустят Японцев на фарш и суши. Китаю до их цикличного загнивания еще лет 50 - 70, он уже начал попахивать спасибо великому не сменяемому дядюшке Си, но сила инерции велика. Вообще конфуцианство и пять начал убили Китай как державу очень давно, Мао старался но не смог. Боевых нет, в этом плане они технологически не развиты.
×