Beloms

Ну-ну. Вы вот крейсера считаете только отрицательные факторы, а для Киева - только положительные. В реальности у Киева тоже будет значительно снижаться урон, снаряды не будут пробивать цитадель и т.п. При этом урон будет катастрофически низким, потому что альфа снарядов и так смешная, а при броне кораблей его уровня боев и снижения урона по механикам игры от 1/3 и выше шансов уничтожить крейсер вообще никаких. Когда кидает к 5 уровню, еще можно завалить торгующую бортом Омаху, а с 7-8 уровнем все печально.

Следует четко понимать - по своим боевым возможностям Киев и последующие эсминцы советской ветки в целом соответствуют легкому крейсеру 4 уровня. Даже не 5-го - т.к. дальность стрельбы маловата. Соответственно, надо просто ответить себе на вопрос: "Хочу ли я играть на крейсере 4 уровня против кораблей 7-8-9-10 уровня?"

Еще наблюдения по тестам: топовые ББ крайне неэффективны по надстройкам что линкоров, что крейсеров. Стабильно дамаг 0. В борта линкорам заходит, а по надстройкам - нет. Где логика? Фугасы, само собой, дают крайне низкий урон. Прорвался к Хакурю (авианосец X уровня). Если кто видел, разработчики считают советские эсминцы убийцами авианосцев. Так вот, тут все довольно грустно. Да, топовые ББ способны пробить цитадель с близкого расстояния. Но все равно ковырять надо долго. Поджечь фугасами? Нереально. Торпеды? Дал залп, попало всего 2 штуки, урон 16 000 с обеих. У авика ПТЗ как у линкора? При этом авианосец больно огрызается: у него ПМК, он насылает авиагруппы, да и союзники его сразу переключают фокус на эсминца - в общем, времени у эсминца мало, прям такого убийства авианосца не получается. Это вам не яп - подкрался, дал из инвиза множество дамажных торпед, утопил. Да, и вылеты башен - это ад. Ну нельзя от каждого чиха сразу лишать корабль 1/3 и так небольшой огневой мощи. Из плюсов: ход торпед 8 км все же глоток воздуха после средних левелов, можно кидать на ход врагам. ПВО - как ни странно работает, в одном бою сбил аж 7 самолетов с Мидвея даже не ставя фокус (был занят :-)). Вообще сам геймплей прикольный - носишься как угорелый, нагло обстреливаешь кого угодно, хоть Ямато, не сильно огребая в ответ (ессно если расстояние 10+, а лучше 12+ км), уворачиваешься от снарядов и торпед. Но вот открываешь после боя статистику нанесенного урона - и грустишь. На линкоре или крейсере с такой концентрацией на бое будешь набивать гораздо больше.

Прокачал в тесте Удалого. С топ-пушками ББ неплохо заходят по тяжелым кораблям, но строго в борт. Чуть отворачивают - дамаг резко снижается. Итоговый урон грустный. Например, 35 попаданий по Ямато, всего 9 пробитий, 5500 урона. 56 попаданий по Монтане, 27 пробитий, 12500 урона. По ТТХ кораблик, по-моему, лучший в линейке: башни крутятся быстро, можно поставить модуль на перезарядку (+12%, но -17% к повороту башен, что ерунда, тем более есть мастер-наводчик - у меня поворот башен 9,4 с.). С этим модулем и базовой огневой подготовкой скоростельность - 16,4 выстрела в минуту! Перекладка рулей с модулем - 4,5 с. Субъективно машину и рули критуют реже, чем у Киева/Ташкента (на всех трех ставил модуль против крита двигателя). Одна неприятность по ТТХ - с топовым корпусом увеличивается заметность на 400 метров. Но как на всей этой красоте набивать урон, достойный 9 уровня - не понятно.

Полное пробитие ББ - 1/10 полного урона, т.е. на 5 уровне - 1000 HP и выше. Так что залп если попал в ополовиненный эсминец, шансов пережить мало. Кстати, многие линкороводы этого не знают и тупо стреляют фугасами - а они менее эффективны по поврежденному кораблю, урон вполне может быть меньше, чем от сквозного пробития ББ.

А максимум возможен только при пробитии цитадели, которой у эсминцев нет. Поэтому по ним максимум - 1/3 от макс. дамага снаряда.

Аналитика автора темы поверхностна, пуста, банальна, и потому - бессмысленна и никчемна.

Не так уж много применений у этого корабля, выходит. Даже то, что отмечено, не является преимуществами этого корабля - например, авик корм в любом случае, если он в зоне досягаемости какого-либо корабля.

Про "модуль обнаружения" как не влияющий на заметность корабля вам уже сказали, но и с дальностью вы ошиблись - никаких 14+ у Ташкента нет, 11,6+20%=13,92. У Киева с перком - 14,76 км.

Взял себе за правило: дважды подряд проиграл на корабле - больше в этот день на нем не играю. Помогает.

Да, так и есть. Разработчики где-то выкладывали описание механики. При таране имеет значение только изначальное (полное) значение HP и скорость при ударе. Полное HP вычитается у того, которого вы тараните. То есть если на Мурманске таранить Сент-Луис, то Мурманск гарантированно утопнет (т.к. у Сент-Луиса больше HP), а у Сент-Луиса вычтут 26800 HP Мурманска, т.е. если он был фулловый, то не утонет, а если было 20 000 HP - утонет. Вот влияние скорости разработчики не описывали. Вообще такая механика логична, потому что когда кораблю наносится урон, и например от 25000 HP осталось всего 500 HP, то это его жизнеспособность, а не масса, т.е. корабль все равно представляет собой целый тяжелый корабль, а не кусок 1/50 от целого корабля. Соответственно и при столкновении он наносит огромный урон соответственно своей массе.

Т.к. разработчики хотят, чтобы в игре на эсминцах было не более 25% игроков, а из них советскую ветку будут катать менее половины, т.е. всего около 5% игроков, то ветка удалась. Придумали им фишку - стрельбу из инвиза, отбалансили это высокой заметностью и низкой выживаемостью (легко засветился - поймал криты всего - вылечился - снова поймал криты всего - умер). Перед релизом ветки испугались нагиба стримеров и отрезали инвиз, а про низкую выживаемость забыли. Итого - ветка для немногочисленных мазохистов. Ну в самом деле, что они могут? Дамажить пушками? С такими слабыми и немногочисленными орудиями, низким шансом поджога, невысокой дальностью стрельбы? Да легкий крейсер дамажит в разы больше - больше ДПМ, выше дальность стрельбы, 12% шанс поджога, больше выживаемость. Дамажить торпедами? Если доедешь да точки пуска с 4 км, ага. Захватывать точки? С такой низкой заметностью это практически невозможно - его подсвечивают те же японские эсминцы из инвиза и накрывают огнем легкие крейсера. Сбить захват с точки? Опять же, учитывая большую заметность, слабую огневую мощь - что он там сможет сделать? Один на один против 1-2 кораблей он не продержится, ну разве что если это японский эсминец. Прокрасться в тыл и потопить авик? С заметностью 7-9 км? Забудьте. У меня на Минекадзе с 5-перковым кэпом заметность 5,4 км, и то для меня это довольно рискованная акция - светят самолеты или внезапно нарисовавшиеся эсминцы. На Киеве попробовал прорваться - засветил эсминец, далее фокус ордера, криты всего по кругу и в порт. Уничтожать другие эсминцы? Для этого надо еще его найти, а когда у него незаметность ниже твоей, это невозможно. Меня на Минекадзе за боев 20 советский эсминец утопил один раз - когда команда слилась и меня загнали в угол, светя самолетами. Так тут любой потопит. А в обычных условиях я советские эсминцы свечу из инвиза, а когда наши начинают их гонять - еще и сам по ним накидываю фугасами. Итого, получается саппорт - постреливать из-за спин союзников, крысить фраги и т.п. Только ты особо на бой не влияешь, продавить помочь не можешь, если команда сливается - становишься мальчиком для битья. Ну, видел конечно людей, которые на Киеве 90-120 тысяч урона набивают. Ну что ж, из любого правила есть исключения. А так советским эсминцам надо либо возвращать стрельбу из инвиза, либо резко повышать незаметность и выживаемость (пусть и без стрельбы из инвиза). Иначе - ветка для 5% игроков. P.S. Советским эсминцам еще и очень много навыков командира нужно - жизненно важны Усиленная огневая и Изо всех сил, очень желательны перк на незаметность и взрывотехник, даже перков 1 уровня надо 2 - базовая огневая и радиоперехват. У остальных веток требования гораздо проще, легким крейсерам или японским эсминцам половина этих перков не нужны.

Маскировка у Ташкента лучше - вычитайте 10% из-за модуля на незаметность. Правда, из-за этого порезана дальность стрельбы, что с учетом 8 уровня корабля более чем уныло. Как специалисту по Минекадзе, мне это напоминает ситуацию с японскими эмами, где после 5 уровня идет резкое ухудшение параметров кораблей.

Для изменения корабля нужен патч. Так что скорее прокачана проотивопожарка у Колорадо + рандом.

Да оба они нужны, но огневая лучше, т.к. урон наносится гораздо больше. Если же по вам попадают так часто, что ремки для ремонта движка/рулей не хватает, то долго вы все равно не проживете. Вообще по-моему с вводом советской ветки дерево перков нуждается в пересмотре. Сов эмам жизненно нужны два перка 4 уровня, крайне желательны еще один 4 уровня (взрывотехник) и 5 уровня (незаметность). Какой класс на 5-8 уровнях еще в такой же ситуации? Никакой. Максимум нужны по 1 перку на 4 и 5 очков или 2 перка 4 уровня, и то не сказать что они так же нужны как сов эмам. Например у легких крейсеров и так хорошая дальность, а яп эмы постоянно в инвизе и им машины выбивают сильно реже.

Надеюсь, такого перевода никогда не будет. Какое отношение прокачка танка имеет к кораблям? С какой стати человек, уничтожившй сотню танков, должен за это получать корабль или капитана с перками?

Мне казалось, что в каком-то из патч-ноутов было про автоматическое включение записи реплеев. У меня у самого они включены давно вручную по инструкции по ссылке. Ну, значит, ошибся.

Вроде по умолчанию пишутся и сохраняются в подпапку replays папки игры.

Глянул стату довольных Киевом, обалдел от уронов по 90-120К за бой. Как вы это делаете, без торпед и маломощного для 7 уровня ГК? Выложите пожалуйста реплеи.

Если переучите за дублоны, то обратно на Мурманск кэп садится без переобучения и штрафов. Я уже переучил кэпа с Мурманска за дублоны и катаю его то на эсме, то на Мурманске.

Да, хотите достоинств? Хорошая маневренность и сильный ПМК, неплохое ПВО,особенно с 4 перком, эсминцы страдают, для авиков линкор тоже не корм. Только на утоплении эсминцев и сбитии самолетиков хорошую стату не заработаешь, гггг.

Ну так - есть же прослойка игорьков, которым по существу сказать нечего, а самоутвердиться хочется. Я тут вполне конкретные вещи говорю - нет, надо прибежать и завести свою старую песню о раках.

Я ждал такой коммент ))) Любители мусолить чужую стату всегда тут как тут. Ну, во-первых, я так думаю, что большинство хотящих линкор сами мега-игроками не являются. Так что им полезно ждать, что их ждет. А во-вторых, крайне наивно полагать, что указанные недостатки как-то меняются в зависимости от скилла игрока. Снаряд Нью-Йорка, знаете ли, палубу у всех Уорспайтов одинаково пробивает.

Корабль так себе. Удар с 12+ км держит очень плохо, даже линкоры 5 уровня через палубу выбивают цитадели. Сам цитадели с такого расстояния выбивает плохо. Вблизи (10 км и меньше) - хорош, можно не бояться и Нагато и Колорадо. Но такая дистанция реже чем дальняя, поэтому стадать на нем чаще. По крейсерам очень много сквозных пробитий, порой крейсер половину HP сожрет фугасами и пожарами, пока цитадель вылетит. То, что хилка восстанавливает цитадели - миф. Короче, романтический исторический образ Уорспайта не имеет к игровому Уорспайту никакого отношения. Тащить не получится, противостоять грамотным линкорам не получится. Если в целом ваша команда слабее - идете под фокус и в порт. Насчет продажи - когда он был в магазине за 1700 р., на форуме был вайн, что дорого. Так что, скорее всего, он не нужен.

Без 5-го перка стрельбы из инвиза нет и у Киева. Автор там ошибся в расчетах. 9 км минус камуфляж плюс 5,9 км - никак не получится 13,7 км инвиза, которые насчитал автор.