Barkil

.... Ну, до Железного неба далеко,хотя... Неплохо, неплохо ЗЫ Хакерман рулит!

Я уже писал, что в курсе - у меня он также есть ;) (как, думаю, и у многих других): но вот Балакин и Морозов, Авианосцы Второй Мировой Войны - новые властители океанов (плюс в другой книге за их авторством такая же информация) пишут про Aichi D3A. Также и Вики, и Уголок пишут, что Кометы были на: - Секаку; - Дзуйкаку; -Тайхо; - Дзунье; - Исе; -Хьюга. ... только вот многие источники говорят, что стали отказываться от использования Комет с АВ и применять их с берега, даже вон Уголок пишет, что Ну и в монографии про D4Y (Авиапарк №1 от 2008) сказано, что пороховые ускоротели также служили для взлета с коротких ВПП. Полагаю, Апальков таки ошибся - на Кае не было D4Y в качестве боевых самолетов. Да и сам он пишет, что даже сняли баки для авиационного топлива, т.к. этот АВ стали использовать только для перевозок самолетов. А груз это не вооружение - а по байкам на Ленгли в качестве балласта использовали какие-то пушки с ЛК. Думаю, АГ он имел только в начале 1944 - и как раз для подготовки бомберов могли использовать устаревшие D3A. ну, тот же Апальков пишет про то, что 2 установки 127 мм были в варианте Мод 2 - а это уже другая установка этих орудий. ЗЫ Спасибо за интересную дискуссию

Да тут даже плюсов и не надо - заметил одну вещь, может быть, на нее жюри также обратило внимание. В Авиационном вооружении указаны Yokosuka D4Y1/3 - но они на нем не базировались (Уголок и Вики), значит, просто перевозились для береговых баз: к тому же на это указывает наличие модификации D4Y3, которая была сухопутной. Г-н Апальков местами прав, а местами совсем не прав - Морозов и Балакин пишут про Aichi D3A, что больше, похоже на правду. Груз это не вооружение, хотя... Но это относительная мелочь Ну и еще по вооружение - ИМХО, для статьи про корабль важнее установка орудий (как стояли, где стояли, типы установок), чем сами орудия - к тому же японцы применяли на АВ 2 типа: открытые и с дымозащитным экраном. Про ЭУ тоже мало - хотя тот же Апальков неплохо дает информацию (но иногда приходится перепроверять). Плюс можно еще кое-что викифицировать ;). А так да - соглашусь с Котом: статья неплохая.

Начну я, пожалуй;) 1) Для образца (стиль, содержание и пр.) можно использовать другие статьи - особенно статьи-победители 2) Лид, оно же вступление, слишком большое и художественное. 3) У Вас статья про КОНКРЕТНУЮ ПЛ - поэтому меньше информации о ПЛ как типе: планы строительства и подробное описание должны быть в статье о типе. 4) Вооружение не просто самолет, а Авиационное вооружение (если пишете про ангар, то можно в описании констрцукции дать раздел Ангарное и авиационно техническое оборудование). И стоит писать везде на латинице его название. 5) Из раздела Детали можно выделить забытый 1 раздел ;) 6) Литературный стиль не очень приемлем - "стан врага", "мы имеем", "жизнь после смерти"...

Во-первых, спасибо за конкурс! И был приятно удивлен, что были награждены еще и дополнительные хорошие статьи. Во-вторых, поздравления всем награжденным. Ну и отдельные поздравления тем, кто попал на ЗБТ. Строго, строго ;) Плюс еще про викификацию вооружения, плиз, не забудьте - а то статьи про вооружение есть, а ссылок на них нема. И на самолет - и не тип 90-2, а его более привычное название. Ну и таки поддержу Кота - уже писалось, что в статье про корабль главное история службы: основные данные даются в статье про тип. Да, туда нужно переходить - но это уже совершенно другой тип информации (про корабль - историческая, про тип - техническая).

Кстати, хм, в лесах Севера вполне могли бы лисы водится.

Ну не 10 - хотя я задам уточняющие вопросы;). Я пока вижу заявки чисто на 6 АВ. А теперь уточняющий вопрос организаторам - хотя где-то что-то проскакивало, вроде бы... Эсминцы-вертолетносцы типа Харуна и Ширане это какой класс - скорее эсминцы? ИМХО - пусть они и записаны в разделе Корабли с авиаворужением, это скорее чистые ЭМ, т.к. нет большой полетной палубы и всего 3 вертолета (некоторые БПК СССР 2 несли). А вот Хьга и Изума, хотя их часто и причисляют к ЭВ-вертолетоносцам, уже скорее АВ. Но Ширане... Все-таки конкретно Ширане и Харуна это какой класс в части конкурса? PS Уточнил кол-во заявок- хотя где-то мог ошибиться Итак, всего 44 заявки ПЛ - 5 штук Крейсера - 10 (из них 1 статья пустая) + 1 статья без шапки на участие ЭМ - 11 (из них 1 пустая и 2 ЭМ-ВН) АВ - да, сейчас 10 (1 пустая, 1 частично) Другие суда - 7 (2 пустые, плюс 1 фрегат, плюс 1 экскорт, плюс 1 линейный крейсер) Т.е. интереснее всего ситуация с ПЛ и с другим типом судов ;)

Статья про авианосец (тип) - тип Zuihō Авианосцы типа Zuihō - легкие авианосцы Императорского флота Японии, построенные на базе плавучих баз подводных лодок. Было введено в строй 2 корабля данного типа, которые участвовали в ходе боевых действий на Тихом океане. Оба корабля были потоплены. PS

Пошто у котика такие грустные глаза - хозяин вместо ласки все писал статью?? А может, ну ее -

Ок, есть тогда ряд уточняющих вопросов;) 1) Мили в дальности корабли - морские? (Кэп О?) 2) размеры - по ватерлинии или максимальные? (думаю, ВЛ) 3) в Авиационное вооружение включается оборудование обеспечения полетов - катапульты, самолетоподъемники плюс погреба и топливное оборудования для заправки самолетов? К примеру, в статье про тип Лекси они включены именно в Авиационное вооружение (ну и в самой статье про Лекси также про катапульту пишут в АВ), а в других статья про тип часто вообще нигде не пишут... Или это корпус - у Акаги аэрофинишер отнесли к корпусу. Заранее спасибо за ответы

... как-то в Кораблях пока не видел, но, видимо, есть еще одна фишка, дающая +100500 соответсвующего навыка - видел в Самолетах всякие там часто встречающиеся добавки после имени в нике типа geroy, nepobedimiy, strelok, razrushitel и пр. (т.е. Leha_nepobedimiy, Pasha_strelok). А еще попадались сочетания, которые сразу прибавляют еще 10 в 10 степени плюшек, видимо - как, к примеру, Alex_nepobedimiy_strelok...

Доброго дня суток, кстати! А можно поподробнее, если Вас не затруднит, хотя бы в этой теме (там про ударников, но, думаю, и про истребители тоже можно)? Очень интересно. Ну а по немцам как? В принципе, ИМХО, то, что перечисле в этой теме, это все - ну и плюс Arado Ar.95b и Junkers Ju.87E (и минус Ar.64, который, вроде бы, таки непалубный). Плюс еще, вроде бы, на основе Bf.109G были планы палубник сделать. Хотя еще была дискуссия ранее по поводу Fw.190 - но вот гложут сомнения, что у немцев были идеи или даже проекты его использовать как палубник. Или еще что-то было у Германии?

На самом деле, вредная тактика, ибо... верно, поддержать союзника есть хорошо. И особо приятно получать в чате "Спасибо, авик!" Атаковать противника нужно, но, ИМХО, (бла-бла-бла), приятно помочь товарищу по команде, заставив АГ противника стрелять веером. Только просьба к ЛК или КР - стреляйте также по Ис-ам, когда нет ударников.

... все началось с картинки, найденной на альтистории. Захотелось поделится (вроде бы нет подобной темы) - да и вдруг будет в игре такой премиум (на первое апреля). Решил еще поискать - нашел еще пару боевых чудо-кораблей. В общем, эта тема есть антипод этой - там корабли будущего, какими их представляют наши современники, а эта - каким видели корабли в будущем наши потомки. Если у кого есть похожие рисунки - ждем-с. И лучше именно боевые. Итак, линкор будущего из Популярной механики 1940-го года. Главный вид - линкор по мыслям английского ученого конструктора (или дизайнера). Такие формы для того, чтобы бомбы и снаряды рикошетировали от корабля. Специальная система отвода дыма - труб нет, как видно. Водоизмещение - 70 000 тонн (в принципе, схоже с водоизмещением Ямато) Силовая установка - мощность 250 000 л.с., 6 винтов. Вооружение: - ГК - (2Х4 + 2Х3 + 2Х2)Х356 мм=18Х356 мм - ПМК - (12Х2)Х133 мм=24Х133 мм - крупнокалиберное ПВО - 16Х120 мм - мелкокалибрное ПВО - 7 многоствольных пом-помов (калибр 40 мм): вроде бы, 10 стволов в каждой башне. На врезке - набросок боевого корабля немецкого американского сумрачного гения конструктора Отто Куле. Я так понял, он нес кроме разведывательных самолетов еще и истребители, и бомбардировщики. Хотя, хм, как-то им было бы неудобно приземляться обратно... На заднем плане то ли эсминец, то ли лидер эсминцев ставит дымовую завесу. Тут довольно реалестично - скоростное десантное судно с танком Кристи Идем дальше, в глубь истории 1920-ый год, журнал Новые наука и изобретение - наземный-подводный дредноут Танк-... подводная лодка! (интересно, а якорь и мины есть?). Самое интересное, что у немцев был схожий (относительно) агрегат - «Seeteufel» . 1887 - тут скорее чисто художественные фантазии Альберта Робида Ну и тут, как оказалось, скорее переделка дредноута в... танк. Это уже, скорее, танк, а не корабль. Но пусть будет. 17 июня 1917 Снова он UPD 1 - нашел идеи о будущем из СССР Знать бы год сей публикации - почти угадали: в принципе, ракетные крейсера и сейчас есть В принципе, Сюркуф Малые ПЛ - было такое дело в истории ;) Снова эти подводные истребители В игре не будет, но было (Фриц и Рома) и есть сейчас Подводный АВ - было такое..Знать бы год публикации Подводные всплывающие базы

Кстати, такой хитрый вопрос - а сколько типов наград?? Вроде бы Т.е. крест это же не отдельный вид награды? ;)

Хм, отлично загримировалась! Есть 2 варианта - скорее даже 1 слева ;)

1) Все иностранные названия должны быть на латинице и курсивом. И больше ссылок на корабли, причем в нашей Вики - пусть статьи про того же La Galissonnière пока нет, но будет. 2) нет раздела Производство 3) по модификациям мало инфы в части ЛТХ и массы - есть же французский сайт, Aviafrance, там прям по каждой модификации есть инфа. Ну и меня смущает, что есть текст и еще снизу табличка. 4) Как уже писал выше, информация по ЛТХ модификаций есть - поэтому вполне может быть соответствующий раздел. Пусть там и небольшие отличии, но они были 4) 821-ый это скорее другой самолет - и у 810-ок кабина не остеклена. Ну и вот руководство по написанию статьи в Вики

Кстати, так есть уже статья про торпеды Уайтхеда... Уже было сказано ранее - у Испании была своя, уникальная система ПВО, а не отдельные стволы Эрликонов. Это раз. Два - по части тому, что у Вас упоминается, есть РАБОТАЮЩИЕ статьи - но на них ссылок нет. Три - зачем рассказывать о Леопарде-2, да и даже авиации?? Это корабль, он может нести все, что угодно. Где возможно, просто оставить ссылки И Леопарда не будет даже в Танках - ссылка на статью о нем не нужна. Ибо ее просто не будет.

Добавил СССР - жаль, как-то не прописан год публикации... Ибо крейсеров с аэроторпедами в Игре не будет, но, в принципе, сейчас они есть - т.е. угадали неплохо (обработать напильником на 70% - это КР с крылатыми ракетами). В Самолетах летающие тарелки немцев популярны у разработчиков.

Система достижений классная - отличная задумка. А капитаны, модули и опыт останутся на своих местах?? И да - а АВ США на 9-ый уровень когда? Посмотрим, хотя заметил, что был сделан акцент чисто на красивость самолетов - ибо уже вижу, что вместо 2-х серийных самолетов будут экспериментальные, пусть и красивые: Mitsubishi 1MT1 (у него альтернатива Mitsubishi B1M) и Nakajima B3N (думаю, сие есть сток 6-го уровня. Альтернатива - Mitsubishi B2M, что вполне логично, кстати). Но так патч будет выглядит интересно и вкусно.

Я подскажу чуть-чуть - нет ссылок на статьи про вооружение и авиацию, хотя на 2 ствола статьи есть. Ну а даже если нет, то будут - главное, ссылки дать (и да, А6M2-N это скорее отдельный самолет, а не Зеро). Ну и я не понял, а зачем ссылка на http://aviadejavu.ru/... Но так неплохая статья

Не успел до закрытия приема написать - ну сейчас напишу - в части авиации и не только ;). 1) А что такое Royl Navy?? Это разве не ВМС Великобритании - они же Королевские ВМС Великобритании?? ну и зачем тогда еще одна ссылка, да и еще несущетсвующая... 2) ГДЕ HMS перед название корабля?? Это же корабль Ее Величества (God save The Queen!) - этим обозначается национальная принадлежность корабля. 3) Думаю, Вики-гвардия со мной согласится, что нет давать ссылки постоянно - Вы один раз дали ссылку на Свордфиш и хватит. 4) Вообще-то, статьи про вооружение есть в Вики - и про 102 мм, и про пом-пом. 5) На авианосцах ВМС Великобритании НЕ было необходимости использовать СУХОПУТНЫЕ самолеты - как указано у Вас. Использовались не Харрикейн, а Си Харрикейн, не Спитфайр, а Сифайр, не Гладиатор, а Си Гладиатор. И статьи про эти самолеты уже есть. Т.е. можете добавить, где надо, в название самолетов Sea и найти статьи 6) Далее в тексте идет самолет Seafire XV и неработающая ссылка на него - а зачем? Это же модификация Seafire, про которого уже есть статья с его упоминанием., ссылка не нужна. 7) Хм, вообще-то, на АВ Великобритании применяли чаще не Вайлдкэт, а Марлет - пусть это почти тот же Вайлдкет (хотя там были изменения), но его ВМС Великобритании называли именно Marlet. Хотя бы в скобках написать, что "используемый Королевскими ВМС под обозначением Marlet"). 8) Зачем Вы даете ссылки на статьи Супермарин, Эрик Браун и Аэрокобра? Это же связано уже с обычной авиацией - тут же главное корабли, капитаны (а не летчики) и палубная авиация. 9) У Сифайра, Марлета (он же Вайлдкэт) и Свордфиша тоже трехстоечное, точнее, трехопорное. НО!! У них трехопорное шасси с ХВОСТОВОЙ опорой, а у Кобры - с НОСОВОЙ. В этом и была уникальность - а не в том, что самолет с 3-мя опорами. Можете написать "с носовой опор шасси" или "с передним колесом".

Идея - медаль Диванный аналИтег: человек, который не играют в Корабли ли на каком-то классе, но с умным видом рассуждаем об этом ;). Главный герой медали - ДИВАН! В общем, тоже популярная медаль

Тоже вариант - хотя лучше уже Темный лорд НерФФФА!

Хм, пришла в голову и мысль о серьезной медальке - вон люди вагнуют себе потихоньку ветки/деревья кораблей, изучают историю: может быть, медалька Ванги Настрадамусовной нужна за приличное совпадение? ;)