Barkil

Да им уже 100 раз говорили - ХУДОЖНИК не отвечает за баланс, как и те, кто занимается Портом. Люди упорото продолжают хейтить... Но вот я им дам совет - понадоедайте уборщицам на Вашей работе вопросом: Когда будет в гос-ве жить хорошо? Почему ты, тетя Маша, ничего для этого не делаешь? А по теме... Неплохо, интересно - но если бы некий задний фон.. А так это просто Океан с бывшим фортом, а ныне княжеством Силенд... Вот на этом фото виден берег. ЗЫ А вот такой у них герб ЗЫЫ А если еще будет в данном порту музыка 60-ых, типа Битлов, вообще будет шикарно. Ибо там должна была быть пиратская радиостанция. Но авторы-музыканты бдят и любят деньги - скорее всего, этого не будет :(

Кстати, по поводу L'Adroit ... Хитрый план фирмы такой - т.к. создали, по сути, большую лодку для ловли пиратов и контрабандистов в открытом море. Дешево, но вот толку... Т.к. из вооружения только 1х1 20 мм и аж четыре пулемета (2х1 12,7 мм и 2х1 7,6 мм)... Т.е. на базе корвета, по сути, сделали сторожевой корабль - причем дальней зоны. Но вот в чем дело - часть подобных ему кораблей имеют орудия от 30 мм... Плюс зачем было городить огород со слипами для катеров? Можно и кранами спустить. К тому ограничение полетной палубы. У Малазии, ИМХО, более сбаланисрованный сторожевик дальней зоны, пусть и чуть больший - типа Kedah. ... и самое смешное, что у Франции есть уже старые (70-ых годов 20- го века) авизо, они корветы, они же океанские сторожевики типа D'Estienne d'Orves - у них и ПКР есть, и ТА. Да и орудие 100 мм.

Нет - просто исполняют требования законадельства РФ. Я даже полностью приведу Поэтому рискнуть опубликовать карнтинку со свастикой можно - но на основании ЗАКОНА могут придти и наказать... Поэтому ВГ и Леста, как коммерческие кампании, строго за этим следят у себя - т.к. буковедов-троллей много. Кому свастика на флаге - история, а кому - прямое нарушение вышеуказанного закона...

А это ЗАРУБЕЖНЫй журнал. Я про Досье коллекции. Боевые знаки. Там они предпочитали замазывать. кстаати, запомнил давно и нашел - Звезда, Мессер 109. А что это за ОЗ в виде ромба на киле? ЗЫ Ваши картинки из своего поста на всякий случай удалил

А на нем запрещенная символика. Я Вам более того скажу - видел в журнале про военные значки знак «Член Команды Линейного Корабля или Крейсера»: так вот, то что у орла, ЗАМАЗАНО. Т.е. свастика Германии запрещена вообще.

А тут все тонко. Смотрим пункт правил, пусть и форума (раздел 3, п. 18) Одно из слов - МЕЖДУНАРОДНОЕ. Если в какой-то там стране будет запрещен, НАПРИМЕР, флаг ВМС Великобритании, то он в игре останется. А вот если флаг ВМС Туманного Альбиона будет запрещен ООН, тогда да - его из игры уберут: если я правильно прочитал Правила.

... официально, на уровне законодательства РФ (и не только, как я думаю), свастика под запретом - я больше того скажу ТС: когда я (и другие) постил ИСТОРИЧЕСКИЕ фото, где есть немецкая техника со свастикой, мне приходилось в РЕДАКТОРЕ ее замазывать... А Восходящее Солнце не любят в Азии по известным причинам. Политка-с и законы, сэр!

Обновление от конца марта 2024 Итак, новой ветке эм США быть Т.е. это будут скорее аналоги лидеров или лидеры эм. Ветка будет идти с 7-го уровня - хотя если брать 2 реальных типа (Портер и Соммерс (но у второго взять другой корабль и на 9 уровень)), то можно и с 6-го. Но посмотрим, что будет в новой ветке, позже. Благо проекты были - но не то, чтобы много. С 10-ой немного непонятно, кто будет - в книгах Фридмана есть эм-кр от 1939 года (можно поставить туда 127 мм, благо в книге этот вариант прописан): я об том уже писал, причём эскиз есть. Но там 4х3 Та, причем побортные. Мб будет аналог Канминга, но с 2х6 Та вместо 3х5. Основной старый текст Итак, посмотрел я тут на темы про альт ЭМ Японии и про ЭМ Турции и как-то аж стало немного обидно - а как же корабли США, которых было много типов? К тому же среди них были и ЭМ, которые могут заинтересовать... И да - да, ЭМ и так полно, но давным-давно, в далекой-далекой галактике когда закончатся КР Италии, ЛК Италии, АВ Великобритании и пр, может придти черед и новых веток эсминцев США. Более того, к моему удивлению удалось набрать аж 2 ветки: правда, без "салфеток" не обошлось (хотя у них и благородная роль - быть загулшками, чтобы вошли реальные корабли) :(. Ну и, напомню, у ЭМ США тоже проектов немало... При этом: 1) в одной ветке эсминцы близки - хотя вон у Японии же сделали 2 ветки, где тоже есть похожие корабли. 2) с топами плохо - причем у лидеров это вообще корабль с орудиями калибра... 152 мм! Поэтому не факт, что он будут. 3) на одном уровне 2 варианта, по сути, одного проекта. Плюс еще 1 проект благодаря различным вариантам на 2 разных уровнях... 4) картинки удалось найти не для всех ЭМ. 5) я сам уже выкладывал один вариант древа, плюс видел другое вангование - но там всего по 2 ветки. Плюс некоторые варианты так себе... 6) чтобы было проще понять, с каким кораблями-новичкам придется столкнуться может быть в игре, кроме ссылок на исторические статьи даны также ссылки сразу на игровые. 7) Как-то основная ветка ЭМ не очень сильно страдает - только Николас переезжает в другую ветку. Итак, каким может быть деревце эсминцев США? 1) ветка с обычными ЭМ - ТА по центру корпуса (хотя среди них есть Махан) 2) корабли с побортным расположением ТА - да-да, кроме песочных кораблей можно дотянуть таких ЭМ до 8-го уровня. Хотя балансить придется прилично (чтобы не было торпедного супа) - но зато торпед точно хватит. Правда, орудий меньше на 1 шт... Причем пока топов найти не удалось - может быть, будет объединение на 9-м уровне. Плюс у Японии с альтернативной веткой сейчас также - там нет 9-10 уровней. 3) лидеры - причем не только 8-9 уровня (а также 5-го), но и остальных. Внешний вид веток ЭМ США Теперь по уровням 2 уровень – Sampson (игровой) 3 уровень – Wickes (игровой) 1 . Ветка обычных ЭМ 4 уровень – Clemson (игровой) 1.1 Ветка ЭМ с центральных расположение ТА 5 уровень - эсминец проекта 1930 водоизмещением 1500 т По сути, предшественник Фаррагута - и 9 ТА. 4х1 127 мм и 3х3 533 мм ТА, скорость хода 35 узлов Остальные - как в сейчас в ветке 1.2 Ветка ЭМ с побортным расположением ТА 5 уровень - эсминец проекта 1930 водоизмещением 1350 т Вот тут картинки нет – но, думаю, должен быть короче проекта водоизмещением 1500 т. Вооружение – 4х1 127 мм, но уже 4х3 533 мм ТА. Скорость – 35 узлов 6 уровень - Gridley … хотя по факту был построен даже после Mahan, может быть на 6-ом уровне. 4х1 127 мм, 4х4 533 мм ТА, ПВО 4х1 12,7 мм ( в топе – целых аж 8х1 20 мм…). Скорость – порядка 39, хотя расчетная была 37. 7 уровень - Bagley Схож с Gridley, хотя немного отличается внешним видом, плюс должны быть прочнее. 4х1 127 мм, 4х4 533 мм ТА, ПВО было 4х1 12,7 мм, но может быть дано сразу 4х1 20 мм, а топ – 1х2 40 мм и 7х1 20 мм. Скорость – 37 узлов. 8 уровень - Bеnham 4х1 127 мм, 4х4 533 мм ТА, ПВО опять-таки было 4х1 12,7 мм, но может быть дано сразу еще и 4х1 20 мм, а уж в топе, благодаря ловкости рук с вариантами модернизации ПВО - 2х2 40 мм и 4х2 20 мм. Скорость – 39 узлов. 2. Ветка лидеров – с Николасом в ветке из 5 кораблей 3 проекта… И некоторые будут иметь бронирование 4 уровень – лидер проекта 1917 года В отличие от Николаса гладкопалубник. Вооружение – было 2 варианта: или 5х1 127 мм и 2х3 ТА, или 4х1 127 мм и 4х3 ТА. ПВО – 2х1 76 мм. Скорость – 35 узлов 5 уровень – Nicholas (игровой), лидер проекта 1919 6 уровень - проект лидера 1932, вариант 5 5х1 127 мм, 2х4 533 мм ТА. ПВО – 6х1 12,7 мм. Скорость – 35 узлов 7 уровень – проект лидера 1932, вариант 11 Тут уже появляются спарки Итак, 2х2 и 2х1 127 мм, 2х4 533 мм ТА. ПВО – 6х1 12,7 мм. Скорость – 35 узлов 8 уровень – Porter. Тут уже 8 орудий. 4х2 127 мм, 2х4 533 мм ТА. ПВО – 2х4 28 мм, 2х1 12,7 мм, хотя топом может быть 3х2 40 мм и 6х1 20 мм. Скорость – 37…38 узлов 9 уровень – Somers: мощное ГК, куча ТА… Теоретически можно было бы даже на 9-10 уровни… И да - корабль второй половины 30-ых годов - но вот Ташкент же на 9-ом уровне. 4х2 127 мм, 3х4 533 мм ТА. ПВО – почти как у Портера: 2х4 28 мм, 4х1 12,7 мм. Хотя может быть как после проведения модернизаций – 3х2 40 мм и 6х1 20 мм. Скорость – 37…39 узлов Дальше уже вообще идет какой-то полу-КР, посему его, может быть, и не будет – но кто знает… Итак… 10 уровень – лидер проекта 1939 Изображения нет, но и описания хватает. Вооружение – 4х2 (а то и 5х2)… 152 мм, Карл, 152мм (хотя пока еще и способные стрелять только по морским целям)!!! Хотя есть же в игре ЭМ Германии со 150 ммм… ТА. Плюс катапульта и самолеты. Скорость так себе – 28…31 узел, но это же проект, можно натянуть хотя бы 35... Для справки – водоизмещение полное 3941 т, длина по ватерлинии – 130 м, ширина – 14 м, осадка – 4,4 м. Хотя, в принципе, тот же Гиринг имел полное водоизмещение порядка 3482 т, длину 117 м., ширину 12,5 м, осадку – 4,4 м. Т.е. корабль более чем спорный, ИМХО. А выводы... 1) у США более чем достаточно эсминцев на еще 1 ветку точно - благо она старая. 2) ну или Портер и Сомерс вполне могут быть премами. Как и Гридли и пр - т.к. ЭМ с побортным расположением ТА пропадают с 5-го уровня ( за исключением Махана). ЗЫ А, вообще, у США было еще прилично проектов - но и так хватает реальных типов.

... у Вустера должна была быть чуть другая модель. Итак, Клив и Бруклин - 6"/47 Mk 16, 8...10 выстрелов/ мин. В игре у Клива - 6...7,5 выстрелов/мин. Вустер - 6"/47DP Mk 16, НО!!! Уже 12 выстрелов/мин. Т.е. баланс скорострельности еще никто не отменял - посему может быть у ЭМ 10-го уровня полноценные 8...10 выстрелов в минуту. Плюс... Но в реальности у него перезарядка порядка 5 с... Т.е. даже если будет лидер проекта 1940, то ему могут дать 10...11 выстрелов мин. И вот у Гиринга в игре скорострельность 20 выстрелов/мин - нет, даже лидер 1940 имбой не будет. Ну и для справки - у немцев у ЭМ скорострельность 8...9 выстрелов в минуту. Но там 4 башни с 1 орудием. А тут 4 с 2, плюс 10 больше 8..9. У Хабаровска, кстати, скорострельность 130 мм, Карл, 130мм!, 12 выстрелов в минуту. Т.е. если дать даже лидеру 1939 года обычные Мк16 и 10 выстрелов в минуту, будет интересен. ЗЫ Хотя у Шимки 3х2 127 мм - скорострельность 10,5... Ну, лидер он на то и лидер - благо у Грозового и немца 15: и только США и Пан_азия с 20 выстрелами в минуту вырываются вперед. Т.е. да - в итоге будет САМАЯ низкая скорострельность, хотя ДПМ должен быть неплохим благодаря кол-ву орудий и урону. ЗЫЫ Ну и видимость будет приличной - так что имбой не будет Ну и... Ок, товарищ, хотите поговорить серьезно?? Итак, лидер проекта 1939, США. Водоизмещение полное 3941 т, длина по ватерлинии – 130 м, ширина – 14 м, осадка – 4,4 м. Вооружение - 4х2 152 мм, 2х4 ТА. Скорость хода 28...31 узлов (в игре могут дать 35). Хабаровск, проект 24... 30-ых годов, Карл, 30-ых (т.е. по времени близки) - водоизмещение полное 3650 т, длина - аж 140 м, но ширина 13 м, осадка - 4,4 м. Вооружение - 4х2 130 мм, 2х5 ТА. А вот скорость хода по проекту уже 47 узлов, хотя в игре дали 43. Т.е. американец по размерам схож по габаритам с гражданином СССР (т.е. немаленький такой кораблик), превосходит его по ГК, но уступает по скорости. ... и тут я вижу... баланс: Хабаровски использует скорость, стреляя на ходу (благо можно дым заменить на хилку). А у США долгие дымы - т.е. типичная английская тактика для КР со 152 мм (!!! - совпадение?? (с)): встал дымы и наноси урон, благо он приличный. Но не имба. Спасибо! Хотя... Можно еще подумать, какой будет ветка лидеров - ведь были еще проекты лидеров 1927...1928 годах, плюс наравне с проектами ЭМ в 1930 был еще проект и лидера... Т.е. на 6-ом уровне может быть не проект 1932, а проект 1930, хотя там всего 4х1 127 мм...

... а тут не все так просто - точнее, все... очень просто. Это на проекте 1940 года должны были быть такие орудия. А вот на проекте 1939 должны были быть обычные, неуниверсалки. И т.к., думаю, разработчики вспомнят пример Ташкента, то Сомерс будет на 9-м, на 10-м - проект 1939, а проект 1940 с орудиями как у Вустера не понадобится.

Дык я согласен - но нету более других вариантов... А ставить Сомерса на 10-ый как-то не хочется - думаю, скорее поиграются с проектами лидеров 1939-1940 годов: мб поставят там 127 мм. Хотя в качестве заглушки на ранние уровни еще 1 проект можно, а Сомерс будет на 10-м. Ну и да - уже писали: у немцев же есть 150 мм, хотя бОльшая часть игроков, думаю, предпочитает 128 мм. ЗЫ А, вообще, новая ветка ЭМ США точно будет - т.к. по 2 ветки 80% будет КТТС у: Великобритании и Франции.

Начиная с 7.2 его больше нет в игре....

Ничего. Плюс есть - но вот, ИМХО, для обычной разборки с ЭМ вблизи лучше обычные 120-ки. И да - даже вон председатель по поводу схожего лидера проекта 1940 года сказал следующее: И да - не было у немцев 8 орудий 152 мм, причем в двухорудийных башнях. Кстати, на лидере 1940 должны были быть орудия как у... КР типа Вустер. Причем универсалки.

... а мне просто интересно ;). К тому же копаться в книгах, искать в инете инфу и НАХОДИТЬ -еще тот адреналин. И это еще мало - у Бамбариума еще больше темы. Прикол в том, что как текущая ветка... может остаться такой же, ибо это обычные ЭМ. Побортники и лидеры - это отдельная тема. Это у СССР в ветке уже с самого начала были корабли, которые потом ушли в ветку лидеров. У США же лидер формлаьно один - Николас, 5-ый уровень. А красавцев Сомерса и Портера нет вообще. ЗЫ А, вообще, даже в процессе уже оформления темы пришлось переиграть ветку лидеров - был просто у США еще лидер проекта 1940: тоже 152 мм, плюс 12 ТА...

... а есть вообще другой выбор, кстати? У японцев было много типов ЭМ - но вот полностью растянуть их на 2 ветки, причем чтобы корабли были не хуже других... Уже сложно. И так ЭМ Японии похожи внешне друг на друга.... ЗЫ Вот у США может быть более интересная ветка - ЭМ с... побортным расположением ТА. Да-да - там можно примерно до 8 уровня точно довести: у них прилично было типов таких ЭМ.

А надо ли? Все-таки 4 трубный ТА, да еще и 1... Вон был проект Супер Акизуки - там мог быть пяти- или шеститрубный ТА. Ну и это были бы более быстрые корабли. НО!!! Это скорее кандидат на 9-ый уровень - а кого тогда на 10-ый? Был еще проект Супер Шимки... ...только вот ввиду того, что и так почти все типы ЭМ Японии уже использованы, 85% будет проект.

Вот-вот! Формально, Сигал - это как бы знаковая фамилия (пусть она чаще мелькала в обычных, средних, боевичках), плюс именно этот актер сыграл главную роль в фильме, где таки один из главных героев это линкор, Миссури. Джон До́у (англ. John Doe) — экземплификант, обозначение мужской стороны в судебном процессе (англосаксонское право). John Doe — устаревший юридический термин, использовавшийся в ситуации, когда настоящий истец неизвестен или анонимен (неизвестного ответчика называли Ричард Роу). Очень часто под этим псевдонимом подразумевалось неопознанное тело. В настоящее время часто используется в англоязычных СМИ для обозначения анонимного или малозначимого персонажа (ср. Иван Иванович Иванов, Вася Пупкин). И пусть даже спец перки останутся, все равно жаль, что не будет спец кэп США носит фамилию Сигал из-за всяких там договоров и контрактов... :( Капытализм! (с) (Красная жара) Хотя Жан-Жак, вроде бы, вполне себе обычная фамилия... Зато с перками.

Угу: 1) горячка боя - тут надо от врага уворачиваться и отслеживать где кто, а тут еще и чатик надо отслеживать... 2) что в чатике чаще всего? "Вы ...., ку да вы??" или "Да ты играть не умеешь" - "кто, я?? или "Внимание на, Аткуйте ХХХ, Прошу помощи!" - и тут там появляется Норка, осторожнее - я торпеды кинул. ИМХО - в РЕДКИХ случаях (циклон или ближний бой, например) можно все списать на явный случай и невузуху.

... меня вон вообще записали за то, что торпеды попали в союзный КР во время... циклона! Т.е. впереди маячик ЛК врага - но точно понять где союзник нельзя было... Но, ИМХО, если ты так сделал 1 раз, то несмертельно - да, приходится в следующих боях просто не сталкиваться с союзниками, чтобы не уйти на дно: но что поделать? Кстати, была ситуация - точка, КР СССР то ли Киров, то ли еше кто-то. Враг км в 9-10. Пускает торпы, перед ним в км 2-3, не успеваю среагировать - его фраза:Ты что, слепой?? Т.е. он искренне посчитал, что случайно попал, а де-союзник сам влез. Вот это истинная случайность или явная халатность и незнание матчасти?? Т.е. возникает вопрос - а как тогда отличить того, кто кинул длинные торпеды и не знал, что союзник на них нарвется, от того, кто спецом их пустил в союзника или не смотрит на экран и не учитывает дальность хода? ЗЫ А я вот еще умный вещь скажу, философскую - ситуация: Вы ЭМ на точке, там фуловый ЛК противника и шотный наш, но опытный. Пускать торпеды или нет? Можно реально спасти своего - но можно его и утопить... Пускать иль не пускать: вот в чем вопрос? (с) ЗЫЫ Кстати, а как быть в циклон, когда не видно почти ничего? Напоминаю - 8 км видимость, союзник по миникарте где-то в тылу (и ты не видишь вообще, достанут ли его твои торпы), а торпы идут дальше, чем 8 км. Это не оправдание, а просто грустный опыт... :(

А как же хейтизм? ИМХО - лестизм это или другое. или не совсем верное название (или уже было подобное?). Хейтизм - религия ярых пессимистов и людей, считающих, что в игре и вокруг нее все плохо и Мы все умреммм! ((с) День радио). Любят влезть в любую тему с криком "А в Африке негры голодают! А вы опять не дали список команд и т.д. в течение 1 с после появления темы о начале конкурса". Считают, что им все должны.

Какые Ващи доказательства? (с) Были анонсированы только 2 серии БЗ: 1) Французы прибыли - итого 12 контейнеров 2) Французы набирают ход - итого 13 контейнеров. Еще БЗ быть могут - но это... 50 на 50: или будут, или нет. НО! 1) Контейнеры дают за КБ 2) за БЗ на французского Орла 3) в прем-маге

Ответ как бы 1 - все есть в Вики: 1) Коллекция Ви ля Френс! - курс обмен дубликатов 3 к 1, т.е. Вы можете получить 4 предмета. Получается да - у Вас будет 16 предметов из 18... Но можно купить контейненеры в магазине... 2) Ямамото а) у кэпов НЕТ специализации на корабль - хотя перки могут подталкивать на определенный класс: это я про Дюнкерка б) в Вики есть статья про уникальных кэпов - и Ямамото он... особый: у него нет специальных навыков, которые доступны постоянно после изучения. У него есть Таланты - которые работают после получения ряда Достижений.

Естественно постоянный японским камуфляж - кто знает, мб кому-то он не нравится (де-что за камуфляж, где просто нарисован силуэт корабля?), хотя это реальный камуфляж. Вот Хакурю А вот и Зуйхо - реальный

Ну, такой уж был в реальности камуфляж. И да - пусть корабль бумажный, но вот камо историчный: пусть и с другого корабля. А то, что кажется вырвиглазным... Это субъективно - были и более, хм, необычные камуфляжи. Мне вон даже "зубастый" у Нью-Йорк менее нравится. Или вон я уже выше приводил фото Лк США в одном камуфляже. Хотя почти все постоянные продаваемые камуфляжи или историчности, или основаны на реальных - поэтому они априори не могут быть попугаистыми (тот же пример камо Лк США просто пример... эксперимента - хотя его могут и ввести, ибо это реальный камуфляж). Поэтому менять цветовую схему значит... отказаться от реального камуфляжа. Даже вон предложите замену камуфляжу Хабаровска - можете использовать схемы других кораблей типа Ураган: просто нужен пример схемы, которую Вы считаете более "спокойной". Боюсь, что она, скорее всего, не одета, а это уже будет нарушение правил форума?. К тому же накорпусная (или на трубная) живопись это уже другая тема - стандартный камуфляж кораблей должен был уменьшать заметность и искажать внешний вид. Поэтому даже зелёный камо японцев это не баловство художников или эксперименты, а вполне себе реальная вещь. Хотя многим сейчас и может показаться странной и вырвиглазной.

Врем-с? Я же приводил ранее аналог - это камо с СОВЕТСКОГО корабля Смерч. Вот Хабаровск А вот и Смерч