Clarksdale

Что-то пока не получается у меня нормально играть на этой лодочке. Стараюсь держать 14-16 км, играть от открытой воды и стоять носом (ромбом). Очень болезненно реагирует на попадания в цитадель. К орудиям вопросов нет, баллистика прекрасная, ББ как снайперские пули, но ОФ редко поджигают.

У меня на Ямато и Москве уникалки стоят, которые усиливают точность за счёт снижения подвижности орудий и само собой скорострельности которую уже не получится усилить стоковым оборудованием. Для этих кораблей, как и для Славы, имхо скорость перезарядки вторична, главное реализовать залп и максимально вломить урон в удачный момент. Для этого мы улучшаем сильную сторону корабля - точность. Это все равно что улучшить перезарядку снайперской винтовки с условных 10 до 9 секунд, что с учётом его роли снайпера на поле боя не так важно как возможность ликвидировать офицера, пулемётный расчёт или другого снайпера одним точным выстрелом. Вы правильно подметили про позиционирование, но я бы ещё отметил умение маскироваться и бить оттуда где тебя совсем не ждут, что повысит шансы на выбитые цитадели и ваншоты.

Как сейчас себя чувствует Минотавр? Если ли смысл качнуть за свободку или ветка в целом приемлемая и можно раскачаться без свободки? Да и вообще в мете он или нет? Из ЛКР есть Вустер, местами пришлось там попотеть (особенно до 8 лвл), но класс пришёлся по нраву!

Какого-то чёрта решил взять этот авик и теперь дико об этом жалею. Оговорюсь сразу я очень люблю японские АВ, это моя первая ветка данного класса, которую я прошёл от начала и до конца. Мне дико доставляли удовольствие Хошо, Рюдзё (считаю его лучшим прокачиваемым авиком, независимо от лвл и нации) и Секаку, но что Хакурю, для меня что Секирю мягко говоря не очень. Основная претензия это странный набор эскадрилий и отсутствие уникальных фишек у самолётов дающих преимущество в бою. Если сравнить с тем же Юником (United States), который тоже у меня есть, здесь реактивная авиация представлена только штурмовиками и торпедоносцами. Штурмовики, за исключением уникального дизайна, провальные во всём (особенно урон с ракет - 3 к урона с ракеты) и даже максималка в 370+ узлов их не спасает от ПВО (на подлёте к условному ЛК10 гарантировано один самолёт будет сбит, второй потрепает. Если это крейсер типа Минотавра или Вустер, собьют 2 из 3). Оредер снесёт всю эскадрилью и неважно на какой скорости ты летишь к ним. Штурмовики Юника ракетами дамажат не хуже Тини Тимов и я на них спокойно ловлю эсминцы и выбиваю надстройки. Тут ракеты летят равномерно по радиусу области атаки и урон рассеивается от промахов и попаданий по бортам/птз, которые мы не пробиваем. Торпедоносцы несут 4 торпеды аналогичные тем, что стоят на Хакурю, т.е. 8к урона с одной и максимально мы можем собрать с налёта до 32 к урона. При этом у нас всё те же 50 узлов и огромная дальность взведения доставшиеся от 10 лвл. Чисто для сравнения у Юника со сброса в моём последнем бою выбито со Сталинграда 36к урона, притом что пара торпед прошла мимо... И это у нас такой венец японского авикостроения, чьи торпедоносцы чуть ли не гроза всей палубной авиации. Вдогонку у нас нет уникальных бомбардировщиков, что также ограничивает доступные тактики. По части обычной авиации у нас всё тот же набор Хакурю с ужасно косыми штурмовиками обладающими долгим сведением, более-менее приемлемыми торпедоносцами (которые за счёт отхила, даже наверно поживее реактивных) и абсолютно неиграбельные бобры (огромный разброс, долгое сведение, пробитие только в порядке). При этом у нас не ускорителей, как у того же Юника. В чём изюминка этого АВ, за счёт чего он нагибает или хотя бы должен нагибать мне не совсем понятно. Вроде реактивная авиация у него быстрая, но самолеты бриташки Игла все равно быстрее. Каких-то уникальных супер-быстрых или очень дамажащих торпед реактивной авиации не завезли. Сами самолёты Секирю хрупкие и очень долго (субъективно) набирают максимальную скорость. Как по мне это тот же неиграбельный Хакурю, только который периодически пуляет полудохлых цыплят в противника надеясь что авось что-то срубит. Вывод: покупкой недоволен, если есть альтернатива берите Юника или другой суперкорабль.

Когда я начал активно играть в 2020 году, то очень сильно жалел что не смогу получить ЖБ, так как его к тому моменту вывели для приобретения. В какой то чёрной пятнице (вроде 2021) когда я увидел на продажу ЖБ в чёрном исполнении и без раздумий залил дублонов за реал чтобы купить её. Покупкой доволен, корабль мне понравился. Он мне нравится больше Джорджии и Померна, которые тоже у меня есть. Корабль используется мной для агрессивных прорывов с флангов, хотя на бумаге она для этого не совсем приспособлена. Категорически не рекомендую просто стоять на ней и постреливать (носаутировать). ЖБ достойна большего. Со временем появилась Бургонь и стал чаще играть на ней, но ЖБ и в текущих кондициях весьма сильный и достойны корабль. По моему мнению круче ЖБ наверно только Мусаши, где то рядом но пониже Джорджия и Померань, новые премы вышедшие после 2020 хлам.

После 2 месячного простоя в игре снова готов фармить сталь в рангах! Вот присматриваюсь к "Сталекраду". Стоит в него заморочиться или нет? Из стальных уже есть Бургонь и Шишка. Из БКР играл только на Аляске (с переменным успехом) и Йошино (понравился!). Альтернативой вижу Меклю, но он ощутимо дороже (в планах взять корабль до конца года).

Бой выиграли? Я если на любом другом авике начну упарываться в кого-то я его рано или поздно утоплю, но скажет ли мне потом спасибо команда, большой вопрос...

Не знаю чего там и как нерфили, но РУЖЬЁ был и остаётся лучшим японским АВ (и лучшим на своём уровне). Дропнул ветку, решил потихоньку раскачивать и вот первый же бой с кракеном Да, я был в топе, но у меня только Ружьё способно уверенно набивать цифры дамажки на уровне АВ8.

Наконец-то дошёл я до этого легендарного корабля. Сыграл пока один бой, зато какой! В целом она даже в стоке производит приятное впечатление, Норка для меня так и осталась непонятым и заурядным ЛК8 с 40% ПП.

Критично ли для корабля наличие особого капитана (братьев Доу)?

Осечка, играю преимущественно РАНДОМ. Исправил. *На звание киберкотлеты не претендую, играю в целом посредственно и нечасто (50,5 % ПП, 4к боёв)* Ахахах, ну и ну, вот сижу смотрю статистику прошипс и что я тут вижу: Кага - 55,1%, Энтерпрайз - 54,5%, Аквила - 54,1 % (не вижу смысла учитывать, их совсем мало), Сайпан И Чкалов - 53,9 % ... остальные Цепы, Хорнеты и прочие все ниже... При том, что Сайпан в сравнении с Чкаловым держит выше средний урон (как же так?! не может быть!!!), засвет (+1 в копилку универсальности), выживаемость (какой команде нужен мёртвый АВ???) и при меньшем числе уничтоженных кораблей (ну с этим я и не спорил, навалить урона он может) и среднем опыте (такой себе критерий). Если за эту математику вникать досконально то Кага это вообще тотальный аннигилятор АВ-геймплея на фоне упомянутых сабжей Короче, оставайся и дальше при своём мнении, но я как считал Чкалов хламом в рандоме, так и остаюсь при этой точке зрения. А Сайпан настоящий универсал своего жанра и лучший стартовый прем АВ8 (моё мнение)

То есть Сайпан из разряда "АВ для знатоков извращений" переходит в группу наиболее эффективных прем АВ8) Я не так часто играю в РБ, преимущественно рандом и там себя Чкалов раскрывает слабо. Сайпан научил меня дробить авиагруппу, правильно выбирать цели, разумно подходить к атаке. Считаю что при должном раскладе он сильнее остальных премов. Кага конечно тоже неслабый АВ, торпедный террор легко организует, но это слишком примитивный геймплей, а штурмовики и бомберы у неё скорее для галочки. Всё же я бы не посоветовал Чкалов при отсутствии Каги и Сайпана.

Смейся смейся, в моих руках Сайпан 7 фрагов набивал, 157 к+ урона и 3663 опыта при 54,5% побед при том что это был мой ПЕРВЫЙ авианосец в игре (да-да я с разу купил прем 8 лвл, а не раскачивал ветки) Лучше его себя показали только Шокаку и Лекс, но они не премы. Вот вот, пока Чкалов занесёт от силы 2 торпеды, Кага уверенно вкинет 4 на первом заходе и ещё 4 на втором даже при кусачем в плане ПВО противнике. Бомбочки я вообще не смог осилить по мелким целям, кидаю только в крупные корыта.

Купил с купоном Чкалов в надежде что это действительно хороший авианосец с большим потенциалом. Я разочарован. В целом есть понимание того, что он способен наносить большой, хотя нет, огромный урон за счёт своих нестандартных эскадрилий и их вооружения. Но есть несколько нюансов. Во-первых торпедоносцы. Торпеды имеют слишком большую дистанцию взведения и небольшую скорость, что не позволяет их полноценно реализовать если противники в циркуляции (в том числе линкоры) или имеют маневренность средних значений и выше (независимо от класса). Торпеды идут кучно, иногда это хорошо, но чаще это ограничивает возможность предугадать ход движения противника и попробовать подловить его "случайно" за счёт широкого веера и сброса на короткой дистанции. Во-вторых пикирующие бомбардировщики из-за необычной траектории бомбетания, дольше чем те же японцы и американцы, находятся в зоне действия пво. Бомбы после сброса летят медленно, почти как у британцев, юркие эсминцы да и некоторые крейсеры успевают отворачивать и уходят без урона (то есть полноценно бомбить полным боекомплектом получится лишь широкие и желательно стоячие цели). В третьих топмачтовики. Я много раз видел как игроки на них делают хороший урон, как прямой белый, так и за счёт пожаров. Но всё это сколь-нибудь актуально если наша цель - имеет большой корпус и надстройки, стоит под почти прямым углом в момент бомбометания. В противном случае промахи гарантированы, ибо безопасно метать бомбы в мало мальски сильный в части ПВО корабль получится лишь с самой дальней шкалы прицела, где самой собой вероятность промаха становится до неприличия высокой. А теперь главный "нюанс" самолёты даже не картонные, им больше соответствует бумага по типу той из которой делают салфетки. Условный Акизуки или Кливленд с заградкой распотрошит полную авиагруппу за считанные секунды. Если самолёты попали в разрыв это 100%-ый сброс и подъём новой, так как больше половины самолётов развалятся дальше от зенитного огня не успев даже зайти на нормальную атаку. Японские самолёты это терминаторы по части брони в сравнении с нашими. Совокупность этих особенностей определяют эффективную игру на Чкалове как "вдумчивую" охоту на любителей стоять у островов с околонулевой скоростью, а также долбёжку медлительных и малоподвижных кораблей пренебрегающих действиями в составе ордера или имеющих отпиленное ПВО. Всё. В любых других ситуациях Чкалов превращается в максимальное бесполезный и нудный авианосец, который в лучшем случае заберёт 1-2 фрага и набьёт 50-80 к урона. У него нет универсальности или какой-то одной яркой авиагруппы за счёт которой можно вытянуть бой. Часто бывало что ты просто ничего не можешь сделать какой-нибудь ПВО барже или ордеру на фланге и просто ведёшь воздушную разведку в надежде что хоть кто-то отобьётся или зазевается. Вот так бои и сливаются раз за разом, хотя повторюсь цифры по урону Чкалов способен набивать, но решать задачи общекомандного уровня по типу: разогнать эсминцы с точки или поддержать огонь по рашающему ордеру он не может. Отдельными плюсами истребители с широкой зоной патрулирование, наличие ускорителей (реально экономит форсаж). Мой вывод: к покупке не рекомендую, лучше возьмите Кагу или Сайпана (с оговоркой).

Прошёл сей утюжок и могу сказать, что ... он вполне нормальный и играбельный. Не знаю почему, но у меня он лучше зашёл чем та же Норка (ПП выше 60% в рандоме). Его минусы компенсируются хорошим запасом прочности и тяжёлым весом залпа. Корабль ощутимо лучше циркулирует чем другие на уровне. Уже за счёт этих фишек можно играть и уверенно набивать дамажку в почти каждом бою. Хотя в целом да, он не способен решить исход боя в одиночку (как Азума например). Я играл на нём ориентируясь на удержание точки либо помогал со 2-3 линии союзникам старше уровнем находясь за их спиной. Отдельно отмечу сильное ПВО и крепкую цитку