ADM_MAKAPOB

Вот же странно, и при всем при этом в рандомном составе в 90% операций потери звезд, за невыполнение дополнительных заданий, а в 60 % вообще слив. Так что имхо слишком оптимистичные у Вас ожидания от операций.

Ну при общем частном, я как раз с коммунального хозяйства, но как то не наблюдаю особого скилла от продавцов поддельных китайских айфонов.

Невский и Очаков по своей сути крейсера ПВО с универсальным калибром ГК. Но почему то имбой ПВО назначили Петропавловск. Так ни один из оппонентов и не понял, что я вел разговор не про огневое воздействие новых крейсеров по кораблям, а про дальнюю ауру ПВО!

еще раз для тех кто не смог в чтение, я не требую симулятивности, я просто пытаюсь донести простую истину: Крейсера ПВО , должны быть крейсерами ПВО, с соответствующими ТТХ. Расскажите про баланс крейсера "Петропавловск" ПВО там равносильно Невскому, но ГК в нем не участвует. но дальняя аура у него больше и практически эффективнее.

Думаете советские конструкторы в шаражках на территории тюрем гнали пургу? Это для них практически смертный приговор! ТТХ установок и стволов в свободном доступе, в том числе и живучесть стволов! Прочтите внимательно! баллистика при 1000 м/с это точно не как у Смоленска! Калибр в 180-мм точно не похож на 130-мм Смоленска. потрудитесь объяснить мне в чем сходство?

Это две большие разницы!!! 1. Смоленск проекта МЛК-16-130. 2. Очаков проекта МЛК-8-152. 3. Невский проекта 84. По сути крейсера ПВО, но сбивать самолеты в 1950 и в 1964 годах это две очень большие разницы! Желаете почувствовать разницу ?

Ну так то: у Вудстера перезарядка 4,6 сек. (150-мм) у Минотавра перезарядка 3,2 сек.(150-мм) у Колберта перезарядка 3,5 сек.(127-мм) у Смоленска перезарядка 4,5 сек.(130-мм) что то ни кто не считает это запредельными ТТХ.

сборище троллей, знакомое с кораблями только по игре.

Банально необразованность и незнание! (я о реддите). с большим натягом к "Смоленску" (без дымов) можно отнести "Очаков"!

Если разбираться более основательно, то ситуация с крейсером "Очаков" практически такая же! Крейсер по своей сути один из вариантов МЛК тоесть "Смоленска" с другим составом вооружения. Сама концепция МЛК предусматривала использование главного калибра в составе ПВО крейсеров, соответственно и артиллерия крейсеров имела ТТХ Теперь посмотрим, что мы получим в игре............. По итогу усечения осетра, получаем непонятно, что............ Дальности стрельбы у нас нет Дико длинная перезарядка, хотя как понятно из выше приведенного текста как раз скорострельность была в приоритете для проектировщиков арт установок крейсера. Пусть не 17 выстрелов в минуту(3,5 с), пусть будет около 14-15 выстрелов (4,25 с) Опустим что за 18 секунд данная артустановка должна была поворачиваться на 360 град, а у нас за 13, 8 секунды она же делает только пол оборота. Сконцентрируемся на основном: Какого ляда, установки ГК практически НИЧЕГО не делают в составе дальней ауры ПВО, ведь для этого и заморачивались конструкторы? Что за дешевую подделку вместо прем корабля, пытаются ввести в игру?

Если кому то интересно, то прем крейсер 8 уровня "Очаков" то же имеет универсальный калибр 4*2*152-мм, и к тому же сильно напоминает "Смоленск"(МЛК-16-130), как бы не проект МЛК-8-152.

Да разобрался я уже, разработчики банально скопировали дальность ПВО с не вышедшего с теста линкора. Так может и линкор апнуть, он и заиграет. Я не топлю за реализм, (скорее даже наоборот), логика должна присутствовать, или нет? Я не прошу дальность стрельбы ГК в 36 км, я прошу дальнюю ауру ПВО в 7,8 км!!! Имеем самый крупный калибр ПВО в игре, имеем самый дальнобойный калибр ПВО в игре, но сделаем из всего этого ничем непримечательный корабль, который и в саппорт не может, и ГК у него всего 4 ствола.

В игре же имеем Наклонную дальность стрельбы в 19 км. А досягаемость по высоте 5,8 км. ВОТ ЗАЧЕМ ТАК ДЕЛАТЬ ГОСПОДА РАЗРАБОТЧИКИ??? Расскажите для чего у крейсера ПВО именно таким и проектировали "Александра Невского" (по проекту 84) одним взмахом болгарки отмахнули его главную фишку (дальность стрельбы ПВО), так и того мало одноуровневый с "Невским" - "Петропавловск" имеет большую дальнюю ауру ( 6,6 км), причем практически не менее эффективную, при том что ГК у "Петропавловска" никак не универсальный??? Ну где логика?? Может все таки сделать по человечески? (пока идет тестирование). На настоящий же момент, это выглядит плохо ибо ПВО прописали по характеристикам тестируемого линкора 8-го уровня "Бородино"!!! ну и что бы окончательно превратить корабль 10-го уровня в нечто непонятное, заградка ПВО и ГАП у нас в одном слоте

Разница в том, что у Невского орудия ГК универсальные, а на Донском -нет. Я просто хочу посмотреть дальность стрельбы ГК Невского в составе ПВО. PS:Посмотрел, реально не смешно, по кораблям дальность орудий 19 км, по самолетам 5.8 км.

СМ-48 даже технически могли стрелять не чаще 6 секунд. 10 выстрелов в минуту, если мне не изменяет мой склероз, у Смоленска 13.3 выстрела в минуту.

Мыслить надо конструктивно, а не так как Вы, я даже к анимешникам ходил ради таких альтветок, но мультики есть мультики, с них спороса НЕТ! Есть еще пара задумок для немцев.

Был бы в деле, а там как решат... Дымаппаратуры на Эдеме хватало, сделать большой радиус завесы цены не будет. За любой ресурс заберут. Немного не так, получим "Карлсруэ" с очень приятной балтистикой , очень послушными рулями, и внятным ПВО. За то что забыл ПКЗ минус а карму...

Не копия причем совсем ! Дальней ауры из 100-мм орудий нет, но средняя из 85-мм орудий более плотная, как и ближняя. Повелись на ТТЗ предоставленных флотом (флот хотел видеть именно такой корабль) но судостроители настояли на своем дважды)) (с начало изменив ТТЗ на 4*3*152-мм, а после отказавшись от достройки немцев в пользу строительства крейсеров 68-бис). В принципе Вы правильно поняли, и да ему жутко необходимы Дымы для игры. Нет! Это переапаный вариант веточного "Карлсруэ" с более современной и интересной артиллерией! PS: Мне нет дела до убогих "Саш" из Питера, сами создав ситуацию, не могут из нее выпутаться!))) Очень забавно)))

если уж разговор за немцев (реально мало прем кораблей) может лучше легких крейсеров? сочетая фишки немецких эсминцев и крейсеров? Хороший будет прем корабль, уровне на 5-ом? А на 4-й запилить классику............

Спокойно, все еще будет, не переживай так) На альтветки Японии вообще планы "Наполеоновские"))))))))))) 1. Альтернативная ветка крейсеров Японии. 2. Альтернативная ветка ЛК и ЛКР Японского императорского флота. 3. Гибридная ветка артиллерийских кораблей Японии. надо бы еще немцам придумать, что то подходящее, только вот со временем совсем никак Кто то мне и обывателям форума рассказывал легенду, что ОНО при обсуждении в нем участвует, а не банально, ставит минуса

Если уж делать крейсер 6 уровня то проще для этого взять проекта 26-бис, один из последних в серии, крейсер Тихоокеанского флота "Лазарь Каганович". Все дело в том, что его планировали достроить в варианте с 4*3*152/57-мм.(МК-5 бис) Или крейсер Краснознаменного Тихоокеанского флота"Дмитрий Пожарский" Более чем странно выглядят последовательно на 9-10 уровнях два предпроекта 82, с учетом, что есть подходящий вариант на замену........... В принципе в старой теме задумки были именно такие.

В принципе согласен, глядя на "Средний крейсер проекта 66" который в игре "Москва". Ни и тут есть логика, Средний он между тяжелыми крейсерами проекта 82, и легкими проекта 68-бис.

В преддверии праздника решил запилить новую тему Альтернативных веток. В комплект к уже выпущенным : 1. Альтернативная ветка крейсеров Японии. 2. Альтернативная ветка ЛК и ЛКР Японского императорского флота. 3. Гибридная ветка артиллерийских кораблей Японии. Это лишь моя попытка разделить корабли по определенному признаку и назначению, представленная в качестве возможных вариантов на рассмотрение разработчиков. Как всегда при составлении веток не обошлось без бумажных кораблей (проектов),но поскольку большинство наций грешат этим, не думаю что это станет камнем преткновения для ввода данной техники . В ходе изысканий я разделил все крейсера на 3 ветки "Тяжелых", Легких и ветку кораблей для Инвентов и продажи в прем магазине. И так: ВЕТКА "ТЯЖЕЛЫХ" Крейсеров: 4 уровень : Орден Трудового Красного Знамени Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики, Гвардейский крейсер "Красный Кавказ". 5 уровень : Краснознаменный крейсер "Киров". (проекта 26). В общем ни чего нового старый знакомый из ветки. 6 уровень : крейсер Тихоокеанского флота "Лазарь Каганович". (проекта 26-бис). Крейсер конечно похож на свой прем. аналог "Молотов" но имеет и значительные отличия по вооружению. 7 уровень : Простите не смог устоять перед соблазном. (зато не салфетка, до них очередь то же дойдет). Крейсер Краснознаменного Балтийского флота "Таллин" (достроенный частично по проекту 83). 8 уровень : Ну вот и добрались до салфеток) Тяжело пройти мимо такого проекта. Крейсер "Козьма Минин" (проекта 84). (название взято от снятого со строительства крейсера проекта 68-бис). 9 уровень : Крейсер "Дмитрий Донской ". (проекта 65). В общем ни чего нового, еще один старый знакомый из ветки. 10 уровень : Крейсер "Слава ". (проекта Х). По уже традиции топ ветки из самой лучшей гербовой бумаги)))))). Как видно из ветки при составление, мы избегаем значительных изменений артиллерии главного калибра, практически на всем протяжении ветки (иск. Таллин и Слава).

Это точно не он. Не был замечен в подобном, а с учетом его возраста, я сомневаюсь что вдруг изменился. (Я знаю кто виновник).

Слишком многое если не совпадает то очень близко по характеристикам. Красный урал Водоизмещение стандартное 6980 т. Котовский Водоизмещение стандартное 6630 т. Красный Урал Вооружение 8-152/50-мм образца 1908/1925 года. вспаренных установках. Котовский Вооружение 8-152/??-мм, как я понял с подобными же установками. Общая компоновка довольно схожа. Наличие Б-34 в качестве ПМК/ПВО как бы намекает на модернизацию эдак 1940-года. На Урале же 4*75-мм и 4*45-мм, более подходят по времени. Я лишь высказал собственное мнение, на истину последней инстанции я не претендую. Задевший Вас пост я отредактировал.)