gootien

Уже занимаюсь решением этой проблемы. Спасибо за пинг!

Информацию можно найти здесь.

Буду держать за вас пальчики!

Он мимо проходил. К нам не захаживал. Просто забавно было наблюдать из окна путешествующего динозавра.

Вы не поверите, буквально пару дней назад именно такой расхаживал рядом с офисом студии разработки.

Здравствуйте! Неким аналогом эффективности, выраженном в циферки является рейтинг ProAlfa. Посмотреть можно здесь. Можно себя лично или корабли. Потыкайте в педали на сайте, думаю разберетесь, там не сложно. У каждого корабля свои показатели эффективности, но я бы ориентировался на N*10к (где N-уровень корабля) как основа, с которой можно начинать.

Это еще те времена, когда «Сталинград» носом мог стоять «до талого» и был крайне живучим. «Противопожарка», длительность РЛС, дальность стрельбы и углы взведения ББ...всё это делало его реальной «имбой». Сильно тормозил динамику боя, как по мне. Делал КБ очень скучными. По крайней мере такие воспоминания присутствуют у меня об этом корабле.

Опять начинается.

Как встретить динозавра на улице!

Вы делаете выводы и пытаетесь их приписать ко мне. Но это ваши выводы и я к ним не имею никакого отношения. Ровно как не соглашаюсь с ними в корне. Когда мне дают награду, я благодарю за нее. Всё остальное выглядит очень странно.

«Услышано»! Спасибо за обратную связь.

Нет.

Из крайности в крайность вас бросает. К диалогу вы явно не готовы, отсюда и такие радикальные высказывания. Пожалуй, закончим на этом оффтоп в теме обратной связи.

В диалоге рождается истина. Если вы считаете, что любая обратная связь должна быть взята «под козырёк» и реализовано, то боюсь вас расстроить. Есть и другая модель поведения. Просто благодарить без попытки завязать разговор. Я с вами взаимодействую, отвечаю на ваши вопросы и рассуждаю на тему.

Вы лукавите. Можете привести пример?