Zamuchryshkin

Фильм о линкоре "Марат" от телеканала звезда.

Иллюстрации: 1) Модель линкора "Октябрьская революция" 2) Вахта на корабле 3) Личный состав линкора «Октябрьская революция» отправляется на защиту Ленинграда 4) Артиллерийский расчет 120-мм орудия линкора «Октябрьская революция» готовится открыть огонь 5) Матрос линкора «Октябрьская революция» исполняет перед товарищами танец русских военных моряков «Яблочко» 6) Линкор «Октябрьская революция» под ударом немецкой авиации

Lordd (15 Июн 2013 - 17:22) писал: Так интересность-то в чем? В конструкции комбинированной двигательной установке? А можно об этом чуть подробнее? И почему этим заинтересовались другие страны? Подробно мне лень все описывать, но если кратко и по делу, то эта гибридная комбинированная дизель-газотурбинная корабельная энергетическая установка очень экономична. А вообще здесь было несколько факторов. Почитать об этой системе можно здесь.

defKiller (15 Июн 2013 - 16:37) писал: Я бы еще добавил про трудные будни альфа-тестера. nl_2653.jpg Обязательно напишу рассказик на эту тему, как только начнется альфа. :glasses:

snn5000 (15 Июн 2013 - 16:30) писал: Лови +. Рассказ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ Спасибо :)

v_moreman (15 Июн 2013 - 15:13) писал: Почти рассказ получился + А почему почти? :amazed:

Lyksborg (15 Июн 2013 - 13:52) писал: Если вы не поняли, то октябрь-месяц в рассказе описывается как начало альфы, а не учебного года Совершенно верно.

Mendreyk (15 Июн 2013 - 13:44) писал: А почему в октябре дети ждут сентября что бы пойти в школу?) А так неплохо в целом, хоть и тема уже надоела. Если вы не поняли, то я немного объясню. Композиция произведения - рамочная, то есть во время одного действия описывается другое. Находясь в октябре, основные действия происходят летом. То есть октябрь только в первом и последнем абзаце. Остальное - июль.

Naz765 (15 Июн 2013 - 10:51) писал: Хорошая копипаста, так держать! + P.S. У нас на форуме была тема про происхождение наших с вами ников, было бы интересно узнать происхождение вашего. Я такого оригинального ника "Замухрышкин" еще никогда не встречал. :veryhappy::smiles: В танках мне этот вопрос многие задавали. Собственно, в одной из комедий Гоголя был герой с фамилией Замухрышкин. Вот она-то мне и понравилась, а потому когда выбирал себе ник, особо никаких других вариантов не рассматривал. Да и ник смешной получился, многим нравится :honoring:

Авианосцы класса "Invincible" ("Непобедимые") Королевского Британского военно-морского флота Приветствую всех, кто читает данную тему, которую, наверное, можно считать пра-темой для моих последующих тем, которые будут посвящены различным боевым кораблям разных периодов XIX и XX веков. Ну, а пока перед вами ролик, вырезанный из программы "Топ Гир": Итак, для начала мы разберемся в том, что они из себя представляют и какие корабли входят в данную серию. Серия кораблей-авианосцев, названная по "имени" первого построенного корабля, разрабатывалась в 70-е годы прошлого столетия. Изначально проектировавшиеся как крейсера-вертолетоносцы, они были призваны заменить отмененную серию авианосцев типа CVA-01. Но уже на стадии постройки они были превращены в легкие авианосцы, способные нести самолёты укороченного или вертикального взлёта и посадки и вертолёты. Технические характеристики авианосца «Invincible» История создания Боевое применение Дальнейшая судьба Внимание!Иллюстрации кораблей данной серии представлены в следующем посте! Источники 1) Jane's Fighting Ships 2004—2005 / S. Saunders. — Jane's Information Group, 2004. — 947 с. — (Jane's Fighting Ships).2) All the World's Fighting Ships 1947—1995 / R. Gardiner. — Лондон: Conway Maritime Press / US Naval Institute Press, 1996. — 675 с. 3) http://korabley.net/ 4) http://wunderwaffe.narod.ru/ 5) немного из wikipedia.org

ZMEI_ILYA (15 Июн 2013 - 10:06) писал: Можно также добавить кол-во сообщений, необходимых для перехода в след. звание Конечно, можно. Только напишите мне эту информацию - и добавлю. Или хотя бы напишите, где ее можно найти.

LexxRed (15 Июн 2013 - 08:27) писал: Это кто такой капитан - лейтенант? В смысле разве есть у нас уже такой дослужившийся? :eyesup: Может, и есть. А если и нету, то будет... Рано или поздно. ZIPmarf (15 Июн 2013 - 08:41) писал: Ну тогда другое дело, еще не мешало бы засполлерить некоторые фрагменты текста. Например: юнга, споллер, а внутри него обязанности юнги. Со спойлерами я поработаю и превьюшку какую-нить простенькую нарисую. P.S. Добавил спойлеры.

Antossimys (15 Июн 2013 - 07:59) писал: Неплохо, но размер шрифта под спойлерами можно было бы оставить стандартным. + Да, в моей второй статье этот недостаток исправлен уже.

ZIPmarf (14 Июн 2013 - 23:06) писал: Тема неплохая, но может не стоит ТАК разграничивать обязанности, почему например юнга не может нарисовать красивый арт или не сделать ролик о корабле... Ну все таки мы же не в армии, что б такие правила выставлять.. Ну а вот с обязаннастями юнги полностью согласен, каждый должен знать правила того места, где находиться... Это не четкое разграничение, у меня цель была рассказать о званиях флота, немного описав свою точку зрения на их форумную часть. Конечно, юнга может писать стихи и делать много полезных дел. Так же, как и каплей только флудить :) но суть этой темы просто не совсем в этом была.

tankowik (14 Июн 2013 - 20:09) писал: Какая же интересная статья! Просто отлично! Я рад, что у нас на форуме появляются новые люди, поддерживающие интересность форума! :happy: Спасибо за лестный отзыв, в будущем хочу разнообразить темы статей и не только.

pkudinov (14 Июн 2013 - 18:26) писал: Вряд ли.. я исходники утерял вместе с системой, а заново создавать уже не хочется :( Плак-плак :sad:

ZIPmarf (14 Июн 2013 - 17:49) писал: Может лучше КТТС? Может и лучше, просто это вроде как его корабельный аналог. Хотя по расшифровке это и лучше подходит.

blacks1000 (14 Июн 2013 - 17:40) писал: Мне понравилась статья,когда выйдет 3-я??) ТКП

Matsuo (14 Июн 2013 - 17:10) писал: Уважаемый ТС,адмирал Херлуф ТРОЛЛЕ очень на Вас обиделся и попросил передать чтобы Вы поправили его фамилию.Иначе грозится протянуть Вас под килем. :trollface: Пы.Сы.Такой уважаемый адмирал,а стал троллЕМ! :teethhappy: Сделано это, поверьте, не случайно. Это, так сказать, небольшая "пасхалка", чтобы статью было интереснее читать. Я вот думал, кто заметит. А так конечно, по правилам чтения датского языка - читается "тролле", причем "е" практически не слышно. Я на датском очень часто общаюсь по долгу службы, так что ошибки случайной от меня здесь нет. Фамилию исправлю через некоторое время. If somebody wants to read - http://en.wikipedia....i/Herluf_Trolle

ZIPmarf (14 Июн 2013 - 16:39) писал: Про то что люди не пострадали не вериться... А так подача отличная, статья интересная, лови +. Ну, по крайней мере, так написано во многих источниках. Точнее, там сказано, что раненых нет... И если подумать, то :hiding:

Иллюстрации: 1) Верфь в Хельсинки - 1965 год 2) В плавучем доке в Военно-морской верфи в 1966 году 3) Визит в Лондон в 1981 году 4) Замена газовых турбин на борту 5) Запуск ракеты SeaSparrow 6) Запуск той самой ракеты "Harpoon" в 1982 году 7) Обратите внимание на несанкционированные флаги разных стран - корабль заходит к этим странам с визитом 8) Корабль до модернизации 9) Датский флагман на фоне американского линкора 10) Корабль находится на верфи в 2001 году Внимание! Целых 63 (!!) интересных фотографии доступны по ссылке - https://plus.google....818754245699041

pkudinov А можешь, пожалуйста, сделать набор погон ВМФ Дании? Здесь вот, например, есть примеры, правда они "ниочинь" - http://militpogony.d...ms_danii/0-107.

Matsuo (14 Июн 2013 - 08:34) писал: Это мода такая-шрифт мельчить?Печально. Но оформлено на "+". В энциклопедиях шрифт мелкий :) А так учту на будущее.

pkudinov (14 Июн 2013 - 06:38) писал: Советую не частить с темами :) Я вот, к примеру, использую негласное правило - не постить новую тему, пока от меня уже есть тема в списке новостей. ... Скрин взял из Конвея (4-й том) Спасибо за совет и ответ. :)

Johannsen У меня было много вариантов, в дальнейшем буду совершенствовать превью. Pkudinov Да честно говоря, я закрыл вкладку ту и мне лень ее было снова открывать. :eyesup: Насчет того, почему я подумал на эту книгу - я искал еще в английском гугле, видел там похожие статьи на эту, вот и подумал, что взято оттуда. Книжку ту обязательно прочту теперь уж точно, по скрину если судить, то там вполне прилично написано. И спасибо за прув. PS - завтра попробую еще что-нить написать, учитывая все настоящие поправки. PSS - а откуда скрин взяли?