Martorium

Хороший пост коллега. Товарищ Poker_Ace учитесь как давать развернутый ответ, а не кидать глупые ссылки на неадекватный материал в Вики! Однако я хочу вот что заметить. Ваш тест хорош, но, надо учитывать что процент попадания меньше 50 процентов. То есть половина снарядов просто не попадет. Из оставшихся часть пройдет навылет, часть не пробъет, часть срекошетит и уйдет в молоко. Часть просто нанесет стандартные 1024 урона. То есть если дл эсминца еще как-то можно высчитать теоретический ДПС (М), то для ЛК в реалиях текущей механики даже теоретически сложно (не говоря уже о практических расчетах). Но суть не в этом. Все, из-за чего началась эта полемика про ДПСы, заключалось в том, что решающую роль в игре играет кол-во урона, а не победа. Как Вы относитесь к этому тезису. Потому что все эти Poker Acы и ижи с ней (им) просто сектанты ололо в победку! P.S. Насчет выводов - согласен. Я в игре практически сначала и до сегодняшнего дня. Пока все печально. Но если игра не будет меняться, то скоро мы вернемся к онлайну стадии Альфа-теста. Мне самому тоже надоедает с каждым днем все больше и больше. Такие дела.

Позвольте не согласиться коллега. Судя по всему, это Вы подпали под влияние адептов измерительных приборов. Желаете набивать статистику, делайте это втихую и не занимайтесь пропагандой нездорового образа корабельной жизни. А обучение молодых юнг оставьте людям, понимающим подлинный профит игры.

Гениальный совет от старшего альфа-коллеги. Браво. Кто-то тут пытается в ДПС идти, набивать больше урона. Зачем? Все же просто - главное победы, а не участие. Тут и добавить-то больше нечего. Именно благодаря таким как Вы, я согласен с Сашей Богомольским по поводу статистики и рейтинга в игре.

Так и есть (если они не в дымах).Я и не говорил, что это легко. Конечно и промахи бывают и часто, но в среднем удается засадить пару-тройку снарядов, чтобы испортить настроение человеку. То есть меня эта проблема не волнует. Меня реально больше волнует дымовая стрельба. И хотя в таких товарищей я тоже попадаю, но в целом, эта механика портит игру. Особенно прошедший "дымовой" ранговый сезон. Если даже у Гетфана пригорело от этого, то тут явный знак, что нужно что-то делать с этим. Он кстати правильно указал вектор решения проблемы. Дымы должны быть средством защиты, а не нападения. Дальше - творчество разработчиков.

Позволю вставить свои 5 копеек. Потратил почти сутки на "обкатку" патча. Попробовал альтернативное управление, протестировал измененную механику стрельбы. Скажу так - впечатление от игры не изменилось. Для себя лично я не обнаружил каких-то кардинальных отличий (играю на всех классах). К новому управлению привыкаешь за пару-тройку боев. "Инвизная" стрельба меня и раньше не особо беспокоила (научился отстреливать инвизеров по траектории залпа). Вот что действительно "доставило", так это горе-тестеры новых крейсеров. Я не сильно осведомлен по каким критериям вы выдаете им корабли на тест, но вчера в случайных боях творился полный хаос. То, что эти "тестеры" называют тестом, на самом деле полный абсурд и коррупция. К вечеру от этих тестов у меня реально пригорело, так что я высказался в чате одному товарищу (надеюсь не забанят). Я считаю, что на будущее компании следует: а) Тщательнее отбирать людей на тест (может быть даже по форме предварительных заявок) и б) Составить четкие условия теста. Потому что когда человек на фр. крейсере идет в лоб на Ямато, отлетает от залпа и пишет, что это он так тестировал броню, то простите, но место таких "тостеров" не в игре, а в известном заведении. Это я только один пример привел. Не надо быть тестером, чтобы понять, что никакая броня крейсера не выдержит залп в упор от лк (тем более от Ямато). В общем, я думаю, логику моих мыслей вы уяснили. В заключение, еще раз повторюсь, для меня лично патч не привнес ничего нового. Желаю разработчикам дальнейших успехов!

Я выбираю задание №2 — Сделать более 30 «фрагов» \\ Принято к участию.

Хорошо уважаемый! Ваша позиция мне ясна. Не будем ломать копья из-за выеденного яйца. Я останусь при субъктивном мнении. Если человек делает утверждение, а оппонент его оспаривает, то именно тот кого оспаривают должен привести аргументы, а не отвечать вопросом на вопрос. Это не просто логика, это элементарные правила приличия и культурного общения. По статистике - согласен с Вами, но опять же, я упомянул про Миоку, поэтому, хотя бы наполовину мое утверждение верно, если Вы уж так критичны с Вашим 1%. По моим пруфам - сейчас навскидку сходил к Антону - по старой памяти наткнулся на спец. стрим про Йорк - "20 оттенков "Йорка" - так и называется. Если Вам интересно - посмотрите. Поверьте, сейчас просто нет времени восстанавливать все по памяти, однако не считайте меня спекулянтом. Гайды, стримы и отзывы опытных игроков я стараюсь анализировать в полном объеме. Надеюсь, что Ваш подзащитный все же предоставит мне какие-либо аргументы в пользу своего утверждения дабы я смог их проанализировать. У меня все. Желаю Вам всего хорошего!

Простите, но я не согласен с Вашей логикой мысли! Позволю себе несколько критических тезисов. 1. Игра официально у нас БЕСПЛАТНАЯ (то беж FTP), это означает, что никто по факту не должен ни за что платить. Тем более, ни за кого. Вопросы оплаты труда разработчиков - это не проблема игроков, а головная боль компании, иначе не надо было делать FTP. Можно было сделать игру условно-бесплатной, либо по подписке. Если компания заявляет что она делает FTP игру, значит все экономические вопросы - это ее личные проблемы. (прибыль, окупаемость и т.д.) Dota 2 - отличный пример. 2. Ок. Допустим у нас появляется платный контент который влияет на игру. Хорошо, но опять же, мальчик Петя, который хочет себе красивый кораблик чтобы всех нагибать, не обязан кормить армию голодных ртов. Он честно трудится, зарабатывает свои деньги и хочет от них максимум отдачи. Почему он должен переплачивать за непонятных людей, которые за его счет будут играть бесплатно? У нас что игра про меценатов? Давайте из жизни пример. Мне нужно поехать из т. А. в т. Б. По этому маршруту идет рейсовый автобус. Но я хочу приехать быстрее всех. Я беру такси. Но оплачивая проезд - я плачу лично за себя. Водитель берет деньги за сервис, за качество услуг, но никак не из побуждений милосердия к людям, которые едут на рейсовом автобусе, иначе я просто с ним не поеду. Если мне скажут, что за проезд я должен оплатить стоимость еще 3-4 человек, я откажусь от такого проезда. И так далее. Это элементарная логика. А ВГ получается именно так и поступает. В корне не согласен с такой бизнес-моделью. 3. Скажу по своим впечатлениям - я купил себе некоторые корабли, но считаю, что их цена завышена более чем на толерантные 25% процентов по отношению к трудоемкости их разработки. Тирпитц в этом плане лидирует. Конечно, можете не согласится. Но, например Николай 1 окупился в 15 раз, при том что его купили всего-то ничего людей. И что, хотите сказать это адекватный баланс между трудом и прибылью?)

Я представил. Отзывы вододелов и свои личные впечатления. Для начала этого хватит. А вот как раз таки оппонент ничего не предоставил, а спросил чисто в еврейском духе вопросом на вопрос. Вы же полезли его защищать. Таки иоже из етих? Я жду от человека его пруфов, а не еврейских переводов стрелок. Так понятней? P.S. Да, я должен дать пруфы, но человек, который сделал утверждение без пруфов, обязан делать это первым. Иначе мы с ним в равных условиях).

1. Потому что я говорил в общем, а Вы переходите на частности. Это не совсем честный подход. Если не сравнивать каждого с каждым, а взять в совокупности - Йорк в аутсайдерах. 2. Конкретных данных не приводил, согласен. Я лишь отослала Вас к мнениям авторитетных вододелов. Ни один из указанных мной, в своем обзоре этот корабль не наградил знаком отличия. А вот отрицательной критике там хоть отбавляй. Посмотрите ради интереса. У тому же, если Вы считаете, что в рамках игры 1% это не ВБР, а существенная разница, то простите, у меня нет желания даже комментировать подобные высказывания. Нет привычки "отцеживать комара". Показатели Пенсаколы таковы, так как до сих пор очень многие не понимают как играть на этом корабле. А вот с Йорком совсем иначе, корабль - кактус, как ни играй (кроме случаев с ВБР). На форуме было куча постов на данную тему. Извольте сами поискать. При том что я сам честно его выкачивал (а не проходил за свободку как многие). И мой эмпирический опыт полностью подтверждает высказывания авторитетных игроков. Насчет апа согласен с Вами, но опять же - он не даст ощутимых + 3. У меня нет сейчас желания (и времени если честно), собирать для Вас полный обзор данных. Я удивлен, что есть человек, радеющий за Йорк. Время появится - может быть и проделаю для Вас такую работу. А Вы тем временем все же изучите гайды авторитетных и опытных вододелов по данному кораблю и сделайте выводы. + опять же учтите, что все сделанные мной выводы, это сугубое ИМХО! Всего Вам хорошего.

Уважаемый, Вы у Зло еще пожалуйста про Миоко посмотрите. А то Вы как-то упустили, а ведь я и про этот корабль тоже сказал. Потом - статистика обновляется. Я приводил данные до апа башен Йорка. Признаю - надо чаще обновлять данные. Но и сейчас не очень ситуация изменилась. Далее - по поводу играбельности. Опросите людей на эту тему и почитайте результаты, посмотрите гайды указанных вододелов. Они там матами не кроют разве что. По всему - Yorck - хуже пока не поменяют его допотопные пушки с их допотопной баллистикой. Что вряд ли.

Свои "фантазии" я подкрепил отсылками к вододелам и статистам, как минимум. Насчет равенства - это Вы очень громко. До апа поворота башен статистика была дикая. А вот по играбельности - Йорк такой кактус, что народ предпочитает за свободку его пройти и не запариваться. С миокой и пенсой другая песня.) Вот и я о том же. Бумагу пилить придется однозначно. По Итальянцам согласен. Однако весь вопрос в том, как этот ЛК запилят разработчики. Вот в чем вопрос. Схоже и по французам). Не до конца понимаю в чем тут созвучие, однако пусть будет так). Улыбаться нужно чаще).

Вопросом на вопрос отвечать как-то не очень, если только Вы таки не выходец из семитских племен). А вообще - есть статистика у Фуриоса, Зло и Алатристе. Для начала, думаю достаточно. Как ни будь загляните и посмотрите.)

На основе чего такие утверждения? У Вас есть статистика, данные по фидбэкам, отзывы? Или это Ваша личная "фантазия"? Может быть для Вас лично и так. Но тогда Вы и скажите - ИМХО. А иначе - подтвердите свое утверждение чем ни будь более весомым.

Коллега, Вы предлагаете для ТОП Италии ЛК, проектировки 1 МВ? Серьезно? Да пусть там будут стоять хоть 20 таких пушек, при его ТТХ и баллистике, он будет как чучело для битья. Даже 8-ки с ним разберутся, что уж говорить про Ямато, Монтану и прочее... Не, это все фантазии. Надеюсь разработчики не станут это реализовывать.) Да даже для примера - возьмите Йорк (в текущем виде). Много он со своими допотопными пушками вносит? Что Пенса, что Миоко его разбирают на раз, про остальных и говорить нечего. Мучение, а не корабль. Вас потом проклянут игроки за такие фантазии!) Только картон. Ничего Вы не откопаете, как ни старайтесь. Куча людей уже и в архивах рылась, и книжки писала. Ну не было у Франции реальных оппонентов Монтаны, Ямато и немецких ЛК H серии. Хотя нет, в сумрачных мечтах может и были, но в реале все было намного скромнее. Поэтому придется опять танцевать с бубном. Только вот идея создавать корабль на основе чертежей пушки - это уже не танец даже, а шаманизм какой-то. Уже одного разработчика за это критиковали, а Вы опять предлагаете тоже самое... Если уж пилить бумагу, то возьмите реальный чертеж корпуса и "дорисуйте" все остальное)