Vasilis04ka_USSR

так буст доходности при захвате для эсминцев как раз логичен... это же их задача равно как и разведка... при этом " бабло за потенциальный урон у них забирается так что отожраться сильно не смогут...22:02 Добавлено спустя 1 минуту Суть моего предложения в том чтоб поощрять экономически КАЖДЫЙ класс выполнять СВОЮ задачу! если линкору платить много за захват то всегда найдется идиотина которая попрется вперед захватывать точку потому что "да я же вагон серебра заработаю при этом еще натанкую и мне будет норм"

ну почему же не любит крейсера, люблю, просто крейсера слишком универсльный класс и вот лично я не понимаю какая у них в бою основная задача... платить им за дамажку, так поджогами аутизировать начнут...платить за захваты , так сливаться полезут...если платить за сбитые самолеты , так ныть начнут "а если авиков нету чиго мне делать" По этому я и посчитала что танковку, "чтоб не сливались" забрать (или почти забрать) а остальное все в равной степени распределить!

при нынешней системе ( когда взымают плату за выход в бой) авикам логичнее было бы добавить бонус за то что "выжил в бою" причем бонус в проценте от заработка...

да так то оно так, но торпеды были? были! так пусть и в игре будут... тем более что попасть ими при такой их скорости будет задача та еще...

да что вы издеваетесь над ТС, ДА У НАС ИГРА, но хорошее же предложение на самом деле... такие торпеды ,да медленные, но с нормальной более менее дальностью можно бы было и ввести как альтернативу нынешним быстрым но коротким! была бы вариативность геймплея как минимум!

Если серьезно говорить про эконлмику,но я уже писала что делать лучше! То нужно просто распределить заработок по классовым задачам более равномерно!

Да хорошо бы было к осени-зиме побольше солнечных карт... и чтоб песочек и пальмы :-) а то эта серость,туманы, дожди,уже в реале надоели!

А не нужно ждать!!!! Нужно ОРАТЬ как можно громче!!!! И НЕ ИГРАТЬ пока разрабы не проснутся! Нельзя позволять с собой обращаться ТАК!!!

Так что? Ответа от разрабов все нет? Как от 28 отписались в новостях так и все? УМЕЙТЕ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ!!! Не отмалчивайтесь!!!

А сообщения удалять нехорошо :-)

Требем ответа разработчиков!!! Пока разработчики не ответят по существу, лично я В ИГРУ НЕ ЗАЙДУ!!!

Прошу переместить тему в обратную связь!

С учетом опыта других игр хотелось бы чтоб перед боем был выбор из 2-3 вариантов карты- режима, и пусть игроки проголосуют что им больше нравится (за какой вариант больше голосов тот соответственно и загружется)... будет меньше вайна а так же это поможет собирать статистику какие карты -режимы игрокам нравятся а какие нет в том числе без срачей на форуме!

ув. разработчики, ответьте что нибудь!!!! тут уже отписалось куча людей! Как вы будете исправлять то что наделали?

вот как раз выбор чего либо спровоцирует очереди... я предлагаю вариант когда уже набранной команде предлагают три варианта, а игроки голосуют 1) один режим -карта, 2)другой режим-карта и 3) полностью случайное нечто третье ( если оба варианта большинство игроков не устроят ) это сделано во многих онлайн играх, просто сейчас сразу грузит на случайную карту а тогда будет вариант отсеять то что не нравится + для игры будет полезной при сборе статистики, и дальнейшем улучшении игры! если например какого то режима или карты все игроки избегают как огня то надо что то менять значит...

дак не будет же такого , будет же выбор из 2-3 предложенных матчмейкером вариантов

в нужный режим очередей не будет потому что сначала набираются команды и уже потом после голосования загружается карта (да кого то заголосуют куда же без этого зато будет видна статистика) да и другим играм (даже стрелялкам) лишние 30 секунд до входа в бой не мешают

а что лучше когда срач на форуме "уберите превосходство" "эта карта плохая и вот эта нехорошая" "бастионы не нужны"?

очередь какая? сначала набираются команды, потом ЭТИМ двум уже набраным командам дается секунд 20-30 на выбор карты-режима...

вот плюсую... но можно и 4 интереса ради (по 2 на команду)... я думаю нашлись бы люди которые хотели бы почувствовать себя адмиралами ! я бы точно не отказалась!

дальность ПМК хорошо бы повысить всем до 5-7 км минимум... тогда и броненосцы заиграют и ПМК станет работать как ПМК (от эсминцев можно будет отбиваться) и вообще нелогично же когда пушки среднего калибра стреляют так недалеко, при том что на крейсерах тот же калибр огого как лупит...

А ведь иногда из ПМК стреляли по торпедам от безысходности... сделать шанс 1-2 процента на уничтожение одной из торпед дало бы линкорам дополнительный шанс выжить!

Как всем известно нынешняя система пожаров страдает диким эльфизмом... от костра на палубе может утонуть линкор... Хотелось бы предложить новую систему более адекватную и реалистичную... 1) ввести каждому кораблю дополнительно параметр "огнестойкость" который будет очень сильно влиять на урон от пожара (что логично, для эсминца или авика ,на котором авиатопливо, пожар это страшная и быстрая смерть ( для них урон от пожара оставить как сейчас, почему объясню позже), а для линкора пожар на палубе, (а в этой игре ВСЕ пожары ТОЛЬКО на палубе) это уже не сильно страшно... 2) По шансу пожаров у нас вроде все логично так что его надо будет балансить позже... 3)Наличие пожара должно влиять на корабль и чем больше пожаров тем сильнее а) при пожаре падает точность и или дальность ГК - ПМК ( кругом дым целиться сложно) б) при пожаре падает урон ПВО ( матросы не могут добраться до зениток, да и дым опять же) в) при пожаре, ели его не тушить могут выходить из строя различные модули корабля, само собой ПВО - ПМК (тут все понятно) или например башни (стало слишком жарко и расчет вымер) а так же рули или машины (огонь добрался куда- то вниз и все стало хреново) но эти повреждения восстановятся или сами или ремкой (да да если пожар потух сам ремку все равно придется юзать чтобы восстановить например выгоревшие рули) г) чем дольше горит пожар тем больше шансов что на корабле что то "взорвется" (единоразовый урон (на некий процент от очков боеспособности ( частота "взрывов" зависит от "пожароустойчивости" эсминца или авика это скорее всего убьет за 2-3 взрыва)) д) если корабль очень долго горит , то должен быть некий (небольшой совсем) шанс на "детонацию".... ИТОГО : эсминцы и крейсера горят так же как сейчас ( разве что крейсера при этой системе станут быстрее помирать от горения, но тут наверное можно будет забалансить "пожароустойчивастью") НО ГЛАВНОЕ линкоры смогут гореть дольше и не смотря на огонь жить (пусть и стрелять возможно будут криво ( но они и так точностью не славятся)). но при этом горящий линкор - калека уязвимый как для авиков так и для эсминцев ( накидал 3 -4 пожара и пикируй себе), а еще если долго не тушиться то можно взорваться СОВСЕМ... Вот собственно мое предложение, готова выслушать ваши мнения!

о тех которые днем в прайм тайм :-)

да бывает и ниже, но вот меня это наприммер на 5-6 уровнях почти не бесит (отношусь как неизбежному злу... и случается это несколько реже...) а вот с 8по 10й это уже критично да и опять же по сере очень накладно выходит