Перейти к содержимому

Poseidon_rage

Участник
  • Публикации

    1 671
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15917
  • Клан

    [SP]

Все публикации пользователя Poseidon_rage

  1. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Если бы отвечал за свои слова, ты бы не болтал своим языком, как бык причиндалом в период гона, а так как ты сидишь перед монитором, то считаешь что можешь упражняться в сарказме на людях безнаказанно. Вот весь ты... такой "неповторимый", на нормального взрослого мужика такое отношение не тянет, так как мужик, понимает, что такое следить за своим языком. Рассуждая о том, что у меня нет Зао, я тебе отвечу, дело в том что ты относишься к людям, которые чтобы понять, что они наступили в ***авно, его нюхают, или того хуже пробуют, я же, и другие думающие люди, путем оценки внешнего вида вполне понимаем с чем имеем дело, а потому прежде чем пробовать, думаем головой и оцениваем. Иди уже. Надоел просто. Не будь нудистом.
  2. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    В это верю, сам норке с 21 км циту вынес, но один только раз, только один, я потом ещё долго пытался повторить, но даже с 18 км, у меня ни разу не получилось больше. Может ещё не вечер. Но это крайне редкие случайности, которые не имеют периодически частого повторения у отдельного игрока, а потому учитывать их как отдельную статистику не имеет практического смысла.
  3. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Ты и сюда пришел навонял...Я то юрист, а ты болтун, при чем самый типичный, не отличающий выдающимся складом ума, так что потрепать - это к своей девочке и её подружкам. Может там твой "стендап" будет иметь удачу, здесь твой мерзотненький юморок минимум глуп. 06:41 Добавлено спустя 3 минуты Я для этого и создавал тему, чтобы узнать мнение. А насчет перебалансировать не будут, то тут ты не прав. Ты заходил в тему патча 0.5.7., ты видел сколько минусов там стоит? Как думаешь обновление будет или все таки отложат? А я уверен, что оно будет, и чихать разрабы хотели на то что кто-то там думает. Поэтому если они решат, что какой-то корабль требуется нерфить, апать, перебалансировать, то им абсолютно по-барабану на мнение "папок", лидеров форума, всякого рода тестеров и прочих, прочих, прочих.
  4. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Вот это и напрягает, аркада там где баланс можно соблюсти и играбельность без аркады, "Япы - сильные фугасы и лучшая для крейсера маскировка и маневренность и за счет этого нету живучести." - вот это и называется эльфизмом. С таким успехом как ты говоришь, в шахматы можно камушками играть, представляя, что какой-то камушек это такая и такая фигура, выдумывая им интересные свойства и пр. Аркадность должна быть там где стандартными логическими методами не получается достичь баланса, я не против таких ситуаций, но там где можно прекрасно обойтись без эльфизма надо обходится без него. 06:27 Добавлено спустя 2 минуты Камрад, я понимаю игрок ты опытный, НО, чтобы Москва зарядила из инвиза она должна находится на расстоянии 20 км (20 км крейсер цитадели Линкору?), а теперь сам подумай 52к дамажки? Это сколько цитаделей для калибра Москвы? Может ты ошибся/опечатался?
  5. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    А не было вайна, я вышел с предложением, при чем сделал голосование как раз для того, чтобы увидеть точку зрения игроков, но точка зрения некоторых игроков, если вы не заметили конечно, слишком далека от адекватной, так как построена без соблюдения банальной вежливости, а по большей части с "высоко задраным носом". Если вы не можете в совокупности взвесить все стороны предложения, которое я написал, и продолжаете вырывать отдельные фразы из контекста, то о чем можно говорить то вообще?! Я гвоорю что инвиз останется прежним как и сейчас только перенесется на один километр дальше от корабля вместе с дальностью стрельбы ГК, а вы мне в ответ снова " зао не живет без инвиза". Да кто его предлагает убрать-то, этот инвиз? С настильностью и точность Зао можно смело и 22 км палить, но я конечно этого не предлагаю, а на 20 км и подавно. И да я считал и считаю глупостью, что один корабли балансятся с логикой, отталкиваясь от реализм и параметров ТТХ, а другие от непонятных эльфийских параметров. Поэтому я и веду речь о ребалансе. А вам по всей видимости просто нравится уткнуться в 3- километровую зону инвиза и поливать по соперникам находясь под "эльфийской шапкой невидимкой", а если не приведи что спалиться, то спокойно отвернуть с эльфийской перекладкой рулей Зао, и снова одеть эту "шапку". И когда я предлагаю немного эту самую возможность отодвинуть подальше, вас и начинает коробить, что вам комфорт портят в том стиле игры, в котором вы привыкли играть на Зао. Вот и вся сущность вашей критики, не более. Я не один год работал в следствии и прекрасно вижу, что находится "между строк" в речи некоторых говорящих, не надо меня держать за идиота.
  6. Poseidon_rage

    Обновление 0.5.7. Модернизируй это!

    Я вот не пойму твоего вайна, ИИ ПМК тебя не устраивает, я предлагаю тебе полностью ручное ПМК, тебя опять не устраивает. Ты тогда ответь четко что тебя устроит то, если ты как кисейная барышня, не можешь определится. (надеюсь сравнением не обидел)
  7. Poseidon_rage

    Обновление 0.5.7. Модернизируй это!

    Вспомнилась песня машины времени про "просто хорошего парня" 04:45 Добавлено спустя 2 минуты Камрда по этому поводу уже давно хорошо высказались, дайте возможность самим целиться и стрелять с ПМК, введите потсоянный параметр разлет снарядов, и тогда ИИ не будет уничтожать ЭМы, а игрок сам будет нести ответственность за свою стрельбу из ПМК
  8. Poseidon_rage

    Обновление 0.5.7. Модернизируй это!

    Камрад я выходил, и знаешь, два раза с 3 км за 5 секунд забрал два советских крейсера с ПМК, а НР у них у каждого было по 15000. ВОт тебе и ПМК, и эсминцев окучивал советских на точках так что бежали "роняя тапки". Да не всегда, да не каждый бой так. Но выручает актой ПМК более чем. Я тоже не скажу что всё прям плохо, но как следствие нерф ПМК нагато и амаги не веселит от слова совсем, все так 20% дальности и 15% точности это ощутимый прирост.
  9. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    1. Ну разлет у Зао меньше чем у Амеров, совков, а скорость полета снарядов высокая, так что говорить о том что кто-то увернется, я имею в виду именно линкор, думаю слишком скоропалительно. Говоря так, можно и сейчас говорить, что на 18 км сейчас будет происходить тоже самое, так в чем разница? А разница лишь в том, что зона огня корабля расширится. Разве это не плюс? 2. Нет не приведет, гинденбург или москва, которые светятся как ёлки по сравнению с Зао живут не меньше, а я веду речь о сокращении зоны инвиза на 1 км на средних дистанциях и переносе её на более дальнюю дистанцию на 1 км, фактически удлиняя "руки" крейсера. 3. Таким образом НР любого корабля каким бы оно не было большим можно в пух и прах раскритиковать, так как один снаряд ЛК может и 20000 снести. Это не аргумент. Корабль, который активно маневрирует и старается не подставлятся расходует эти самые 10000 НР разумно и постепенно, а не за один раз, хотя ошибки свойственны всем, даже "папкам". 4. Насчет торпед спорить не буду, оружие не основное, я лишь предложил некую вариативность, чтобы сделать их более "гибкими" под различные стили игры. Так что камрад, с уважением отношусь к твоей точке зрения, но думаю ты драматизируешь слишком скоропалительно. Зао это огромный крейсер и инвиз на ближних и средних дистанциях в его исполнении выглядит более чем странно, нелогично и т.п. Да разумно считать, что зао будет меньше светиться на дальних дистанциях, но не вблизи. Кстати выше, камрад MuRuZu, вполне логичный скрин выложил, броня у Зао достаточно крепкая, ему не хватает лишь НР, которые у него отобрали непонятно зачем, а потом отбалансили малое кол-во НР эльфийским инвизом 04:29 Добавлено спустя 2 минуты Не совсем так, во многом ты прав, но все таки леста во многих моментах логично походит к балансу и ТТХ кораблей, но в некоторых случаях, где эту логику можно было бы соблюсти и выстроить нормальный баланс именно основываясь на логике, они почему то её отвергают, и балансят корабли откровенно эльфийскими параметрами. Вот это и напрягает.
  10. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Речь шла не об историчности, а о логичности. И мотивировал своё высказывание, цитирую: "Так например, дальность огня ГК Ибуки составляет 16.5 км (после установки модуля), у Зао 16.2 км, при условии того, что длина их орудий составляет 50 калибров что у Зао, что у Ибуки. Это первая нелогичность в условиях игровой концепции развития кораблей, концепции превосходства кораблей старших уровней над младшими в мощи основных вооружений."
  11. Объективно. "Он имба в плане поджигания стула своего владельца.Ибо чтобы терпеть такие косые орудия, нужно обладать знатным терпением. " - вот это вообще улыбнуло, точнее не придумаешь
  12. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Читаю, твои коменты и понимаю, что кроме нарцисизма, через инсинуации в сторону иных игроков быть на высоте не получается, типичный признак неполноценности."а мАска это полноценный представитель класса CB Cruiser Big к которому относится Аляска, В-65 и Проект О" - да что ты говоришь, это по каким же таким выдающимся параметрам то, неужто только размерами?! Или опять сказать лишь бы сказать, мол большой значит "туда надо пихнуть". Ты взгляни на параметры Аляски, Сталинграда и им подобных и на параметры Москвы. Нашел что сравнить. "у Зао стоят в игре 50 калибровые, мой юный друг без зао, у которой снаряды летят быстрее чем у немецкой 60 калибровой восьми дюймовки. попахивает Эльфизмом." - нет не попахивает, не надо начальную скорость ставить во главу угла, на неё множество параметров влияет. Если ты меня тыкаешь мат. частью, так потрудись сам об этом подумать (тебе известно что такое дульная энергия, от чего она зависит и на что влияет?) 03:40 Добавлено спустя 3 минуты В циклон не пикировал, но ы же понимаешь что таких боев будет мизерное количество, а "рогатых" как раз не мало. насчет вплотную согласен, но один такой Зао очень смешно опростоволосился, сам угарнул после) Слишком близко было, торпеды не взвелись Камрад увеличение заметности я предложил сделать ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ увеличению дальности стрельбы, то есть окно инвиза останется прежним, если тебе так будет угодно. А вообще я так скажу стрельба от инвиза - это вообще эльфизм, её просто надо убирать из этой игры, о чем я уже месяц обращаю свое внимание на мнение множества игроков, которые высказываются однозначно "убирать". Ты говоришь нерф, а то что я НР предлгаю накинуть ещё 10000, а то что торпеды предлагаю дать с выбором (свои и от ибуки), а то что угол их наводки изменить. Ну как по одному параметру то можно сказать в общем что нерф?
  13. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Ну почему же не пикировал пикировал, просто когда он начинал подворачивать борт его пике моментально заканчивалось, а с 6-7 км, ЗАо цитадели даже через нос выбиваются, при чем даже на монтане, про ямато и говорить не вижу смысла, если бы не получал таких результатов, зря бы не хвастался. 03:20 Добавлено спустя 2 минуты Кто во что горазд, одни говорят, что я предлагаю апнуть зао так как не смог в него, другие говорят, что я предлагаю нерфануть его... Из всего этого я делаю один простой вывод, большинство кто резко обрушивается без конструктивной критики и детального разбора предложений, просто невнимательно читали текст топика. Иного не дано...03:24 Добавлено спустя 6 минут В чем тогда претензия ко мне, если сейчас так тоже происходит, чем предложенная мною модель относительно дальности стрельбы зао при 20 км, отличается от нынешней когда он стреляет из ГК на 18 км??? Разве сейчас на дистанции в 18 км Зао такие "качели" не устраивает? (вопрос конечно риторический)
  14. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2333592" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Fraulein_Prinz_Eugen (15 Июн 2016 - 13:11) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> <p> </p> Перец донской Светится как фонарь с 15км и хватает на все лицо в цитадель, Ибуки светится с 15км если стреляет на открытой воде и засчет долго КД орудий исчезает до прилета подачи. <p> </p> <p>Оу вы хотите Апнуть самый унылый в плане геймплея КР 10лв и самый имбовый за счет баллистики, инвиза и все сжигающего фугаса, да вы совсем...</p> <p> </p> <p>Насколько мне известно орудия ЗАО у нас в игре и так 55 калибров просто написано 50. если поставит ТТХ 50 калибровых то это будет тот же Ибуки +2 лишних ствола.</p> <p> </p> <p>НА ЗБТ <s>Сеньку</s> Зао у же натягивали (Броня, ХП если мне память не изменяет) для противостояния минигану демону который анн***ировал все живое обладая баллистикой чуть чуть хуже чем у зао.</p> <p> </p> <p>Поменять ОФ между Зао и мАсквой, да конечно и пизнуть мАскву в ветку CB где ей и место, напротив Аляски, В-65 и Проекта 0.</p> <p> </p> <p>П.С. кто то не смог в Имбу и ноет чтобы ее апнули.</p> </div> </div> </div> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>"<span style="font-size:12px;background:none;">Насколько мне известно орудия ЗАО у нас в игре и так 55 калибров просто написано 50. если поставит ТТХ 50 калибровых то это будет тот же Ибуки +2 лишних ствола." - <span style="font-size:14px;">думаю тебе не известно, болтать языком многие горазды.</span><br> "Поменять ОФ между Зао и мАсквой, да конечно и пизнуть мАскву в ветку CB где ей и место, напротив Аляски, В-65 и Проекта 0." - <span style="font-size:14px;">тогда ямато с его разницей в калибре между ним и монтаной отправь в космос сражаться "линкорами Империи.</span></span></p>
  15. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Не получал, ни разу, ни на одном линкоре.
  16. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Так ё-моё, есть балансный параметр перекладки рулей, он тоже поддаётся правке, я не претендую своей статьёй на альма матер, я лишь предложил некие варианты, которые могут быть дополнены с учетом общего баланса, а по поводу не могут попасть с 20 км, так в него и сейчас с 17-18 км попасть практически невозможно, если только Зао не рельсоход, а таких как ты сам понимаешь крайне мало.
  17. Poseidon_rage

    Ребаланс Зао

    Камрад по поводу, апа дальности, читай внимательно, в случае апа дальности, убрать инвиз на пропорциональную величину! Будь внимательнее. Я предлагаю не отдельные апы, а ребаланс, одно поднимаем, но другое опускаем, при этом сохраняя общий баланс. И не надо высказываться о моей адекватности, задавать такие провокационные вопросы - хамство. Без обид, но с твоей стороны мне это было неприятно.
  18. Poseidon_rage

    Обновление 0.5.7. Модернизируй это!

    Малолетних донатеров...У меня только от одного этого уже лыба растягивается, перспективы донатить у малолетних "огромны". Они будут им фантиками от чупа-чупсов платить
  19. Ошибаешься камрад насчет длины орудий Зао, они как раз 50 калибров в длину в ИГРЕ (203-mm/50 Type 18), но исторически по проекту 55, при чем справка выложена на самом WOWs_Wiki. Насчет Москвы конечно вообще несправедливо получилось, она должна была стать самым могучим крейсером в игре, эдакий "крейсерский Ямато", но мы имеем: ББ проигрывает гиндеру в дамаге, зао в дамаге по ОФ, несмотря на все логические превосходства...
  20. Видимо ты прав, сам докачиваюсь до зао и вроде бы радоваться и быть довольным, но чего то такого корабля не охота в игре, не нравятся мне такие ИМБЫ. Я вообще за небольшой ребаланс Зао, апнуть немного дальность (естественно зону инвиза пропорционально подрезать), догнать НР до 50 000, резануть урон фугасами и вероятность поджога. Хотя вот тоже интересно поднимать вроде как нелогично дальность стрельбы из ГК, вот у Гиндера длина стволов ГК 60 калибров, у МСК 65!!!, и у них хорошая дальность оправдана, у зао же длина ГК всего 50 калибров (кстати, по проекту на Зао планировалось установить орудия с длинной ствола в 55 калибров!!!, а не 50 как реализовано в игре), даже не знаю как её апать, если в друг понадобится, если только сову на глобус тянуть. хотя натянуть можно, учитывая что много и не надо, достаточно на 1 км. сейчас 16.2 + 0,16% ~ 18,8 км , сделать 17,2 + 0,16% ~ 20 км. Зао нужен ребаланс...
  21. Согласен, ситуация такова, что нагато фактически нерфанули, перенеся ПМК модернизацию в слот, который нагато недоступен, так как он не достиг нужного уровня, и того ПМК просядет в дальности и точности. Нерф либо умышленный либо разработчики не доглядели. Я вообще обращаю внимание на то, что у разработчиков получается плохо думать на несколько шагов вперед. Вот нет у них этого качества, прогнозирование - это для политиков. Разрабы конечно ребята талантливые, по-своему в своей отрасли, но прогноз....это их боль. Я уже тоже посмотрел стрим с разработчиками, посмотрел модернизации и ахнул, сейчас можно во второй слот втащить + 20% дальность и точность ПМК, а в третий +20% мощи ПВО, то есть более-менее сбалансировать ямато, а теперь по новым модернизациям они хотят предложить возможность во второй слот дальность ПВО, а в третий ПМК модернизация 3, дамажка упадет у Ямы сразу (предполагаю), авики начнут его рвать как тряпку. По мне так лучше бы Яма вел ПВО огонь на 6 км (универсалками), зато дамажил нехило, чем на 7.2 км, но с более худшим дамагом, но опять же утверждать тоже не совсем правильно, может я и ошибаюсь, может быть возможность начать огонь с более дальней дистанции компенсирует снижение мощности ПВО, но опять же, если этот "+" на "-" дадут в итоге "0". Да кстати, по поводу разделения перков на ПМК и ПВО отдельно для одних и тех же универсальных орудий, я уже давно создавал тему, тоже согласен с ТС, нельзя модернизировать одно и тоже орудие, например по дальности стрельбы, чтобы эта дальность увеличилась только в отношении одного типа цели...нет в этом логики. Вот и ссылочка на тему...http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/52429-%D0%BF%D0%BC%D0%BA%D0%BF%D0%B2%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B2/page__fromsearch__1
  22. Здравия желаю. Вот и начались "ранговые" деньки. Для участия пришлось купить нагато, так как корабли нечётных уровней не оставлял за ненадобностью. Сам на нагато не играл, до ямато прыгнул с фусо за свободный опыт, уж очень хотелось мне эту "игрушку". Будучи наслышан, что у нагато хорошее ПМК, естественно решил установить на него ПМК сетап (конечно же с перком "ручное управление ПМК"). Конечно корабль заиграл иными красками, с флажком на ПМК, общая дальность составила 7,6 км, для 6-7 уровня в рангах это превосходно, точность очень хорошая. В общем радоваться бы и быть довольным. НО...после нескольких клинчей с работой ПМк по крейсерам и линкорам, да в принципе и по эсминцам, заметил, что снаряды попадая по цели не наносят урона либо наносят прям сущие "копейки", думаю, зайду посмотрю ТТХ ПМК. Улыбнуло...лишь два спаренных универсальных орудия стреляют фугасами, остальные же бортовые одноорудийные башни стреляют ББ. Но как, зачем? Да согласен против эсминцев они кое что дамажут, но назвать это эффективным тоже нельзя, пусть одноуровневые амер. линкоры и не такие дальнобойные по ПМК как нагато, но они хоть стреляют фугасами, а это значит что по надстройкам они будут наносить более лучший урон, а также они имеют больший шанс на создание пожара. Я практически с самого релиза в игре, и может я конечно не прав, но думаю не совру, если скажу, что в игре наметилась определенная тенденция: амер. линкоры сильны в ПВО, японские линкоры сильны в ГК И ПМК. Так и было. НО...после последнего патча была апнута дальность ПМК для амеров, и "фишка" ПМК японских линкоров уже не стала такой эксклюзивной, мало того эксклюзивную фишку амеров ПВО и без того сильную, ещё более усилили, на фоне апа ПМК амерам, японцы (разве что за исключением Ямато) стали выглядеть достаточно вяло. Повторяюсь, я не заметил, что ПМК нагато, ну и соответственно конго, фусо, амаги, работают эффективно... они точнее? и дальнобойнее, но слабоэффективны по сравнению с ПМК амер. ЛК по изложенной причине... зачем на них "стоят" ББ снаряды? Они же всё равно цитадели не выбивают, а в результате от бронированных целей: крейсеров и линкоров идущих в клинч ромбом или носом, да и от эсминцев, так как "пикируют" они также носом, эти самые 140/152-мм ББ просто отскакивают. А те 4 ствола которые стреляют фугасами на нагато, наносят просто смешной урон. Верните япам их "фишку" ПМК - смените снаряды ПМК с ББ на фугасы, чтобы дамажка могла проходить нормально. 05.06.2016 г. Как вариант расширения игровых возможностей ПМК можно всем кораблям дать функцию смены типа снаряда на ПМК орудиях - ОФ или ББ, и кому нравится посыпать эсминцы, крейсера и линкоры из ББ, тот пусть их посыпает из ББ, если считает их самыми эффективными и ни чем не уступающими фугасам. НО лично я бы выбрал фугасы... P.S. Друзья, по-возможности, прошу отписывать в теме небольшие комментарии, иначе тема уходит в разделе фидбэк на "дальние полки" (последние страницы раздела), лайки и личная "слава" мне не важны, важно знать сколько народу поддерживает предложенное мной нововведение (вопрос-голосование) ибо радею не за стату и награды, а за развитие игры и предоставление бÓльших возможностей игрокам, чем сейчас.
  23. Poseidon_rage

    ПМК японских линкоров

    Я уже тоже посмотрел стрим с разработчиками, посмотрел модернизации и ахнул, сейчас можно во второй слот втащить + 20% дальность и точность ПМК, а в третий +20% мощи ПВО, то есть более-менее сбалансировать ямато, а теперь по новым модернизациям они хотят предложить возможность во второй слот дальность ПВО, а в третий ПМК модернизация 3, дамажка упадет у Ямы сразу (предполагаю), авики начнут его рвать как тряпку. По мне так лучше бы Яма вел ПВО огонь на 6 км, зато дамажил нехило, чем на 7.2 км, но с более худшим дамагом но опять же утверждатьтоже не совсем правильно, может я и ошибаюсь, может быть возможность начать огонь с более дальней дистанции компенсирует снижение мощности ПВО, но опять же, если этот "+" и "-" дадут "0".
  24. Всегда задавался вопросом отчего у сов. эсминцев такая плохая маскировка, вернее такая сильная заметность, приходилось слышать мнение, мол они слишком имеют высокий силуэт, я не знаю сделаны ли в игре модели с соблюдением некой пропорции или нет, может и я не прав, так как пропорции не учтены (сам не эсминцевод совсем). Но как-то обидно за камрадов юзающих сов. эм. Разве что Удалой и Хабаровск заставляют линкоры разбегаться по углам, все остальные вызывают у меня какое-то непонимание, так как маскировки нет, торпеды короткие, пушки не дальнобойные относительно вообще кораблей, в итоге я говорю как линкорщик, что боятся их нет совсем никакого смысла (за исключением Удалого и Хабаровского естественно). Дернул чёрт проверить, выдрал модели Гиринга и Хабаровска, решил сравнить их по высоте силуета, разобраться так сказать, почему один незаметный как симакадзэ, а второй светиться "как маяк". Если честно был немного удивлен, корабли если присмотреться одинаковы по высоте силуэта, разница незначительна, мачты у обоих судя по моделям достигают одинаковой высоты, единственно РЛС Хабаровска возвышается над РЛС Гиринга ровно на одну собственную высоту самого РЛС. НО это же не повод делать Хабаровск таким заметным. Опять же моё замечание верно, если соблюдена некая пропорция при моделировании кораблей. Вот и предлагаю, как то подойти под иным углом к сов. эсминцам, и все таки повысить им незаметность! Чтобы исключить поливание из инвиза, сделать зону "безопасной стрельбы из инвиза" небольшой, посредством увеличения штрафа к засвету при стрельбе из ГК, а также убрать переапанную вероятность возникновения пожара при стрельбе ОФ снарядами. А то и торпеды то пустить на хабаровске и удалом толком не получается, предполагаю я, они медленные и чтобы остаться незамеченным пускать их придется с 10 км, а они идут со скоростью 55 узлов, да ещё и на эти самые 10 км. В общем не торпеды, а брелки к кораблю.
×