General_Punisher

Нет, он именно так плох в танковке, что у корабля возникают очень большие требования к позиционке. Если так вышло, что зашли в борт, то это полное ГГ, даже Шампань так не страдает. Цитадель 220мм высоко поднятая над водой, в которую тяжелые крейсера насилуют уже где-то с 10км, а в упор и легкими. Каземат 50мм конечно хорошо, фугасы не жрет и рикошетит, но если не рикошетит, то ББ взводятся на отлично. Сам борт огроменный на ура ловит торпеды и этот борт ты никуда быстро не отвернешь, маневренность у корабля мертвая. Только от носа можно что-то танковать, но даже от носа стоять проблематично, нос огроменный, причем 25мм (привет 380мм+ калибры), жрет тонны урона и иной раз залетают цитадели в траверс. Это все уже накладывает ограничения на реализацию даже 12км РЛС, которая ко всему прочему самому Бородино не так полезна из-за длительности работы хватающей на 2 залпа только при определенных условиях. Корабль очень скован в своих возможностях и это его не красит.

Достаточно просто ввести порог 800 чистого опыта. В победившей команде если есть 800, то получаешь звезду, а в проигравшей если есть 800 опыта, то не теряешь звезду.

У вас проблемы от того, что вас долго убивают, давая настреливать урон и дальше влиять на бой? Я вот радуюсь когда на фланге ягер, особенно учитывая как на нем большинство играет. Раздражает Ягер не больше, чем какой-нибудь авик или любой другой европеец с быстрыми торпедами. Какой-нибудь Югумо токсичнее на порядок, который 1 торпедой наносит урона больше, чем ягер 3 и действительно гарантировано вешает затоп даже в ПТЗ, а веером отправляет в порт без шансов. У Ягера буквально нет ничего, кроме скорости торпед и незаметности, вот вообще нет. Несмотря на хорошую такую скорость перезарядки, торпеды Ягера совсем слабые, затопы нормально только в оконечки дают, в ПТЗ, которая режет шанс затопа в 3 раза, там уже шансы меньше 50%. Есть необходимость держатся вблизи, подставляться под РЛС и вражеские эсмы, несмотря на 12км торпеды, чтобы выдать хотя бы 5-6 попаданий торпами, потому что попасть 1-2 торпедами - это вообще ниочем, а если там не израсходована ремка или не прокнул затоп, то урона можно сказать не будет. Урон от затопов отчинивается полностью. Пикировать ягер не может, ибо в упор убить иной раз не может даже крейсер, особенно большой. Из дымов не пострелять, их нет, да и вообще стрелок из него никакой, что ГК, что ПВО, в отличие от веточного собрата ветки Холланда. Кораблю нечего резать, он и так во всем зарезан, Ягер по сути это корабль 4-5 уровеня, которому апнули торпедки до 12км, дали соответствующие уровню слоты модернизации.

На Курфе не стоит ставить ПМК модернизацию в 6 слот изначально, потому что для Курфа ПМК больше вспомогательное оружие, чем основное. Могу понять если бы авики задалбывали, тогда бы была польза не только от разгона ПМК, но в прошедшем сезоне не было авиков в ранговых. И непонятно откуда отрицательные результаты, учитывая что 10% скорострельности ГК роляют гораздо сильнее, чем дополнительные 5% скорострельности ПМК и чуть более ранняя активация ПМК навыка Лютьенса.

Не туда. Если судить по вашей логике у Duke of York на прошипсе должно быть больше урона, чем у Флориды ибо там сигма 1.8, но там почему-то меньше. Кроме сигмы есть разброс, из-за разброса флорида стреляет не хуже калифорнии, при более плохой сигме. А еще есть живучесть корабля, бронепробитие, калибр, расходники, мобильность и маскировка. Средний урон у Флориды заметно меньше Калифорнии и Хюги не потому что она какая-то косая, а потому что она живет меньше, ибо хуже бронирована и имеет на 1 ремку меньше. Корабль сложный и требует рук, не прощает ошибок. Все же ты не можешь наносить урон, если тебя уже отправили в порт. Кораблю по сути не хватает одного - живучести. Сделать надводную часть цитадели частью каземата, может быть апнуть ХП до 58-60к или апнуть хилку, чтобы лучше цитадельный урон чинила, как апнули хилку колингвуду. Другой вариант, дать кораблю ГАП или РЛС, косвенно апнет живучесть, даст больше утилити. Радикально апнуть можно просто опустив корабль на 6 уровень без изменения характеристик, меньше встреч с 8 и нет встреч с 9.

Проблема только с цитаделью у корабля, высокая и плохо бронирована, да. Флорида очень не любит внимание линкоров, особенно с 380мм+ орудиями и надо не подпускать тяжелые крейсера ближе 6км. Но в остальном, так-то тут палуба 37мм, от которой рикошетит все и не берут 203мм фугасы. Надстройка размером не с город, а нос что 25 флориды, что 26 других одноуровневых ЛК примерно одно и тоже, хотя и легкие крейсера с 152мм могут туда накидывать.

Вы не туда смотрите. Тут у ГК разброс большого крейсера, а не линкорный, есть хорошая маскировка, не сильно хуже Калифорнии, при этом корабль плывет, в отличие от других американских броневанн. Корабль может занимать нужные позиции, может сваливать, Калифорния, Верджиния44 и даже Хюга, не могут, как и Синоп которому вообще необходимо в ближний бой. Посмеялся с того, что орудия Синопа кто-то называет точными.

На фоне кучи мусора на 7 уровне выглядит очень даже хорошо, но точно не заслуживает вот этих всех дифирамб. Сколько Хюгу там бы не хвалили за расходник, 356мм уже плохой калибр для 7 уровня. Из-за него влияние на бой больше зависит от того насколько в команде напротив плохие игроки, а не того насколько хорошо играешь. Самому заходить кому-то в борт мешают плохая скорость, хуже только колорадоподобные американцы, и отсутствующая маскировка. К счастью плохих игроков достаточно.

Выпал эсмик из новогодней коробки, даже не выходя в бой словил разрыв шаблона. Не удивительно почему вывели из продажи, фиговенькую восьмерку засунули на седьмой уровень, буквально, и она стала более чем хороша. 5 слот модернизации, корпус 19мм, ГАП 5км, много ХП. ГК только подводит, похуже чем у Z-31, но при этом фугасы с нетипичным для немца уроном при сохранении немецкого пробоя.

А с чем вообще сравниваете? Подозреваю он вам просто не зашел или вы переиграли на имбах и забыли что вообще есть на 6 уровне. Есть корабли хуже и их половина, если не 2/3. Торпед нет, но они "мусору" и не нужны, можно нормально из дымов пострелять, залп увесистей и бронебойки даже лучше чем у веточного собрата по дымам, как и броня, что от носа рикошетит 203мм. Другое дело, что бронебойный геймплей даже на суперльготных бронебойках может не заходить и просто *** фугасами с какого-нибудь Макарова приятнее.

Выпало это чудо-юдо из коробок, до этого с какой-то активности валялся красивый камок, но с дурацкими крылышками-плавниками. Корабль странный, недонемец Roon с испанскими фишками, по духу такой же недоделанный как Ноттингем. Проблема точно такая же, ему бы торпедки 10км и было бы нормально. Серия залпов поинтереснее веточных, но только для ББ, ушатать кого-то вблизи. В остальном ДПМ мертвый, вес залпа мертвый. Если начать сравнивать с Атаго, то Нуманция просто не нужна.

Сложно сказать, если дело касается рандома, а не операций. Корабль уникальный и неоднозначный, в ПМК бы не советовал собирать, ПМК для немца тупо мало. Получше будет играть от расторопного с модеркой на разброс ГК. Играть ближе к краю заметности, на отходе, 3 башни в корме способствуют, отсвечиваться для ремонта. Пулькать фугасиками, стараться подлавливать на ББ бортоходов, в основном крейсера. С ЛК несколько сложнее, залпы ББ конечно царские, но пробой у ББ никакой, даже хуже чем 305мм меклена/брандена, с бронепоясами ЛК совсем туго.

Да не так чтобы плохо, пережить 5 и 6, хотя на 6 есть прикол, что это один из самых быстрых крейсеров в игре. Звезд с неба не хватают, но в целом играбельно, углы торпед хорошие с 7 уровня в целом торпеды фишка ветки, но еще можно пострелять. Лично мне больше всего семерка понравилась, главное ИВ взять и комфортно играется даже с 8-9. С 8 уровня торпед больше, башни быстрые универсалки, почти все на 360 вертятся, дальняя аура ПВО на 6.9км. ДПМ мертвый, но залпы хорошие.

Поясняю. В нашей замечательной игре урон ВНЕЗАПНО не зависит от рандома. От рандома зависит только куда снаряд попал и сколько прочности осталось в той части куда попало. Максимальный урон снаряда идет только в цитадель. У эсма нет цитадели, так что никакого максимального урона снаряда не будет. Это раз. Идем дальше. Кроме цитадели у корабля есть другие части, нос, корма, каземат, надстройки и иногда еще служебные помещения, которые часть либо каземата, либо надстройки + несколько абстрактный "весь корпус", суммарно в них прочности на где-то 110% от боеспособности корабля. Пробитие наносит 1/6 урона части корабля в которую пробило и еще 1/6 по модулю "весь корпус", т.е. суммарно 1/3 урона от снаряда, при условии что в части корабля и в "весь корабль" достаточно прочности, 1/10 если ни там ни там прочности не осталось. 1/3 от 5100, это 1700. 1/6 850 урона, 1/10 510. Это два. У лесты есть видео по этой теме:

Топ за какой год? Не считаю статистику по отдельным игрокам за общий промежуток времени хоть сколько то показательной. То что когда-то там кто-то хорошо играл, не значит что и сейчас также сыграет. Тот же сайпан нерфился насколько я знаю. Посмотрите лучше на Сайпан Б, который ввели уже после всех изменений, немногим ранее чем Хорнет. Больше 140 тысяч на Сайпане сейчас могут держать от силы 2-3 человека, на весь евросервер, если говорить о статистики с того же сайта что и листочек выше, но по сайпану б.

Топовые игроки и на Хорнете играют тоже лучше, не забывайте об этом. Даже если смотреть по высокой проальфе все равно идут ровно, Сайпан не на голову лучше Хорнета при нормальных по количеству боев выборках. Разница в уроне в среднем 4-6 тысяч, на уровне погрешности, причем скачет в обе стороны. Вот вообще не пахнет этим самым намного высоким ударным потенциалом.

Да, на голову. Он не лучше Хорнета, особенно в плане комфорта игры. Сайпан крайне дискомфортный авик. Чтобы на нем показывать результат лучше Хорнета, нужно потеть как проклятому, трястись за каждый самолет, тщательно выбирать цели, а то потеряешь лишнего и будешь сидеть без урона.

Не сильно больше, чем другие ЛК. В большинстве ситуаций на ЛК тупо нет времени переключатся на ОФ и даешь в эсм залп ББ. Только когда нет других целей и остались только эсмы, можно зарядить популькать ОФ по эсму, и то это скорее ради критов. Разница в уроне не такая уж и большая, нанесешь ты 1700 урона (ОФ Ромы) или 1250 (ПББ Винето) за попавший снаряд, а учитывая как рассчитывается урон в игре, если ОФ влетит в выбитую часть эсма, то от 1700 останется вообще 850, а то и 510 по какому-нибудь французу, а линкорные ББ или ПББ гарантировано всегда 10% от своего урона.

Даже Сайпан?) Хорнет конечно на бой не очень влияет из-за слоупочных самолетов и почти полной бесполезности против эсмов, но в целом не так уж и плох. Самолеты восстанавливаются быстро, да и тактические бомберы делают так, что будешь при самолетах даже в бою с десятками. Совсем без урона не останешься.

Таки уменьшили на черную пятницу перезарядку на 1 сек Ну в целом, если сравнивать с Новым Орлеаном, то все же Ноттингем потянет на восьмерку, ценой ПВО, есть дымы, есть куча торпед, а башни в одном месте позволяет кидать очень кучно. Из дымов можно нормально покидать и в десятки, это не так страшно. Но конечно вместо этого нелепого апа скорострельности, Ноттингему бы торпеды до 10км апнуть, а также вместо убогих ПМК/ПВО одноорудиек с 5 уровня с дальностью 4км, установить двухорудийные ПМК/ПВО с 6-7 уровня бритов с нормальной дальностью и числом разрывов или хотя бы заградку в отдельный слот, тогда в корабле появится смысл. Проблема в том, что на 8 уровне есть Рочестер с хорошим ПВО, который делает тоже самое из длинных годных дымов и не отвлекаясь на торпеды с дальностью хода хуже незаметности. Пока корабль очень на любителя.

Просто надо вносить деньги в действительно выгодные хорошие акции, а не в дублономанию. От маленьких новогодних коробочек толку и то больше, чем тут 2/3 из 10 тысяч позиций это мусор по себестоимости. Если вы готовы покушать дублономанию в надежде, что вам что-то хорошее выпадет, то не удивляйтесь почему акции все хуже.

А в чем кстати вообще точность измеряем? Так-то например на пруссии у меня точность ГК, как на монтане с модернизацией, 42%. Часто кидаю на немцах с 20км на расплывах и регулярно10-15к урона выбиваю на людях, что видимо думают о косых немцах и даже не отворачивают и залетает даже на поммерне (хотя тут заслуга веса залпа). В общем я не согласен, что немцы выделяются какой-то особой косостью, чтобы говорить "очень косые", особенно на тех дистанциях на которых воют немцы. Может быть на них не так хорошо цитадели выбивать, но в силуэт корабля они попадают исправно добывая белый урон, но я не буду отрицать, что выбивание цитаделей с немецких орудий носит скорее рандомный характер. Играл на Тирпе в ГК сборке и не заметил чтобы летело точнее, просто компенсировало рост дистанции с которой приходится стрелять и вставал вопрос нафига, если с ПМК можно настрелять больше?

Не очень понимаю тех, кто говорит что Тирпиц, да и немцы в целом, косые. Может конечно дело в двухорудийных башнях, которые ощущаются более косым, чем трехорудийные, но имхо у немцев точность вот просто средняя, не косые и не точные.

Вроде с статистикой на Микелянджело у вас все более чем в порядке, а не страдаете, но несете какую-то чушь уровня неумелого игрок. Не вижу чтобы вы страдали на Микелянджело и имели проблемы с реализацией ПМК. Но да, корабль плохой и нужно апать, что у 55% винрейта, всего лишь на нем 73%.

Только после подтверждения ваших прохладных историй про "урон". Есть 3 вида лжи. Ложь, наглая ложь и статистика. Я бы посмотрел на вас, как вы на минотавре стреляете на 16км. Но увы, у вас его нет, как и нет сан мартина. Дальше не вижу смысла что либо комментировать подводному бойцу с шиптула.