Poker_Ace

а почему должно быть по другому в пространстве, которое она и создала?

не знаю, как лучше. жизнь покажет

а ведь когда то мы были на "ты".... что былое ворошить, гражданин начальник...я слишком хорошо помню точку бифуркации и ходы - и свои, и ваши... а хотелось бы забыть два года, вычеркнуты из жизни, а ведь сколько хотелось и моглось сказать за подводные лодки! эх...

1. ЦПП не рассматривает жалобы относящиеся к форуму. во всяком случае сейчас. На мою жалобу в цпп ответ был таков. 2. я тоже, как и вы, был убежден, что мой перманент не справедлив. ибо не подпадает под формальные пункты правил И тогда мне показали еще один пункт правил, номер уже не помню, в котором было сказано что то типа: администрация имеет право наказывать руководствуясь типа "прочими своими соображениями" формулировка тут не точная , но смысл именно такой ...сейчас попробую найти вот 1.03. Компания Wargaming оставляет за собой право рассматривать каждый инцидент в индивидуальном порядке. В каждом конкретном случае принятые меры могут быть более мягкими или более жесткими в зависимости от сопутствующих факторов. что отсюда следует? что любого конкретного "писателя" можно рассмотреть в индивидуальном порядке с учетом сопутствующих факторов. таковы правила

"Сегодня средняя продолжительность жизни кошек, проживающих дома, возросла более чем в два раза и составляет 12–15 лет." ©

а я то наивно думал, что мои два года - это серьезный срок...

а сколько ?

согласен

и давно мы с вами на "ты"?

так потому что нету альянса))) вот и судят люди по тому что где то от кого то слышали был у меня в наличии, можно было бы более ответственно судить

да но один и тот же корабль в нашей игре если поворачивает на макс скорости, имеет радиус поворота больше нежели на малой скорости. возможно , торпеда идущая медленнее, будет иметь радиус поворота меньше и, следовательно лучше отслеживает маневры цели на участке до мертвой зоны

я не про альянс а вообще если при прочих равных

Вполне реально третировать определенные классы кораблей --------------------------- тебе не кажется , что более медленные акустические торпеды лучше попадают сравнительно с более быстрыми?

а я то два года с хвостиком все думал - и кто же Вильфор?

я бы купил не взирая на силу или слабость хочется иметь все подлодки а альянс к тому же еще и своеобразная. ... а так то да - может слово "позориться" тут не самое точное, но таки похоже что лодка не совсем в балансе

примерно 500 страниц назад, мне ну очень хотелось писать в этой теме но я не имел возможности а теперь не имею желания ... ну напишу что нибудь (фантомные боли) как вы думаете - почему сов и яп. прем подлодки свободно продаются, а Альянс купить невозможно?

вот так поворот - меня разбанили. я уж думал, этого не произойдет никогда и перестал не только хотеть писать , но и почти перестал играть. правда висит сообщение о премодерации - еще не понимаю, как это вяжется с названием темы "снимаем премодерацию" сейчас почитаю тему, подумаю. ... внутренние ощущения пока что , как в известном анекдоте - - надо завести детей, чтобы было кому подать стакан воды, на смертном одре детей нет, пришел час одра - а пить то не хочется !

кстати да очень здравая мысль ленин один из самых лучших линкоров надо брать даже с жертвами

товарищи разработчики, хочу подвести некое резюме под всем прочтенным: с моей точки зрения (а она, вероятно, таки очень близка к истине) - весь поток возмущения и недовольства на самом деле вызван не столько самим ожиданием грядущего ввода подводных лодок, сколько сопутствующими факторами главная причина негативного отношения аудитории вызвана не подлодками самими по себе. лодки были и вписать их в общую канву нашей игры вполне нормально главная причина - это то, что под видом подводных лодок нам предлагаются некие фантастические аппараты. по совокупности реализованных в них допущений настолько же далекие от морских боев, как далеки космобои и прочая хеллоуинщина. ... не изобретайте два велосипеда, там где не стояло одного. обернитесь к истокам - подлодка должна уметь плавать на поверхности, под водой и глядеть в перископ для пуска торпедок торпедки должны в точности соответствовать тому механизму который успешно работает в эсминцах и не вызывает никаких нареканий. все остальное от лукавого. ... вы в вашем стремлении к самобытности классов переходите золотую грань не зря ведь в народе очень популярна поговорка: "будь проще и люди к тебе потянутся" © а именно эти люди, которые пока еще тянутся и играют в корабли. те же кому нужны импульсы и сброс импульсов ремкой играют в старкрафт

вообще-то Василий полностью прав. в текущих именно ранговых боях (да и не только) и я хочу не просто ограничиться констатацией данного факта, а и объяснить почему. к сожалению, достаточно много народа не понимают - необходимы разъяснения. 1. вы на Ашане делали кракена . 2. зачем принижать отличный результат? 3. я тоже считаю Джорджию одним из лучших линкоров игры. по совокупности характеристик Джорджия и является самым лучшим линкором в этих рангах. (и возможно в игре) а если вы так не считаете, то скажите кто и аргументируете почему. просто пренебрежительно отозваться - не пройдет. я то сказал очень подробно и под каждый тезис подложил фактическое объяснение.

тем что 5 на 5 играть гораздо приятнее чем 12 на 12 а вот отряды тут , конечно, лишние. ну ладно хоть в ранги их не суют, и то хорошо

за последнее время несколько раз сбрасывал и проходил заново ветку японских крейсеров. игроками в целом, ветка считается, как бы не очень, но я люблю яп. крейсера в первую очередь за отличные торпеды. на всех крейсерах ветки до Ибуки включительно торпеды можно и должно эффективно использовать - это фишка ветки. а вот на ЗАО не торпеды, а мучение. сами по себе они очень хороши - нет слов - скорость и мощь, но вот углы наводки превращают их в чемодан без ручки, который и выкинуть жалко и нести очень неудобно. углы таковы, что даже 12 км торпеды используются не системно, как на всех предыдущих крейсерах, а весьма ситуативно, тобишь редко. ... предлагаю: в целях унификации топа ветки со всеми остальными крейсерами, создания комфортного геймплея и подчеркивания торпедной составляющей, как отличительной фишки ветки - 1. сделать углы наводки 12 км торпед такими, как на Ибуки 2. для сохранения баланса уменьшить либо скорость, либо урон торпед (но не дальность) на усмотрение разработки. ... добавлено: 3. можно, конечно, только улучшить углы и ничего взамен, не ухудшать.

то что я хочу я изложил в обращении к разработчикам. .... а то что вы излагаете, обращаясь ко мне, совершенно излишне я давным давно переболел страусиными болезнями и соответственно знаю, что если на отличном и своеобразном крейсере сдвинуть на несколько градусов назад угол наводки, то он станет лучше. чего же при этом опасаются ретрограды и почему они опасаются - мне тоже прекрасно понятно. их проблемы в области психологии, а никак не ТТХ корабля.

а вы хотели рузвельта за неделю и бесплатно? ... а я где по вашему играю?? разумеется в золоте. ниче не горит ни в каком месте ну в этом сезоне еще не в золоте, так все еще не в нем.

новые ранги видимо навсегда утратили флёр соревновательности и некоторой даже элитарности всего навсего теперь режим непыльного заработка стали , дублонов и прокачки всего на свете ... тем не менее если играть, то, конечно в ранги 7 на 7 бесконечно лучше чем 12 на 12 и бои +\-1 лучше боев +\- 2 такие дела ... я вообще удивляюсь насколько народ не информирован и консервативен в рангах просто за игру дают уйму стали и дублонов любому! как еще кто то играет в рандом?? ... ну, думаю через еще пол годика вкурят все ))) и вот тогда.....