Поиск по сайту

Название ТТХ История Furutaka https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Furutaka https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлые_крейсера_типа_«Фурутака» Aoba https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Aoba https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлые_крейсера_типа_«Аоба» Myōkō https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:My%C5%8Dk%C5%8D https://ru.wikipedia.org/wiki/Мёко_(тяжёлый_крейсер) Mogami https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Mogami https://ru.wikipedia.org/wiki/Могами_(крейсер) Ibuki https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Ibuki https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Ibuki_(1943) Zaō https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Za%C5%8D https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Тяжелые_крейсера_Type_A_проекта_1941_года 1. Вступление 2. Furutaka 3. Aoba 4. Myōkō 5. Mogami 6. Ibuki 7. Zaō 8. Перки командира 9. Модернизации 10. Вывод

ну давайте пообсуждаем куда двигается "развитие" нашей игры в свете некоторых кадровых перестановок, которые имели место быть в недавнем прошлом. А дальше назад двигается. Пассив наше всё, ни шагу вперёд, все назад!" - вот туда всё идёт. сейчас рассмотрим направление мысли (давайте так это назовём) разработчиков на примере планируемого нерфа Эльзаца. Сразу скажу две вещи: 1) я понимаю что инфа предварительная - для меня важно не что они делают, а в каком направлении 2) я не обсуждаю необходимость нерфа - фран ЛК очень легко наносят урон и возможно он и нужен, опять же вопрос - какой. итак тема: Французский линкор Alsace: Увеличено время перезарядки ГК с 30 до 32с; Уменьшено значение сигма с 1.7 до 1.6. Корабль имеет довольно высокий показатель среднего урона, при этом находясь на одном ступени по остальным параметрам с линкорами IX уровня. Для обсуждения поймём, что у техники есть параметры (условно) минимум и максимум. Минимум позволяют выживать и прощать ошибки игрока, максимум - наносить урон, превосходить противника, нагибать в общем. - увеличили кд - ну в общем норм, это влияет на урон, логично. Хотя кд не самый удобный вариант, ибо он мешает ближнему бою и в коротких замесах с ЭМ и инвизными КР. Можно другим способом понерфить, не меняя эффективность корабля в ближнем бою. - уменьшена сигма.... а вот тут давайте подумаем - на что влияет сигма и кому она важна? Сигма - шанс попадания снаряда в точку, которую вы наводите на корабль. То есть возможность выцеливать. Только сигма на сегодняшний день вывозит страдальца Ямато, который пробивается лучше других ЛК10, горит, медленный и т.п. Ничего кроме точности и пробития у него нет. А кто выцеливает? - те, кто играет на бб!!! Лицам геймдизайнерской ориентации, которые играют линкоры только от фугасов и нажигают себе невероятные цифры среднего урона, сигма нужна только при стрельбе по ЭМ и низким манёвренным КР типа Зао. Да и то - разброс порой помогает попасть по маневрирующей цели. По крупным кораблям вроде ЛК или Москвы или Генри сигма не нужна - попасть в силуэт, поджечь, попасть второй раз и поджечь после ремки. Остальное наша гениально продуманная игра сделает сама - простые действия приносят результат больший, нежели действия сложные, таков творчески продуманный геймплей. То есть уменьшением сигмы у людей убирают возможность выцеливать уязвимые части кораблей противника на средней и ближней дистанции. А фугасники, которые поджигали с предельных дистанций, не страдают вообще! Атлична! ну как вот это понимать? Помните понерфили британца 5лвл вроде по сигме? Те, кто стрелял бб (которые там и так не очень) пострадали. А фугасникам пофиг! Само нагорает. Теперь тоже самое на 9лвл. Сидите сзади господа, куда вы вперёд лезете? игра не про это, это же боевой флот - дымы на всю карту, пожары и фугасы с предельной дистанции! Никакого ближнего боя и динамики! Вот так должно быть! Мы этого не знаем просто..... - внимание обоснование "Корабль имеет довольно высокий показатель среднего урона"..... я не знаю как здесь вставить картинку рукалицо или биение головой о стену, иначе онаб тут была. Урон - это параметр максимум. Повторюсь - нерф может и нужен. Параметров максимум далеко не один и урон это совокупность нескольких параметров. Таланта и гения разработчиков хватило только на то, чтобы убрать сигму и кд, не тронув при этом урон от фугасов и пожаров и не рассмотрев другие варианты уменьшения эффективности... Как собирается статистика? Мне вот очень интересно. Хотя боюсь ответ мне не понравится, хотя бы потому, что кому то пришло в голову апать Зао. Это равно бессмертному уже "если ЛК отрезать броню - они пойдут вперёд танковать". Вот по уму Лесте бы создать группу независимых аналитиков, которым в общем пофиг и на корабли и на аудиторию и на ВГ. Пусть покопаются и выдадут что-то вроде "вот тут баланс нормальный но само действие вызывает негатив у аудитории вот по этому, надо поменять. Корабли одного уровня должны иметь шанс победить друг друга, хоть и с разной степенью вероятности, а вот тут это не так. Количество игроков среднего уровня очень небольшое, много 48%- компенсируются большим количеством 57%+, а это никак не свидетельствует о комфорте и развитии сообщества" и т.п. Правда проверка не прошла бы дальше 2лвл, но кто про это думать будет... важно же ввести нашивочки, флажочки и пару прем клонов! Статистика нужна не средняя по больнице. Какие игроки (не все, а по группам. Кол-во боёв, средний уровень техники, количество боёв в неделю, процент побед, игра в отрядах или соло и многое другое) наносят какой урон (с какой дистанции, по каким противникам, какого типа, за какое время по какой цели) и т.п. Статистика вещь полезная но она должна анализироваться намного глубже. А тут - "о, средний урон, надо убрать". И чё?! Среднюю по больнице снизят, но не всем игрокам. Толку от такого нерфа, кроме негатива? Но этож анализировать надо от слова анализ, а не от..... Вот многие же тут сидят и играют в этом потому что нам с вами нравится море, флот, романтика какая то с этим связанная и т.п. Конкурентов просто нет, вот и колупаемся тут. Неужели одному мне морские сражения видятся тысячами людей, десятками тысяч тонн стали, масштабом, трагедией, эпичностью? а у Лесты почему то это выглядит как война клопов с тараканами в дымящемся матрасе какого то лица без определённого места жительства. Со мной что-то не так или с ними? ЗЫ людям, которые меня немного знают. Вот вы меня упрекаете, что я оскорбляю талантливых разработчиков, хейчу, ругаюсь и т.п. Прихожу к кому-то на стримы (без спроса я никуда не хожу, если что - меня приглашают и иногда захожу) и порчу там атмосферу разговорами о геймплее и т.п. Ну а как мне назвать тех людей, которые ведут игру вот туда?! Я не стремлюсь стать чьим то другом и т.п. Аргументы либо есть - либо их нет. Либо я говорю то, что имеет место быть - либо просто пустое. Возразить на то, что я написал выше можете? наверное нет. Тогда вам просто эмоционально не нравится как я разговариваю? ну ваши проблемы! Меня интересует эффективность и логичность доводов и мне всё равно на образ человека. Такого же подхода хочу и к себе. я хочу, чтоб эта игра была более открытой, динамичной, масштабной. Чтоб она была местом отдыха не только кучки любителей флота, но и знакомых из других проектов, которые могут посидеть и в КС и в Доте и в танках. А так приглашаешь - людей встречает убожество геймплея начальных уровней с отвратительной баллистикой, точностью, критами модулей по кд, медлительностью и они говорят "на ну нафиг". Я сам помню долго втыкал, как перед мной до границы карты 6 км, чистая вода и вдруг приходят торпеды... думал глюки или читы. Ан нет - это талант, продуманность, бодрость, гениальность и творческий подход. А я просто не очень и не понимаю как это круто.

Аллоха форумчане, хотелось бы узнать ваше мнение по двум КР 10 лвл Zao и Des Moines нужен ли им ап, и в частности поговорить про маневренность. Разработчики научили нас называть полоску хп очками боеспособности, и если я правильно их понимаю от этой боеспособности зависит не только то сколько урона может принять ваш корабль, но и собственно само водоизмещение или если хотите размер и габариты корабля. Вот тут и возникает вопрос, Зао после нерфа срезали добрый кусок этой боеспособности которая на сегодняшний день равна 40800, а Мойка имеет 50600 и если сравнивать эти цифры то какой КР по логике имеет большее водоизмещение? Мойка!!! а теперь смотрим на циркуляцию Зао - 840м. Мойка - 770м. Леста вы серьёзно? 840м. у корабля который имеет на 10к меньше боеспособность!!! Да Зао это тот шип который попросту выдумали, но вы немножко то головой думайте когда пришиваете ТТХ к этим кораблям, Ямато имеет циркуляцию в 900м. а Зао 840 - просто шикарно. Предложение такое - дайте Мойке ап балистики и немного нерфаните кд, оставте ей эти 50600 боеспособность, но подкрутите Зао манёвренность, с такой длинной тушкой порой очень тяжело уходить от огня а тут ещё 840м циркуляция. Спасибо тем кто дочитал эти слишкоммногобукф и хотелось бы услышать ваши предложения

.

Здравствуйте! В данный момент я прокачиваю японский крейсер Зао, и столкнулся с несоответствием информации в клиенте. Когда я захожу дерево развития японской ветки - то вижу что для прокачки Зао нужно 238 000 опыта. Но когда кликаю на него и он отображается в порту как непрокачанный и некупленный корабль (в черно белом состоянии) - то на информации о корабле написано что для прокачки нужно 280 000 опыта (т.е. на 42 000 больше). И так уже несколько дней. Это баг или какой то прикол (чтобы я его особо долго выкачивал)? Кроме того когда я вижу цифру 280 000 опыта (ниже написано что мне не хватает опыта для его покупки (я то нацелился на 238 000). Спасибо

Как заработать медальку "Стихийное бедствие" играя на крейсере против 10 уровней ? Ответ в видео. Комментарии на ютубченко и подписка приветствуются

Привет друзья вот Обзор на ЗАО.А сколько вы сделали дамажки или пожаров? Другие видео на канале как всегда спасибо https://www.youtube.com/channel/UCJU6LksSJ1SzisUowtB43Xg

Привет всем Гинденбург может только позавидовать таким "эльфийским" бб-шкам А у вас бывали подобные выстрелы, которые запоминались надолго?

ну привет! Покажите мне человека, который вот прям будет серьёзно заявлять и аргументировать что Зао в данной игре нужен ап....... ну вот серьёзно - просто необходим! Который скажет что "да, Зао труднее всего набивает урон, он самый заметный и слабо манёвренный, его нужно усилять". Кому это вообще могло в голову прийти даже? но вот пришло... Наличие Зао, а то и двух, на фланге на открытой воде и так означает что движение тяжёлых сил вперёд невозможно. Ибо попасть по Зао на 17км почти нереально, а он в ответ поджигает каждым залпом (казино-казино, тру-ля-ля). При опасности - отсветится, отхилится и по новой. Но видимо этого недостаточно, всё же кто-то вперёд шёл.... и для того чтобы движение полностью заморозить - КР с заметностью 8,9 кажется дают торпеды 12км... это вот кто там настолько по особенному на мир смотрит, скажите пожалуйста? творческий гений этого человека должны ценить по всему миру, не стоит его ограничивать одним небольшим проектом. хотите знать как переделать Зао? вкратце - глобальная переделка системы пожаров, после оной - увеличение выживаемость и улучшение нормализации бб. Но нет.... эсминцев в бою всего по 5 штук, мало, надо Зао в эсминец переделать. пути страданий разработчиков в попытках улучшить выживание раков на ЭМ ведёт лишь к тому, что влияние ЭМ на бой уже вровень с влияем на бой АВ, а папки легко набивают 100к+ урона именно на мелких. Стоит сделать из этого вывод и изменить подход? Зачем? Лучше дальше биться головой о стену и вызывать негатив. Уже полгода как пытаются сделать так чтобы ЛК эсминцы не дамажили вообще. Смысла в этом большого нет и так у ЛК шанс в случае пикирования примерно 50 на 50, но видимо и это много. Надо вернуть игру к релизу, когда ЭМ вокруг ЛК катался и тот с трёх залпов не мог его убить. И всё бы это выглядело конечно как очередная попытка понерфить ЛК и позлорадствовать всем остальным еслиб не способ..... они теперь делают что все КР превращаются для ЭМ в Минотавры.... То есть половина попаданий бб будет взводится и отрывать от мелких поллица.... вот если взять решение, которое вызовет негатив у абсолютно всех - это именно оно!!! ЛК с 3-4х км будут наносить с залпа по 2-3к урона и дохнуть. ЭМ будут получать от случайных бб теперь всех КР на 4-8к и тоже дохнуть. ЛК перестанут стрелять по ЭМ вообще ибо бесполезно, а фугасы заряжать долго, начнут больше стрелять по КР и те тоже будут дохнуть чаще. А часть ЛК перейдёт на фулфугасы и от этого будет бомбить вообще всех, и союзников и противников. Просчитать вот такие последствия? не, это не про Лесту..... лучше по граблям! Привычнее. Нерф Гинденбурга. Гнёт? Гнёт! Даже нерф в общем логичный - в кои то веки режут не выживаемость, чтоб корабль дальше от противника играл, а возможность нанесения урона. Человек, который это придумал идёт вразрез с деятельностью его коллег, странное что-то там творится. Но при нынешнем геймплее это знаете к чему приведёт? К тому, что люди играющие на бб потеряют больше, ибо стрелять будут реже. А вот фугасники почти не пострадают, ибо наносят урон пожарами, а не прямым! Такой вот нерф сложного и приведение к простому закидыванию фугасиками.... если обобщить - ваша система камень-ножницы-бумага полный отстой! Люди, которые её придумали и развивают, не очень. ЭМ надо переделывать путём введения двух новых игровых механик. Одна из которых поможет им выживать в борьбе с тяжёлыми кораблями. Вторая - поможет влиять на бой и победу команды без прямого нанесения урона. Сразу отвечу - да, знаю какие и как, но описание это много букв с рисунками и циферками. Скучно для чтения и без толку. КР надо перетачивать вообще. Убирать пожары как способ нанесения урона, увеличивать выживаемость возможности поддержки. Это я уже даже писал как, да и не только я. Опять же - толку что-то расписывать людям, которые считают что Зао нужен ап?...

Ну в общем решил поделиться так как давно не делал ваншотов (года 1.5 ) на курфюрсте

за последнее время несколько раз сбрасывал и проходил заново ветку японских крейсеров. игроками в целом, ветка считается, как бы не очень, но я люблю яп. крейсера в первую очередь за отличные торпеды. на всех крейсерах ветки до Ибуки включительно торпеды можно и должно эффективно использовать - это фишка ветки. а вот на ЗАО не торпеды, а мучение. сами по себе они очень хороши - нет слов - скорость и мощь, но вот углы наводки превращают их в чемодан без ручки, который и выкинуть жалко и нести очень неудобно. углы таковы, что даже 12 км торпеды используются не системно, как на всех предыдущих крейсерах, а весьма ситуативно, тобишь редко. ... предлагаю: в целях унификации топа ветки со всеми остальными крейсерами, создания комфортного геймплея и подчеркивания торпедной составляющей, как отличительной фишки ветки - 1. сделать углы наводки 12 км торпед такими, как на Ибуки 2. для сохранения баланса уменьшить либо скорость, либо урон торпед (но не дальность) на усмотрение разработки. ... добавлено: 3. можно, конечно, только улучшить углы и ничего взамен, не ухудшать.

всем привет) мой обзор на крейсер зао) а так же немного о всей ветке в целом) надеюсь ничего лишнего не наговорил и не напутал в обзоре))))))) https://www.youtube.com/watch?v=Yc74J4LI5i0

На волне отмены инвиза вспомнилось. Полтора года назад ЗАО отбалансили под стрельбу из инвиза обрезала ему хп, поворот башен и дпм путем увеличения перезарядки гк. Будет ли возврат к старым параметрам корабля после отмена инвизной стрельбы, все таки тот Зао который сейчас в игре сбалансирован именно с учетом этого геймплея.