far90

ну давайте тогда сравню я. Для примера- Изяслав и Ленгли. Процент побед выше на Ленгли - на 4%. Маловато для имбы, не находите? Нанесенные повреждения - на Ленгли 50478, на Изяславе 17500. Учитывая количество своих очков жизней (около 33000 на Ленгли и 10300 на Изяславе) - примерно одинаково, даже больше у Изяслава - почти 1,7 против 1,5 у Ленгли. Почему учитывается количество жизней - потому, что по кораблям стреляют. Добавим сюда то, что эсминец корабль первой линии, и погибает намного чаще авика. Так что по соотношению свой ХП\урон врагу Изяслав круче. ну и соотношение утопленных кораблей. у авика круче - 1,1 против 0,65. тут согласен. Но опять же - авик топит всех издалека, а Изяслав с короткими торпедами должен подходить в упор. Миоги проходной корабль для меня, 42 боя всего, в отличии от прочих, считаю, что данный корабль не показатель для статистики. ну и главный вопрос - а почему сравнивается мое достижение в одном классе с моим же достижением в другом классе? Давайте сравним дамаг и утопление, к примеру, с профильными линкороводами того же 4 уровня... Сколько, например, наносят дамага и топят кораблей те, кто играют на немецких ЛК 4 уровня? Или кто там считается лучшим в своем классе? И, кстати, даже по моей статистике выходит, что Исокадзе большая имба, чем авики - ибо 33000 урона при своем ХП 10000 - дает соотношение 3,2 (сравните с 1,5 авика), плюс 1,26 потопленный корабль, что больше 1,1 авика. При том, что эсминец чаще гибнет в бою... ТО есть я написал это к тому, что сами по себе цифры мало что значат, и можно их интерпретировать разными способами. Потому и прошу - огласите свои выводы, пожалуйста..

так а вы не стесняйтесь, сделайте выводы. Потопление в среднем 1 корабля в бою - это супернагиб? или что? Или нанести, в среднем, 50000 повреждений при своем ХП - 30000 - это тоже супернагиб? так по этому соотношению даже Изяслав выглядит круче... Ни Вайоминг, ни Миоги, ни Изяслав не являются моими основными, часто играемыми кораблями. Тот же Исокадзе имеет намного больше боев, чем Изяслав. Почему вы не разместили его статистику? Как вы выбрали именно эти типы кораблей? Почему именно их? Чтобы доказать, что авики безмерно круты? А почему, кстати, вы не выводите число боев? на том же Вампире, к примеру, у меня, вроде как 100 % побед :) Вампир - такая имба? Или что? и да, почему сравнивается класс, которым у меня получается, с классом, который у меня не идет - я о Линкорах? если вы уж используете статистику, так хотя бы используйте ее объективно...

Гнут? Кто, стесняюсь спросить? Ленгли с его одной группой торпов, причем даже по стоящему крейсеру попадают только 2 торпеды? или бомберы одну группа, без альт атаки редко когда попадает больше или хотя бы 3? Причем максимум урона торпед - 8500. В реальности меньше. Скорость, кстати 0 35 узлов.Эсминцы на форсаже просто уходят, да и крейсер способен уклониться. Или Хош с 2 группами по 4 торпеды? причем даже вайоминг от сброшенных 8 уворачивался так, что попадало только 2? Потому присоединяюсь - поиграйте сами на авиках, тот же 4-5 уровень. чтобы оценить самим. НЕ чудо оружие, а довольно сложный инструмент, и без того на низких уровнях лишенный ударной силы...

согласен. Можно и так. Но ведь все это должно быть продумано и прописано до добавления, чтобы не вскрывалось по ходу дела...

оптом это как? тем, что сразу 2 авика? так добиться, чтобы они летели к одной цели - это тот еще геморрой. И даже 2 авика 4 уровня (пусть 2 ленгли) - это 2 торпа и 2 бомбера без альт-атаки. Не слишком ли слабо выглядит чудо оружие?

вот я на 4 уровне беру в отряд 3 уровень и ... какого уровня должен быть авик? Причем как в моей команде, так и у соперника?

маленькая поправка. Тут народ воет, что и на 4-5 уровнях авики злобная имба, и что надо их и дальше нерфить :)

не знаю :) я играю на низких уровнях и видимо, не сталкивался с вашим соклановцем :)

это явно нервный авиковод :)

Просто космос. Личная оценка, не претендую на объективность :) Плюсы: -Необычный вид - глаз режет, но астероиды выглядят классно. -Новые корабли, пускай и созданные на основе имеющихся. -Отсутствие прокачки капитанов и самих кораблей, как следствие - примерно равные силы. нет дикой разницы уровней. - мне понравился циклон. Минусы. - так как режим непостоянный, играть в него долго не хочется - теряешь навык игры на обычных кораблях. - Мне сложно управляться с авиком. 8 авиагрупп - я не пианист! - завышенные требования к игрокам. А что, если нет кораблей 6 уровня, то все, в космосе не полетаешь? - сложно целиться. - нет связи с основным режимом. Только набор свободки и небольшого числа плюсов от выполнения задания. вывод. Скорее всего, играть не буду. Работа проделана титаническая, но выглядит разовой акцией, без которой можно обойтись. Примерно такие же ощущения были от Хеллоуина. Но там хотя бы операции, война против ботов, массированные плюшки. В общем, как-то так :) PS. Морали не будет :)

Может и в нервах :) там просто вышло несколько обновлений, порезавших мои любимые корабли. Авики были мало того, что последней каплей, так меня еще взбесил ответ разработчика. Там было сначала сказано, мол, 4-5 авики слишком сильные, обойдутся и без альта, а то у ЛК и КР нет никакой защиты. Ладно. Хорошо. Чуть дальше спрашивают - балансер, мол, может кинуть вместе авик 5 и 6 уровня, как на 5 без альта воевать с 6 с его альт- атакой. Разработчики ответили: но позвольте,. если против вас есть авик 6 уровня, значит в команде у вас тоже есть авик 6 уровня! Так что он должен помочь! Теперь вопрос от меня: парни на ЛК, но если вас атакуют торпы и бомберы, значит, в вашей команде тоже есть авик! Так он должен помочь! Почему такая политика двойных стандартов? Ведь с отрезанным альтом мало того, что авик потерял в ударной мощи, он еще и стал беззащитен против эсмов. И от крейсера стало сложно отбиться. Но нет. Ничего этого нет. Ни скорости, ни ПМК, ни маневра. И даже самолетами потопить эсм можно случайно...

ага. после одного ребаланса я ушел из игры на полгода. Ибо без альта сложно играть...

вот именно, что скорее. Нет такого, что 90 за, 10 против. 45 на 55 к примеру...

было яркое воспоминание. В центре Фурутака становится бортом к острову и стоит. Бросаю бомбы, поджигаю, снимаю ремку, потом захожу торпедоносцами, (на Ленгли играл), 2 торпеды и затопление. Еще секунд несколько - утонул как миленький. И вопль в чате: .е...ные авики в этой игре!!! правильно тут писали, что маневр спасает. А если стоять на месте или идти прямым ходом - то да, авики опасны... И то, на 4-5 уровнях целый ЛК утопить с одной атаки - мало иметь прямые руки, должно еще повезти с затоплением.

это да. А вот угадать какие именно - надо. И какой вывод из их просмотра сделали вы - тоже надо быть телепатом...

точно! А некоторые вообще думают, что все прочие телепаты, и приходят к тем же выводам, что и они сами.

ну так поделись своим выводом, дружок. Что должен там увидеть? Озвучь свои выводы мне, неразумному :)

кстати. Вопрос. вот ПМК авиков в целом соответствует реальности. Но почему тогда не соответствуют бои? По идее, артиллерийский корабль в зоне видимости авика - редкость. насколько я помню, 2 раза во второй мировой было - Потопление Глориеса и бой в море Сибуян. А в игре - почти каждый бой. Может, надо что-то подкорректировать?

ну да. Когда новичек на авике выходит против опытного - давайте запретим, ибо новичку не светит, он бедный обидится. А вот когда новичок на эсме выходит против опытного на эсме - ну так он же новичек, он и будет проигрывать. Мне не нравится такой вот двойной стандарт. я и пишу - новичек будет проигрывать опытному и прокачанному. Просто почему--то считается, что авик такой мегакрутой, а все прочие беззащитные. А когда, к примеру, ЛК залпом выносит 2 цитадели у крейсера. снимая больше, чем авик самой удачной атакой - ну так это же ЛК... или когда крейсер каждые 10 сек попадает по ЛК и имеет высокий шанс поджечь его - опять типа баланс. А вот авики давайте порежем, потому что они слишком сильные и новичкам от них нет спасения...

Давайте запретим. и не только на авиках. Вот купил, к примеру, я новый эсм 6 уровня, выхожу в бой - а там чтобы у всех были только все свежекупленные корабли были. А то сунут против 8 - и что, это не ***ство?

так а почему только на авиках? вот вышел я в бой на только что полученной Нормандии - и меня в 2 ствола разобрали из дымов эсм и крейсер. И первые бои на новом корабле я могу проиграть не только потому, что у меня руки кривые, а потому, что капитан не прокачан, оборудование не все и так далее. Но вот авикам так делать нельзя. Давайте тогда балансер, который сводит между собой только корабли одного уровня, одинаковой прокачки и кэпов с одним числом перков... И будет всем счастье. Но такого нет и не планируется. То ли потому, что маленький онлайн, то ли потому, что надо показать морковку - качай капитана и корабль, и будешь всех рвать. Я склоняюсь ко второму варианту. А так... сейчас время от времени то одни стонут, то другие. ТО крейсера мощные, то ЛК толстые, то эсмы невидимые... Всем не угодишь:)

какой захват точки при скорости 16 узлов Ленгли??? страдают крейсера... уворот - и из 6 торпед попадают 2 в лучшем случае. насколько я знаю, выбить все самолеты на авиках проще, чем выбить все ПВО на ЛК... а так тот же ленгли - 10 торпов всего. Если каждая атака, и враги будут сбивать по 2 самолета - то 5 атак за всю игру... и все.. и заметьте, мы даже пока не говорим про ястребки союзного авика....

и да, авики не всегда взаимодействуют. Много раз орал в чатах - куда, вместе,давай, а в ответ - полет в другую сторону и гибель всего живого под огнем 2 ястребков..

мне тоже не нравится играть против откровенно слабых врагов. И против откровенно сильных. Но, блин, когда я перехожу на более высокий уровень - я сразу оказываюсь в проигрышном положении. Надо качать капитана, качать корабль - и только для того, чтобы быть на равных. Опять же - не могу сказать про другие классы (мои любимые - это авики и эсмы). Но для авиков прокачанный капитан - критично важен. без альт атаки схватку истребителей почти всегда решает случай (разве что ступил и действуешь в зоне ПВО противника). И тут эти +10% урона и прочие фичи - жизненно важны. Обратите внимание - перки капитана для авика почти все - это усиление истребителей или защиты от истребителей. Потому я не гонюсь и не бегу на высокие уровни - там надо донатить. Если будет комфортная игра без доната - то почему бы и нет. А так лезть вверх, только для того, чтобы сказать: я крут, у меня Ямато, Мидвей и прочее... я не хочу. И опять же. Все эти высокие уровни - тоже нагибаторы. Вышел на 8 против 10 - качай 10 и сам выходит против 8... так что не вижу смысла в гонке за высокими уровнями. Удовольствия игре не прибавляет. а нервы портит :)

в целом так, но я против ограничения игры на каких-то классах. Если мне нравится играть - то почему я не должен играть? Зачем мне лезть в *** знает какие уровни, качать непонятные ветки, вкладывать реальные деньги - если я могу поиграть на 4-5 уровнях? на мой взгляд, игра против опытного соперника - единственный способ чему-то научиться. а вы хотите это обрезать...