Glavstakanovec

Подскажите, за последние два-три месяца нерфы подвижности были? Раньше играл на Репе, как на крейсере, от маневра, потом был перерыв. Сейчас ЛК не узнаю- бревно бревном.

Если вкратце и без эмоций: 1. Большие крейсера (на примере имеющихся Крона и Эгира) порезаны вхлам. горят перманентно, хилки не спасают от слова "совсем". Геймплей веселого врыва замене на унылое попукивание на пределе дальности, что с точностью этих кораблей напоминает беготню слепого щенка с рогаткой за стаей злобных ворон в огороде. Помесь тоски и истерики. А вот на Азуме не сказалось- все по-прежнему, просто жжем цели, поедая пельмешки. 2. В игре на остальных классах разницы не увидел. Либо стОит поменять очки, либо не стоило городить огород. 3. Флинт. В принципе, логичный нерф: шлюпка в 3кт (эсм) бьет с перками на 15 км, баржа в 7кт- на 11. Повторюсь в просьбе, но книжки надо читать, а не употреблять перорально. ЗЫ. Про логику- сарказм. 4. Невнятное описание перков. Логика стала понятна только после опытов в коопе, но почему я (игрок) должен тратить время, чтобы понять, что там кто-то имел ввиду? 5. Баг с движением корабля с выбитым двигателем без перка "из последних сил". На Гиринге остановился, новинка не сработала. Возможно, баг единичный, не знаю. 6. Плюсы. Как ни странно, тоже есть. Это и процент от опыта капитанов в общую копилку, и более удобный интерфейс казармы (имхо), и пара лишних очков капитанов, хоть и с конским временем и трудом на их получение, и возможность использования капитанов на разных классах без раскидывания перков, пусть и только на премах. 7. Мой вывод. Просьба разрабам извинить за недавние эмоции, был неправ. Но, считаю, частично. Все-таки, считаю, с вашей стороны было неверным игнорировать мнение игроков и гнуть свою линию под видом вариативности, которой все-таки, так и не появилось. Можно было обойтись малой кровью, к примеру, ввести новые перки в дополнение к старым, капитану дать не 21, а, например, 30 очков, но с разумным временем набора этих очков. Также, уверен, просто необходим ребаланс либо перков, либо модернизаций, либо самих кораблей, которые стали малоиграбельными с тчк зрения игроков. Ребята (разрабы) поймите, это не нытье, это выгода обеим сторонам и, в конце, концов, сохранение лица с вашей стороны. И да, присоединяюсь к мнениям по поводу голосовалки Спасибо.

Единственный, имхо, из больших и тяжелых крейсеров, кто особо не пострадал из-за новых перков. Как настреливал и жег раньше от синей линии, так и продолжает сейчас это делать, поэтому урон получает меньше Крона, перки на живучесть особо и не нужны. Сегодня их сравнивал в рандоме- Крон горит перманентно, играть тяжело, на Азуме изменений не почувствовал, как раньше не лез в свалку. так и сейчас. Кроме Азумы есть Крон и Эгир из больших крейсеров, сабж интересен больше всего. Эгира не понял совсем, Крон в последние пару месяцев странный- рикошеты и сквозняки, вывезти 70-80 кило урона уже неплохо. Азума стабильнее, хоть и скучнее. Аляски нет, сравнить не могу.

Смотря на чем, и смотря какие уровни. Два пожара на ЛК (с перком, модернизацией и флажком)- норма. И, как ни странно 2-3, а иногда и 4 пожара на эсмах франции.

ок, всем спасибо. Думаю, возьму Сталинград.

Совсем запутался- теперь хочу обо(е)их))).

А чем именно отличается? На Кроне люблю ворваться в центр собачьей свадьбы, отсюда и урон небольшой. По Бургони- Эльзас не зашел, единственный из французских ЛК, как ни странно, вроде все хвалят.

Всем привет! Подскажите, есть смысл сейчас брать Сталика? Или есть смысл придержать сталь, или купить Бургонь, или еще что? С одной стороны, пугает чехарда с перками, с другой, не уверен, что разрабы просто угробят класс больших крейсеров, т.е. будет либо ап корабля, либо переделка перков. Какие мнения по этому поводу? И кстати, если есть Крон, не шибко зашедший, нужен ли Сталик? Насколько они похожи? Фарм не интересует, только фан.

Тут есть хоть кто-то, кому идея новых перков по душе?

Кто-нибудь в курсе, сколько опыта для девятки нужно набить на этом чуде?

Такое же горе)).

Где его взять можно сейчас?

Мазохизм

Одесса

Улитка