Hupty_Dumpty

Всем спасибо за предложения и приглашения, клан я нашел тему можно закрывать

Вернулся в игру после отпуска. Ищу клан как для веселых отрядных покатушек в рандоме, так и серьезных потных каток в КБ. Опыт игры в КБ имеется. 27 лет Требования: Ненапряженная атмосфера Адекватный дружный состав Постоянная связь (от меня время в игре=время в дискорде) Ссылка на профиль: https://proships.ru/stat/ru/p/7042540-CondiRu/ .

Здравствуйте! Прошу добавить в группу коллекционеров, требованиям соответствую/

Полностью согласен. Ко мне тоже вчера один линкор пытался зайти, только вот он не знал, что со мной в дымах стоял адекватный союзный Фубуки) Если упомянуть про отряды, к 2ум Белфастам и Эсму, особенно американскому, никто не зайдет. Хотя даже к одному Белфасту и любому эсму. Хилка ему в принципе не нужна, так как он по КД почти в дымах стоит. Я обычно в начале боя на разъездах союзному эсму пишу, что типа когда он на точку зайдет, пусть растягивает дымы, тогда я с ним тоже на точку зайду. Теперь скажите какой нормальный адекватный эсминец откажется, от прикрытия крейсера, причем не того где крейсер пытается с 15 км попасть по вражескому эсму, а непосредственного. Захожу в дымы включаю гидроакустику (это в том случае если союзный эсм не додумается с дымов выйти подсветить) правильно встаю и торпеды мне не страшны. Падают дымы эсма, ставлю свои за это время я успеваю убить вражеских эсмов и спокойно напуливать по крейсерам и линкорам. Не верите посмотрите как играют ютуберы, тот же Номен у него на сколько я знаю стрим был посвященный отрядной игре на Белфастах. За одно послушайте его мнение о Белфасте, при его вечной привычке поливать все и вся грязью, он игрок рукастый.

Я с вами согласен, что Атланта лучше справляется с эсминцами, однако чтобы убить их нужно: 1. Их засветить, что без наличия союзного эсма или авика проблематично, особенно таких как Флэтчер и Кагеро. 2. Чтобы они при виде Атланты минимум не убегали, а лучше на вас упарывались. 3. И самое главное прожить эти 40 секунд, 2 Флэтчера и Кагеро это потенциальный торпедный суп если говорить именно про ваш случай, от которого увернутся практически невозможно. Добавляем к этому идущие следом вражеские крейсера и линкоры. Любое попадание в Атланту с линкора это минимум половина вашего лица. Может Атланта бронирована лучше Белфаста, но что первой, что и второму при попадании сносят практически всю картину. Только вот Белфаст может встать в дымы, включить гидроакустику (учитывая встроенную модернизацию на разгон посадить его на торпеды в дымах крайне сложно), следом за ней включить РЛС и дальше продолжать выпиливать эсмов. А что в таком случае делать Атланте? А ничего, вообще весь геймплей на Атланте несводится к задаче не как бы набить больше урона и фрагов, а скольких врагов вы сможете забрать с собой в порт. Вот поэтому я и предлагаю дать ей не баллистику и дальность, не даже дымы, потому что есть Флинт, а возможность еще меньшего засвета, которую может дать модернизация, и встроенную модернизацию на разгон,что если каким то чудом ваш союзный эсминец додумался поставить вам дымы, у вас была возможность уйти от торпед в них, по крайней мере не словить все. Этот Ап больше призван повысить живучесть Атланты в бою, чего ей катастрофически не хватает, нежели повысить ее дамаг (хотя чем больше мы живем тем больше стреляем). В результате Атланта станет еще более специализированной, а Белфаст будет более универсальным и также может играть в эсминец, но будет делать не так хорошо как Атланта.

А разве сейчас не нагибают на Белфасте?) Мне попадались отряды из двух Белфастов и эсма или вместо эсма авик, которые разносили все и всех. Тут дело в том, что уже поздно говорить, что Атланта станет имбой, уже есть имба в качестве Белфаста, и надеюсь его как и Гремящего никогда не введут заново в игру.

После приобретения Белфаста и игры на нем у меня появился вопрос - Что может Атланта противопоставить Белфасту. Тут хочется уточнить: противопоставить не в качестве характеристик, а в качестве тактик (хотя все тактики строится из ТТХ корабля). По моему опыту игры на Атланте существует 3 тактики, особо их расписывать не буду, кто знает тот поймет, затрону лишь основные недостатки: 1. Крейсер ПВО, а именно поддержки - тактика полезная особенно при игре во взводе, но есть несколько НО. Никому не хочется тереться рядом с союзными кораблями и наедятся, что на последних зайдет авианосец, тем более его может и не быть... 2. Тактика типичного крейсера. Я лично считаю, что она просто не применима на этом корабле, в следствии калибра корабля и всеми сопутствующими характеристиками (баллистики, урона ББ, ОФ, и тд.) и самое главное брони корабля, точнее отсутсвия таковой, от слова СОВСЕМ. Преимущества нашего ГК начинают реализовываться на дистанции ниже 8-9 километров, однако встает вопрос: Как подойти к противнику на такое расстояние, при полном отсутствии брони? Из этого вопроса вытекает последняя и по моему мнению наиболее действенная тактика. 3. Тактика эсминца т. е. корабль и его капитан полностью затачиваются в маскировку. При полной маскировке Атланта светится на расстояние 9.4 километра и как было выше сказано это как раз та дистанция на которой начинает реализовываться ДПМ Атланта, а он больше чем у любого крейсера 10го уровня (по крайней мере так было до ввода британцев). В итоге можно сказать всем известные банальные вещи, которые как раз не давно говорили разработчики на стриме про британцев, что это очень зависимый от рук и конечно от обстоятельств (того же рандома) корабль. Но не так давно вводят Белфаст. Про Белфаст разработчики сказали (на том же стриме), что это также очень скилозависимый корабль и привели в пример Атланту и я с этим не спорю, но эти два корабля очень сильно отличаются по комфорту игры и по универсальности. На Белфасте можно использовать любые тактики Атланты (за исключением крейсера ПВО, однако против одноуровнего авианосца он себя при наличии определенных навыком командира и модернизациях защитить сможет). Более того он их выполняет лучше, чем Атланта т.к. у него имеется дополнительный слот под модернизацию, встроеная на разгон модернизация, а также огромное количество снаряжения, которое помогает ему более эффектно следовать тактике эсминца и охотника на эсминцев. И это не считая дымов и всего прочего... Возникает вопрос: Зачем тогда Атланта? У нее ряд преимуществ, на мой взгляд очень сомнительных, а именно наличие торпед (дальность хода 4.5 км), опять же, чтобы их применить нужно подойти на такое расстояние, что случается крайне редко (при попытке подойти отправляются сразу в порт), и бесконечный заградительный огонь, Зачем он тоже не пойму если за бой удается использовать максимум 3 раза. Атланта была хороша, правда для очень узкого круга людей, но все же хороша. С вводом в игру Белфаста, она потеряла свою актуальность. Я не предлагаю ей дать дальность и баллистику Москвы и торпеды от Гиринга, но хочу, чтобы она была на уровне и предлагаю дать ей еще 1 слот под модернизацию, а в идеале также встроенную модификацию на разгон.

Можно ссылку на эту тему, а то я на форуме практически не сижу и не знаю что где находиться

Можно узнать откуда информация такая, что Ло Янг в сентябре продавать будут? Его конечно давно обещали, на многих стримах слышал, что его будут продавать через индивидуальные предложения, однако вместо него всунули Симс, кстати тоже очень годный кораблик - купил и наслаждаюсь.

Это нормально, что у Шарнхоста нету носового якоря, потому что на всех обоях и даже скриншотах он есть))

И тебе привет, Серега! У нас все хорошо, желаю тебе и Скату того же, надеюсь у вас все наладиться. P.S. На счет 50 рублей за ТС, очень мелочно с твоей стороны, не думал, что ты такое написать можешь...

Всем советую, коллектив хороший!