S_O_N_A_R_

Радикально другой геймплей. Наполи - это про врывы и ближний бой, Веник - про безопасную работу со средней дистанции.

А что там понимать? По КД отвешивай мощнейшие залпы, а как загорелась индикация, что в тебя вся команда целится - в дым.

Нашёл тут в порту очень приличный кораблик, который контрит стандартную немецкую мету. Дайсен. Заточенный в торпеды (т.е. все модерки в перезаряд и скорость торпед). Шимовские быстрые торпеды по ~20к урона на рыбку (а их по 8 с борта пускает) исправно складывают немцев, да и ГК изюмовский сносит хп хорошо. 40+ узлов скорость. Лютая ПТЗ в 60%, позволяющая танкануть бортовой веер от Померани. Тяжело только с жанбарами, которые сразу начинают пятиться назад. Вот сейчас бой был - Померань прёт в лоб, всаживает свой веер - у меня минус 20к, а мой веер её в порт сразу отправляет, и второй контрольный в труп уходит.

Катал Сацуму без 7ой модерки, так как свободного угля не было. Но вот он появился. Собственно, весьма сложный выбор между двумя модерками: На "точность 4%-перезарядку снаряжения" или на "дальность-урон-пожаротушение"? Обе модерки выглядят заслуживающими внимания. Но насколько, например, ощущается улучшение точности, чтобы понять, что оно того стоит?

В 6 слот что лучше - досылатель или удлинитель? Дистанции-то достаточно, но башни с досылателем вообще как прибитые. А может вообще на ПВО-ПМК - чтобы самолётики гонять?

Блин. Одни шили... Ну а, как бы, вариант-то хороший. Быстренько сблизиться и супчик заварить. Углы пуска - чуть ли не прям с носа. Ради фарма - продуктивно и эффективно.

Люблю крейсеры, простые по геймплею, и вот Зиг стал один из самых комфортных. Очень злой залп. Циты вышибает из всего. Много раз вынимал циты из немецких ЛК -- сам удивлялся. Было когда в Пруссию два залпа с цитами подряд, причём, не в упор. То, что стволов мало, компенсируется точностью. Послал на циркуляции парочку из кормовой башни в какой-нибудь крейсер вдалеке - две циты легко. Крейсер не очень часто появляется в боях, и о его линкорном залпе не все знают - радостно торгуют бортами, что заканчивается фатально. Достаточно безопасен при ответном огне - и в уворот может, и удар держит, и доживает почти всегда до конца боя. Основная часть боя всё равно на средне-дальней дистанции идёт, а вот потом уже можно воспользоваться хорошей бронёй и танкануть. А вот Эгиру с его стволами потоньше в клоуз надо раньше идти. Немецкий ГАП защищает от торпедных супов - в отличие от тех же немецких ЛК с ГАПом, он хоть увернуться может после засвета торпед - а те обычно только с грустью наблюдают приближающийся песец от какой-нть шимпанзе. ПМК, конечно, не линкорный, но заметный, когда уже ближний бой идёт. Торпеды юзаются нечасто, но как аргумент для врыва под конец боя, или чтобы отбить желание переть на Зигфрида буром - очень даже. И ПВО даже кого-то сбивает. В общем, потраченных 45к оичек на него не жалко.

Ох, как я полюбил линкоры, опрометчиво закладывающие циркуляцию перед каким-то там крейсерочком. 380 мм такое не прощают.

Всем идти пересматривать фильм "Лорелея", где данная ПЛ фактически под управлением 16-летней тянки нагибала американцев, в т.ч. и с арты - например, за залп эсминец шотнула :) А что касается Лоты, то можно бой даже чисто грамотным светом с самолётиков затащить. Есть в активе несколько боёв с 30-40к урона всего, но самолётиками высветил и ЭМ, и ПЛ, их схлопнули, тем самым выиграв бой.

Откатал несколько десятков боёв на Лоте. Нравится корабль своей вариативностью применения. Больше всего настрел, конечно, с ПМК врывов, почти все фраги - это от ПМК. Но ценность для команды - это возможность и посветить самолётиками, и ГАПом, и резко давануть, когда надо. Например, свежая ситуация - вражья фиолетовая Мойка по классике встала за остров и готовилась со знанием дела огорчать целый фланг, но не тут-то было. Задолбал её самолётиками до такой степени, что она вылезла на разборку, ну и, собственно, была разобрана из ПМК. Был бы я на обычном ЛК10 - *** бы я что сделал.

А мне очень Зигфрид зашёл. Кто-то скажет - фу, Гнейзенау на 9 уровне, но, блин, как он точно бьёт! Для игры в полуафк с простым поплёвыванием в сторону противников - просто отлично. Ну и, каким бы ни был Огайо крут, в нынешних торпедно-суповых реалиях на кораблях без ГАПа чувствуешь себя будто голым.

Ну вот, кстати, да. Даже хотел его обвесить экономическими комплектами и припасённым редким камуфляжем, т.к. ГК бесподобен. Но на одной из верфей собрал Дайсена, который в отличие от Ивами с амагиными пушками, имеет изюмовские пушки (но на 1 ствол меньше), а ещё вдобавок к этому злые торпы и скорость в 40 узлов, поэтому посчитал, что при наличии Дайсена Изюму пылиться в порту.

А подскажите - вывешенная часть палубы в корме - это дамагоприёмник или, наоборот, экран для основной палубы от прилётов сверху?

Ну вот у меня "самый полезный за сталь" - Бургунь - в порту пылится, потому что не подходит под мой стиль игры. На нём, блин, играть надо. Носиться как на крейсере. А я любитель неспешного дистанционного поплёвывания с безопасного расстояния, Ямато, упоротый в дальность, для меня топчик. Автопилот нарисовал, выставил половину газа и плюй через всю карту, управляя одной рукой и держа во второй бокал с... чаем :) Так что я очень пожалел, что Бургунь взял, а не Шишку...

По настрелу в нормальных боях +- сотка, в турбачах ~50-60, но дело не в общем настреле, а в том, что можно отстрелять очень нужные цели, например, очень метко схлопнуть треугольников или забить пару-тройку крейсеров. Линкоры ветки Шлиффена отлично огребают цитадели, аж душа радуется. Сегодня вынул циту из Курфа - как - хз. А вот палить по советским - ну такое себе. Без заточки в ПМК, всё в ГК и живучесть. Но ПМК рабочий, очень много доборов именно через ПМК. Вот думаю - стоит ли заточить в ПМК, хотя бы накинув только ручное управление ПМК?