Umbaretz

И 13 незадействованных потенциальных! А если серьёзно, то у америки там с проектами всё в порядке.

В крайнем случае, у Сайпана полно систершипов. Это вам не Бриты с одним кораблём в классе. И суть не в том что Сайпан, а в том что его не стали балансить как эскадренный авианосец, а сделали по-другому, близко к тому что я предлагал.

Там нормальное ревью на Сайпана завезли: Как я и предлагал в этой теме, в январе ещё - поигрались с размерами бобров, дали истребители выше своего уровня. сетапы: 3 по 3 Истребителя-9 (3 штуки в звене, да), 1 звено Бобров-9, 8 штук в звене (ну, кто там говорил что я упоротый?) 2 по 3 Истребителя-9, 2 по 3 Торпа-9 Мне его даже захотелось.

Сначала Будённый мне нравился, но поиграв побольше, когда крейсеров стало уже не так много в боях, я изменил своё мнение. Когда я его наконец-то прошёл и долго думал как бы его покороче охарактеризоватьи понял - это же очевидно:Будённый - это недостатки крейсеров других наций собранные в одном месте.Итак:от американцев и немцев мы имеем калибр, который не дамажит по линкорам иначе как пожарами, а также быстро теряет скорость (синдром Кливленда)также, от американцев у нас есть практически бесполезные торпеды (да, у муррики их совсем нет, но разница несущественна)ещё от немцев - фиговая маневренностьа от японцев - длинный корпус с большой цитаделью.Но есть у корабля и плюсы:быстро крутящиеся башни - впрочем, разница не такая заметнаяхорошая начальная скорость снарядов - впрочем, у Немцев не хуже, а на большие дистанции у обоих всё равно летит долгоналичие торпед - да, торпеды фиговые, у Кёнигсберга и то лучше, но иногда могут помочь - только вот на фуллового линкора их не хватаетнормальные фугасы, а не полубронебои как у немцев - не то чтобы плюс, но, как говорится - "а мог бы и бритвой полоснуть" - вот какие добрые люди что его балансилинормальная скорость - аналогично пункту выше, у японцев не хужеещё у него есть довольно толстая броня - против крейсеров даже помогает, если не бортовать, против линкоров - нетещё расположение башен 2+1 - на мой взгляд - удобнее, ибо можно атаковать подставив лоб, в сочетании с бронёй такая тактика работает.Фигово как-то с плюсами, да? Что же он умеет.В-общем, у меня ощущения от него как от второго Хиппера - если в команде противника много крейсеров и они бортуют - да, можно подамажить.Иначе - попукивай с 15 км на 300 урона.Ни в манёвренный бой на более близкой дистанции, ни в эффективный дальний бой (то самое закидывание фугасами) он не может.:Нельзя быстро поворачиваться к противнигам по очереди пока они делают залпы.Большая цитадель принимает очень много дамага если кто-то выстрелил сбоку.Очень теряющие скорость снаряды не позволяют попадать по крейсерам с большой дистанции если они хоть как-то маневрируют.Аналогично, очень короткие торпеды очень сковывают тактические возможности с ними, фактически до 0 Нельзя кинуть в дымы - потому что приходится слишком близко подходить.Нельзя кинуть в противников перед атакой, разрушив их строй - не дойдут. Нельзя отпугивать преследователей - слишком короткие.И даже скорость, которая по идее должна бы была быть плюсом в борьбе с эсминцами - не спасает - средняя перекладка руля и большой радиус циркуляции делают увороты от торпед очень трудными.А борьба с линкорами, даже не говорите про линкоры:Вот есть Будённый, неплох против крейсеров, может бороться с эсминцами - хорошая броня, отличная баллистика, недурная скорость,даже против авиков есть наличие присутствия ПВО.А вот встретишь линкор - как выбиваешь надстройки (где-то к половине хп) - всё урон перестаёт заходить - либо 300 урона за залп либо вообще ничего.А та же Аоба со сравнимой скорострельностью до упора кладёт по 2-3 тыщи.И остаётся только надеяться на пожары.А у линкоров на 5-6 уровне - пик мощности, и видеть вы их будете много.А ещё у него вместо истребителя корректировщик, который ащще бесполезен - большинство линкоров на его уровне имеют невидимость с дистанции меньшей чем базовая дальность стрельбы Будённого.А вот звенья авика он тормозить не умеет, и летает недолго - особо эсминцы и торпеды непосветишь. И огромное время отката.Желающие посмотреть на мою статку могут сказать - но у тебя же на нём самая лучшая статка - да, лучшая, но совсем ненамного, а остальные крейсера я катал с нулёвыми капитанами, максимум, с 1м третьим перком, а тут у меня сразу был 14-перковый капитан с Мурманска, с 2мя четвёртыми.Ну и хочется думать что мой скилл таки с того времени подрос.К тому же, у меня щас в ангаре стоит Аоба - и на ней настолько проще, веселей и приятней выходить в бой, что вообще, даже не хочется ничего критиковать. А вот Будённый провоцирует токсичность.Тот самый комфорт, да.Итог!Что же я хотел сказать?Если вам хочется делетить крейсера ббшками - возьмите лучше Нюрнберг, у него и дпм бб повыше, и как бонус есть неплохие торпеды и гидроаккустика. Да, у него меньше скорость, но 32 - вполне хватает.Если хочется закидывать фугасами - берите Кливленд, у него бонусом ещё хорошая броня и выжигающее Американское ПВО идут. Да, плохая баллистика снарядов из-за которой я не могу на нём играть. Но кому-то нравится.Если хочется all-rounder - то Аоба, всё на приличном уровне, отличные торпеды и маневренность. Неплохое пво. Да, хрупкая цитадель, зато не такая большая и глубже.Мне же на Будённом не хватает вариантов ведения боя. Тот самый скилл, от которого зависимость, мне проще реализовать на Аобе. Или на Мурманске.Не вижу в нём смысла. Как и во всей ветке, кроме, разве что, Москвы.Что же стоило бы с ним сделать?Переквалифицировать бесполезного корректировщика в истребитель. Или хотя бы дать выбор.Или вообще спилить нафиг, дать начиная с 6го уровня радары (фиговенькие, километров на 6, но чтоб было хоть что-то полезное в бою).Выдать на выбор нормальные торпеды - 6 км, а лучше 8. Да, медленные, можно даже недамажные, длинные нужны не для того чтобы ваншотнуть линкор, а для расширения возможностей.Тут мне скажут что - у советских эсминцев же торпеды хуже.Ну, а я могу возразить - у Фурутаки торпеды тоже от Муцки, которая на уровень выше.Да и у Гремящего с Мурманском есть нормальные торпеды.Ну и советскую ветку эсминцев надо спасать, это вполне очевидно, но это - тема отдельного поста.Вышесказанное, кстати, относится и к более высоким уровням советских крейсеров - Щорсу и Чапаеву.

Авики этим пользуются фактически с самого начала.

Лучший корабль для взятия точек!

Могу при желании отрыть нытьё про советские зенитки в районе прошлой весны. Ничего не изменилось с тех пор. Вернее не так. из расхождения по одному советскому кораблю (ситуацию с которым, как многие надеялись, приведут в нормальный вид когда введут полноценную советскую ветку, чего не случилось) после патча с ПВО оно превратилось в зоопарк несоответствий. И одностволки. Надо?

Нельзя. В этом-то проблема. Победы зависят не от твоего умения, а от того насколько плохи противники. Если по тебе начнут стрелять - а рано или поздно начнут, никакая дальность стрельбы бы при отстутсвии маневренности не спасёт. Ну и карты где ему откровенно тесно. А если противники умеют уворачиваться - то по ним с такой баллистикой будет ещё и не попасть.

Ну проще взять Куму/Феникса. Но не настолько ужасна как Киров. И даже! Лучше чем Карлсруэ на момент ввода!

Не светись. Жди Того как противник подставится - долби ббшками.

Причём даже изобретать ничего не надо - Советский Союз разработал нормальные торпеды для замены на царских кораблях. Семейство 45-36. Маскировка ок. Баллистика лучше той же Кумы.

Неправда! Светлана гораздо комфортней. Ей только слегка дпма не хватает и дальности. И торпед здорового человека. При желании вполне можно жить. Но проще взять Куму или Феникса.

Те кто рекомендует со второй линии играть - тот ещё диверсант. Со второй линии они кстати ещё лучше чпокаются - думают что раз они типа сзади по ним никто в ответку не кинет. И оверпена нет.

Я в на следюущий день после выхода ветки на Конго на них рекорд по дамагу поставил. Кракен, основной калибр, все дела. И они ну ничего со мной не могли сделать. Ни увернуться, ни пустить торпеды, ни закидать фугасами. Правда, уже в субботу малина кончилась и щас их видишь 1 в бою где-то. Но дело наверно в том что я же днище, не смог в корабль.

Он не отвратительный по всем характеристикам крейсер, сбалансирован он для 5го уровня неплохо, о чём уже говорилось. Но это не Киров. У него нет отличительных черт этого крейсера - скорости недодали. Скорости полёта снаряда недодали, маневренность - хуже чем у большинства линкоров. Поэтому это не он. А ещё он жутчайше некомфоротный. Комфортность и сбалансированность - это не одно и тоже же. О чём тоже много раз говорилось. Вместо скилозоависимой "стеклянной пушки", забаланшенной с кораблями своего периода его поставили против кораблей на 10-20 лет старше. Сбалансировали для большинства, да. Но убили весь потенциальный фан.

У меня аж жир с монитора потёк.

Сначала я хотел скатать десяток боёв, но потом я понял что ничего не поменялось и мне стало лень.Понерфили на 20% шанс поджога, а поджоги всё так же идут.Ну, 3 за раз одним звеном стало редкостью, но 2 за раз - вполне.А почему?А потому что у авиков шанс поджога всё равно настолько высокий, что он зависит не от шанс поджога как такового, а от того по каким секторам корабля попадают бомбы - где попадают поджог будет наверняка.Вот где раньше краешком попадала бомба - да, теперь поджоги случаются режи, поэтому 3 за раз стали случаться реже.Но когда я всё равно прицельно пождигаю (один к носу, другой к корме) двумя эшелонами самолётов - в итоге цель всё равно горит в 3 из 4х секторов.Каннибализм тоже никуда не делся.Один раз попробовал сыграть дав авику выжить - неудобно это, он мешается ещё.Проще топить.Что я в итоге хочу сказать?Как и раньше, команда оставшаяся без авиков скорее всего проиграет. И ничего не может с этим сделать. Особенно на "Превосходстве", где нельзя идти одной толпой.А от каннибализма очень трудно защититься.Особенно в боях где авиков два.

А на эсминцах каждые две секунды!

Просто немцефилы как всегда не смогли в нормальную технику. Только имбы подавай. Ну и сейчас Худший щорс, с большим отрывом.

Дело даже не то что скучный. Артэсминцы - очень суетливые - надо постоянно кликать, маневрировать, ещё что-то делать. Устаёшь.

На 8й потому что Сайпана надо было в таком виде ставить. Вот именно это я и пытаюсь донести.

Они почему-то водят по одному звену. Если водить по два - не справится. Ну и это, это не меня топят, это я топлю. И считаю что это слишком просто.

Хорошо. Я бы, конечно, ради разнообразия хотел видеть чтоб предложенные 406 и 380 были равноценны, в плане выбора между большей скорострельностью и большим пробитием. Ну, чтоб не было парралелей с Айовой.

Там она неполная.

А у вас?