Benson34

Ainen (06 Янв 2013 - 21:56) писал: Хией, для начала, там смог оказаться. А это требовало немалой скорости. Ну,там он оказался только из-за скорости,но именно в бою разорвать дистанцию ему оказалось не под силу.Ну слабоват он для ВВ 6 лвл.

Ainen (06 Янв 2013 - 20:54) писал: Киришиме-не помог. В прямом бою с ЛК нового поколения-не мудрено. Хиею в ночном бою с ТКР и эсминцами тоже скорость не сильно помогла.А такие бои, собачьи свалки, будут превалировать в данной игре.

Ainen (06 Янв 2013 - 20:13) писал: Конго умеет в быстро бегать, а это таки серьёзный плюс. Повторюсь,Киришиме ход не сильно помог.Садок с Вашингтоном его всё равно достали.Хиею тоже,одно попадание в рулевое,и всё преимушество в ходе сошло на нет. Конго можно было бы поставить топом к крейсерам)) помятуя то,что в девичестве он был ВС.

Насчёт 6лвл ВВ...сомнения берут меня,что Конго,даже после модернизации,способен выполнять задачи,которые будет решать Фусо.У Киришимы не получилось :Smile_teethhappy: Тут гармоничнее смотрелся бы Хьюга.

Чей пластик?За сборку лови+

Black_Hunter (06 Янв 2013 - 18:43) писал: Да, было дело. Но таки и это дерево не идеально. По крайней мере не совсем логично нахождение "Югумо" ниже "Кагеро", тогда как это было развитие последнего. Ну и так далее. Учитывая предположительно 2 топа - "Акидзуки" и "Симакадзе". Ну так,всё в наших руках)можно пофантазировать,пока разрабы не загнали нас в железные кандалы официального древа развития :Smile_trollface:

Вот наше совместное с Хантером видение Японской ветки DD(на момент составления не было известно,что начнём развитие с 1905гг.) Можно творчески переработать :Smile_honoring:

pkudinov (06 Янв 2013 - 17:35) писал: Мне почему то показалось, что у ЭМ основным вооружением не артиллерия будет считаться.. Разница в водоизмещении не существенна. Вы посмотрите на топ американской ветки- Портер и Гринг,и измените своё мнение про артиллерию и эсминцы :Smile_teethhappy: И Акидзуки и Шимакадзе вполне заслужили своё место в топе,как и их американские собратья.

Эсминцы "Фубуки" Эскадренные миноносцы типа «Фубуки» (яп. 吹雪型駆逐艦 Fubukigata kuchikukan?) — тип эскадренных миноносцев Императорского флота Японии, было построено 24 корабля данного типа. Тип Фубуки в своё время называли «первым в мире современным эсминцем.» Тип Фубуки установил новые стандарты не только для японских кораблей, но и в мире. В то время, когда британские и американские эсминцы мало изменились по сравнению со своими безбашенными, с одной орудийной настройкой и лёгким вооружением предшественниками, японские эсминцы были крупнее, имели более мощное вооружение и более высокую скорость, чем их одноклассники в других флотах. Они оставались грозными противниками до самого конца Второй мировой войны, несмотря на то, что были старше многих своих одноклассников. История создания Характеристики Боевое примененние Список кораблей по мотивам сайта wunderwaffe.narod.ru и книги Японские экадренные миноносцы типа "Фубуки" [Эскадра №4] издательства "ЛеКо"

Знатная постройка.Помоему,где то видел его пушки,на фотографиях английских кораблей на Мальте...надо порыться :Smile_glasses:

Они всем хороши,кто спорит,просто,если разработчики расщедрятся на радиолокационные взрыватели для джапов,тогда можно будет попробовать сравнить)Иначе,сравнения в части эффективности япов как кораблей ПВО будут...некорректны :Smile_honoring:

На выходе получим кадавра.С крайне большим "верхним" весом.Хотя,я бы хотел хоть одним глазком взглянуть,как Вы совместите в ОДНОМ корабле класса ЭМ черты тральщика,быстроходного транспорта и авианесущего корабля.А ведь все эти модификации присутствовали в классе Флетчеров :Smile_teethhappy:

На данной модели это будет выглядеть несколько...странно...)Просто,относительно 537го, есть замечатальная книжка Anatomy of the ship "The destroer The Sullivans" где подробно показаны все возможные модификации данного корабля.ЗЫ кормовых надстроек ТАКОЙ высоты у Флечеров не было)Всё остальное возможно впихнуть в некие рамки)

Скрины красивые,слов нет.Смею заметить: скриншот ЭМ Класса " FLETCHER" Допущена неточность.Судя по бортовому номеру,у Вас используется модель DD 537 "The Sullivans" Если внимательно присмотреться к приведённым выше фото и сравнить их со скриншотом,то можно заметить,что у Вас используется модель ЭМ класса " FLETCHER" с т.н. "высоким" мостиком,в то время,как DD 537 был постороен с т.н. "низким" мостиком.И цифры тактическокого номера ИМХО великоваты.Так же,на этом эсминце,при вводе в строй в1943г стоял директор управления огнём Мк37 с установленным радаром Мк4,что так же не отображено на Вашей модели.Кормовая надстройка излишне высока (На высоту леерного ограждения).Плюс окраска ЭМ соответствует 1945г,а сама модель явно более ранняя.Это из того,что сильно бросается в глаза.