Popeye_MS

Что то делать с рангами надо!!! Есть предложение - допуск к ранговым по "скилу" на конкретной технике. То есть допускать в ранговые только на топовой(прокачанной) технике, 50 боев и средний дамаг на ней должен быть не ниже среднего дамаг на данной(конкретной) технике -5%. Поясню почему, сейчас заходят в ранговые покачать технику, при этом не умеют её использовать. Ну ботоводы они откровенные. Чтоб не получалось что заходит на КАллорадо, а за 100 боев у него средний дамаг на ней 25к. Вам смешно, а в ранговых сплошь и рядом.

И к чему тема??? Кто играет, тот видит сколько народу. А ТС иди учись играть а не на форуме сидите. Понабежали, ранги не возможно играть. Включая ботоводо, а есть и хуже - делают вид что играют, а ну да ботами зовут

А не попадала твоя группа под ПВО противника до встречи с группой ист. прот.? Не играю на авиках, но заметил интересный факт, ист против пролетают в зоне действия ПВО и ты не сбиваешь ни одного самолета, но выйдя из зоны действия ПВО встречаю, в чистом небе (как ты говоришь), союзные истребители сразу теряют самолет и как следствие при равных условиях проигрывают. Скорее всего живучесть самолетов расчет не по каждому, а по группе. А кол-во это чисто визуальный эффект.

Добрый день господа и возможно дамы. Не зашли мне авики, но сталкиваться с ними приходится часто. Часто играю на Эм поэтому особенно остро ощущаю влияние наличие или отсутствие АВ в сетапах команд. И так уж получилось, что добрался до топовых Эм японцев и американцев. Обе нации на 9-10 лвл играют от инвиза, посему ранний/преждевременный засвет очень влияет на тактику, не зависимо от действий. Как то охота на другии Эм или на более крупные корабли противника. И так как чужие мысли потемки, хотелось бы задать вопросы к людям играющим на авианосцах. - Светите ли вы Эм противника в начале, середине боя.( под светом подразумевается постоянный, а не разовый - обнаружение и хватит)? - При спасении своих ударных групп учитывает ли вы движение Эм своей команды относительно маршрута отхода ударных групп.? - Какие основные задачи, а какие второстепенные для Ав в бою? и последний больше для информации: - На ваш взгляд эффективность бомбардировщиков повысилась, точность попадания по маневрирующим целям? ПС. Не бомбит. Тролить не надо. Хотелось бы понять взгляд заядлых авиководов на бои. И если получится ход их мыслей в бою.

Маха класс агрегат, Только торпеды на мой вкус лучше 6,5 оставлять. Но это мой взгляд. Качал в ранговых. С тех пор много изменилось. Советы не дают скучать на всех уровнях. Если раньше просто осторожно играть надо было, то теперь очень осторожно. Когда узнал что Махе торпеды изменили, расстроился. Но возможно их можно норм использовать (9,2 которые) за счет 3 шт лучше, чем 2 шт. Бенсон тоже порадует, при условии что кЭп будет с 5м перком вообще зверь, засвет 5,8 ну очень приятен. Ну а как Флетчер обрадует, даже не передать. Даже такой краб как я на них денюжку зарабатавал, то есть по итогу сессии в минус не уходил ни когда. А при определенном везении еще и заработать можно норм. Эм япов и амеров наверно единственные кто на хаях в минус не уходят. За бой могут, за 5-10 боев + всегда.

АФтор, описанное тобой мягко говоря не соответствует действительности. Про торпеды написали, бомбы на ручном сбросе по 1-2 в Эм попадают, если руки у Ав растут, еще и урон повысили. Японские Эм как гоняли Лк так и вгоняют в ступор. А на хаях еще и Амеры гоняют, хотя амеры и на низких уровнях жизни не дают Лк. Да да, а то мой Шимик и к тому времени Геринг(денюшек осталось собрать) тебя заждались.

Ну тут вам к доХтуру, моторику развивать. Если в одном пальце путаетесь.

А вы что имели ввиду ?

И вся тема!?

Во первых строках: За речью следите. Во вторых: Так думают все кто играют на Ав. Так что бан чата не поможет. И пока нет командных боев, стоит озвучивать - что в бою надо думать и о союзниках. Знаю не раз говорилось, а воз и ныне там, но повторение мать учения, вода камень точит.

Ну в принципе понятно: - Если связка Лк+Кр еще легко укладывается в голове игроков, то связка Ав+Эм совсем не понятна. Проблем со светом у меня нет и воспринимаю это как должное, часть гемплея. Расскажу небольшой игровой эпизод: Карта Ловушка, это из новых, 3и точки. Я на Шимике, респит не далеко от А. В команде противника Ташкент, Флетчер и Махам. Думаю не стоит объяснять, что в начале боя я не хочу с ними встречаться. Не сильно надеясь на свет двух Ав в команде и опасаясь засвета от двух же Ав противника, двигаю на А. На край круга чтоб иметь маневр к своим. Ударная группа из 3х торперов двинулась в угол как раз через А. Отлично, думаю я, еще и свет. Зашел на А, захват начался, Ну вообще прет, щаз точку сразу возьмем уже легче будет. На горизонте замаячили 2 Лк и 4 Кр противника - Ну щаЗ отхватят, а там свои подойдут и разберут их пока они от торпед уворачиваться будут. Решил подождать пока км 10 останется тогда и откидать по ним. Истребители противника засветились на центре, а группа бомберов союзников двигавшаяся кратчайшим путям к противники начала уклонятся от них. И ни куда нибудь а на меня!!! Пишу авику чтоб не делал этого, но нет. Чат не нужен. Скорее всего он даже не думал об этом, что вы в принципе и подтверждаете. В результате я в засвете, торпеды кидать поздно, постановка дымов и кидать из них также бесполезно, это указать противнику точно где ты. А с учетом того что на точку зашел Эм противника, которого не засветили еще и опасно. Получаю плюхи от Кр противника, сваливаю с точки. Команда союзников так и не решилась идти на А, хотя долго собиралась. Точка просрана. "В" так ни кто на взял, только к середине боя. "С" так же захватила команда противника. Ав противника один я забрал все таки, как раз из за того что не светили. Обошел группу противника на А, и встретил родимого. Второго забрали Кр в районе С. Наши Ав дожили до конца боя, но по опыту оказались в середине списка. Бой проигран по очкам. Вся претензия - на кой было светить союзный Эм на точке? С той позиции где был я мог эффективно отстреляться, тем самым помочь решится союзникам на А идти все таки. Мне не хватило пары минут, подпустить противника хотя бы на 10 км.

Доберетесь до 9-10 поймете, что там Эм, особенно японские, не воспринимают как назойливую муха. А даже как очень серьезную опасность для Лк команды. И поверьте мне светят еще как. Даже Флетчера и Геринга Ав не игнорят. Ситуаций когда Эм проходит в тыл на хаях не редки.

Вот это я и хотел услышать. Вот в чем проблема. Эм - первая линия - слабое ПВО даже с заградкой - а вот свет на него ну вообще не нужен. Тем самым вы сами наводите противника на своих же Эм. Которые в засвете даже торпед пустить не могут, так как это в никуда на 100%.

Просто разработчики не хотят преждевременного вайна. А то у нас с начала крик поднимают, потом оценивают. Вечерком новость о старте на следующий день, вечером не так активно сидят на форуме народ, да и разработчики не ночуют на нем. А утречком крик гам как нибудь переживут, разработчики.

Могу предположить, что не столько баг сколько не доработка, Такие повреждения возникают при стрельбе по слабо бронированным целям ББ. Когда ББ проходят на вылет. Мы все знают что урон должен проходить минимальный, но при этом по какой то причине повреждается и модуль, погреб БЗ. При этом было бы достаточно информация о повреждении такого рода, но её нет.

Ситуация возникает не часто, и рассмотреть детально её можно только на реплеях. Доказать что то другим. На слово у нас не верят если сами не сталкивались. Вопрос просто в информативности данного повреждения. А оно отсутствует. Сам сталкиваясь с таким тратил некоторое время на то чтоб понять что происходит, почему часть орудий не стреляет. Когда орудие уничтожено/повреждено все видно, а вот в такой ситуации все сложно.

Не нужно реплеев. Вопрос уже задавался разработчикам. И при этом возникло два ответа, один от ЦПП, второй от СО. 1й - крит погреба боезапаса, то есть этот модуль выбит. В модели повреждения есть такой, не путать с цитаделью. 2й - баг возможно. Это СО ответил. Склоняюсь к второму. Хотя и первый имеет право быть, так как полной информации о том что у тебя уничтожили повредили из модулей нет. Есть только об основных - двигатель, рули, торпедные, орудия. Все остальные чаще заметны противнику чем тебе. Обрати внимание на скрине, кормовая часть корабля полностью уничтожена. У самого возникали такие ситуации на разных кораблях.

Акватория. окончательный результат боя

Хотелось бы уточнить. Для каких целей можно использовать данный продукт, если эта информация есть в вики и клиенте? При этом отсутствует информация о названии корабля, изменениях характеристик при модернизации и изучении перков командиров. Кроме того как я понял отсутствует информация по прем кораблям, хотя о них информация в вики есть, если корабль выведен из реализации. Если нет, то в клиенте так же есть.

Я бы не стал настаивать только на выбранной Вами (хотя бы потому что никто за пределами Лесты не знает истины). - Как правило сроки не озвучиваются по двум причинам 1- не знаем когда займемся 2- не знаем сколько времени уйдет на При чем часто обе сразу. Есть один нюанс который я намерено скрыл, каюсь. Вот так полное - проблема не будет решена так быстро, как Вам и Нам хочется. Что конечно не меняет что либо в корне. В принципе все высказывание можно прочитать очень коротко, еще WoT зародившиеся - следите за КТТС. Просто суть всего сыр-бора: один участник сказал что работа ведется, а второй просил привести примеры. Тут разность в понимании"работа ведется". Я же отсылал к ответу, суть которого вы прочитали, проблема известна, сроки неизвестны.

А кто про криминал тут говорит!? Немного дополню ваше рассуждение : Признание, что за полчаса хотфикс "Сделайте мне хорошо" не будет выпущен. Но одновременно и уточнение, что изменения по данной тематике в будущем (но не прям вот сейчас, как хочется игрокам) все-таки будут. - нет ссылки на временные рамки (долгосрочная, среднесрочная или ближайшая перспектива). Признание проблемы + Ссылок на возможные решения или сроки - Из чего напрашивается вывод, что варианты решения возможно находятся в стадии обсуждения, а возможно и не обсуждаются за наличием других ближайших-среднесрочных вопросов. ПС понятие "будущее" имеет слишком большие рамки чтоб говорить от перспективах в целом. От завтра до никогда.

Калькулятор возьмите и поймете что 5й перк для амеров просто божественен.

Приведите примеры сообщений, так как я видел другие сообщение. Раз её не озвучили разработчики то ни кто ни может опираться на неё. Даже если она ему известна.

Вообще то мне разработчики про это ответили СОВЕРШЕННО другое (подпись). Если вам конфедициально озвучили что то другое , не кажется ли вам что вы ссылаетесь на информацию закрытого типа, на которую не имеете право опираться? Если же не имеете информации, а просто пытаетесь как то успокоить то выбрали не самый удачный способ. Возможно вы хотели защитить разработчиков в глазах игроков/а, то не думаю что они нуждаются в вашей защите. Так то Врывотехник создал тему в пылу расстройства от результатов боя и больше обратился для успокоения израненной души. Спросил совете, может что то можно было сделать, а команда повела себя не правильно. И конечно матчмейкер - больная тема на долгое время. Но вам нужно было вставить свое слово что вы что то там знаете, ну или сделать вид что знаете, но ни кому ни чего не скажете. Вот такое создалось впечатление у Взрывотехника, на что он и обиделся. А вы нет чтоб загасить конфликт просто написав - был не прав ошибся - продолжаете стоять на своем. От вас бы не убыло. И себе и человеку нервы сберегли бы.

А кто сказал что стимулируют?