Боль и Унижение

[kotenok_monah]

Сегодня в 11:56:48 пользователь Heais2 сказал:

кэп наш

СьюпаДжидай2009?! 

[Ybi94Van]

 

Сегодня в 10:57:12 пользователь NekkiBasara сказал:

Он и не увеличивает, просто сплеш-зона у торпед большего калибра выше, бронепробиваемость тоже выше. Достает до соседних отсеков, лучше преодолевает ПТЗ.

Сплеш в игре не способен наносить урон корпусу. Только ломать модули. А ПТЗ это некий % на который ослабляется урон и шанс затопления торп в эту ПТЗ попавших.

 

Сегодня в 11:02:23 пользователь Heais2 сказал:

а за ПТЗ стоит тот же отсек с тем же ХП. Кстати там вверху кто-то писал что ИВ на Акидзуке хорошо работает. Ну да. Ну да. 21мм бронепробития как раз то что спасает фугасы Акидзуки от полного не применения.

За ПТЗ как правило центральная часть=цитадель, в которой хиты не кончаются.

Сегодня в 11:53:30 пользователь NekkiBasara сказал:

Ахаха, удачи тебе стрелять. Либо непломбир\рикошет будет, либо сквозняк с 220 дамажки вместо 1к-2к. ББшки с эсминцев по ЛК заходят примерно НИКОГДА. Заливай давай дальше небылицы о том, как ты играешь на акизуки и пробиваешь с ББшек ЛК. Всем форумом поржем.

Справедливости ради, на короткой дистанции при выцеливании небронированных казематов либо оконечностей, ББ ЭМов действительно эффективны.

[kotenok_monah]

Сегодня в 11:58:27 пользователь Ybi94Van сказал:

Справедливости ради, на короткой дистанции при выцеливании небронированных казематов либо оконечностей, ББ ЭМов действительно эффективны.

Всё-таки в мире РЛС эсминец вряд ли сможет такое сделать, броневанну поддержат (?), если она сама себя не защитит. Шансов мало  на подобное сближение и это гарантированный билет в один конец для треугольника. 

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 11:58:27 пользователь Ybi94Van сказал:

 

Справедливости ради, на короткой дистанции при выцеливании небронированных казематов либо оконечностей, ББ ЭМов действительно эффективны.

А самому попробовать? Я правда не ставил огневую подготовку но на 12км надстройки линкора Акизуки ББшкой пробивает с уроном. С восьми борт крейсера запросто. Я вообще только пару раз пробовал стрелять фугасом. Они вообще не работают. Даже по эсминцам фугасами кого-то убить просто нереально.

[Ybi94Van]

Сегодня в 12:03:21 пользователь kotenok_monah сказал:

Всё-таки в мире РЛС эсминец вряд ли сможет такое сделать, броневанну поддержат (?), если она сама себя не защитит. 

Ситуации разные бывают. В тренировке так вообще из фусо фарагутом цитадели доставал....

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 12:58:27 пользователь Ybi94Van сказал:

 

Сплеш в игре не способен наносить урон корпусу. Только ломать модули. А ПТЗ это некий % на который ослабляется урон и шанс затопления торп в эту ПТЗ попавших.

 

За ПТЗ как правило центральная часть=цитадель, в которой хиты не кончаются.

Справедливости ради, на короткой дистанции при выцеливании небронированных казематов либо оконечностей, ББ ЭМов действительно эффективны.

Сплеш торпедок у нас другой. Он похож по действию на тунчевские фугасы. Так что, если сплеша хватило продамажить переборку между модулями, модуль получит соответствующий урон. (вроде, но это не точно) Ну и ПТЗ у нас не только центральная часть. Она есть в тех или иных количествах везде, разнится только процент.

 

Ну а выцеливание ББшками небронированных частей -- специфическая ситуация. В большинстве своем эффективнее стрелять фуджесами.

Сегодня в 13:04:47 пользователь Ybi94Van сказал:

Ситуации разные бывают. В тренировке так вообще из фусо фарагутом цитадели доставал....

В трубу?

[Ybi94Van]

Сегодня в 12:13:12 пользователь NekkiBasara сказал:

Сплеш торпедок у нас другой. Он похож по действию на тунчевские фугасы. Так что, если сплеша хватило продамажить переборку между модулями, модуль получит соответствующий урон. (вроде, но это не точно) Ну и ПТЗ у нас не только центральная часть. Она есть в тех или иных количествах везде, разнится только процент.

 

Ну а выцеливание ББшками небронированных частей -- специфическая ситуация. В большинстве своем эффективнее стрелять фуджесами.

В трубу?

1) Нифига. Иначе ЭМы бы не принимали веер шимки в оконечность оставаясь на плаву.

2) Я написал "как правило", а не "всегда".

3) По брит ЛК, у которых кроме бронепояса ничего забронировано отличная тема, если угол не рикошетный.

4) В борт ближе к корме. Щас скрин поищу.

[Ybi94Van]

Сегодня в 12:13:12 пользователь NekkiBasara сказал:

В трубу?

Нашел скрины.

 

Это применение ББ по крейсерам:

Скрытый текст

А вот стрельбы по Фусо. Не Фарагут а Махан, но орудия одинаковые.

Скрытый текст

ЗЫ Как не курил схему бронирования, так и не понял как такое происходит. Ибо если верить http://proships.ru/stat/ships/214/ пробития даже близко не хватает.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 13:20:48 пользователь Ybi94Van сказал:

1) Нифига. Иначе ЭМы бы не принимали веер шимки в оконечность оставаясь на плаву.

2) Я написал "как правило", а не "всегда".

3) По брит ЛК, у которых кроме бронепояса ничего забронировано отличная тема, если угол не рикошетный.

4) В борт ближе к корме. Щас скрин поищу.

А, точняк. А я чет и забыла про эту ерунду.

 

Сегодня в 13:36:51 пользователь Ybi94Van сказал:

Нашел скрины.

 

Это применение ББ по крейсерам:

  Показать содержимое

А вот стрельбы по Фусо. Не Фарагут а Махан, но орудия одинаковые.

  Показать содержимое

ЗЫ Как не курил схему бронирования, так и не понял как такое происходит. Ибо если верить http://proships.ru/stat/ships/214/ пробития даже близко не хватает.

Ну, это классика. Крейсера выхватывают циты в прямой борт на 4- км. Первый скрин очень старый. Это вообще было до патча 0.5.3, судя по цветам киллборда и лент. Видимо, ситуация настольо редкая, что пришлось тебе искать скрины из того года. Так что ИВ на эсминцах в целом повышают эффективность стрельбы. Другое дело, щас ББ ваще не реализовать, ибо повсюду ГАП\РЛС, да и просто по щщам отхватишь. Все слишком умные стали.

 

А вот случай с Маханом забавен. Мож где дырка в броне нарисовалась. Подобные баги были у Нагато. Там из трубы вынимались цитки ББшками мелкокалиберными. Репортни  чтоль.

[Ybi94Van]

Сегодня в 12:50:30 пользователь NekkiBasara сказал:

Ну, это классика. Крейсера выхватывают циты в прямой борт на 4- км. Первый скрин очень старый. Это вообще было до патча 0.5.3, судя по цветам киллборда и лент. Видимо, ситуация настольо редкая, что пришлось тебе искать скрины из того года. Так что ИВ на эсминцах в целом повышают эффективность стрельбы. Другое дело, щас ББ ваще не реализовать, ибо повсюду ГАП\РЛС, да и просто по щщам отхватишь. Все слишком умные стали.

 

А вот случай с Маханом забавен. Мож где дырка в броне нарисовалась. Подобные баги были у Нагато. Там из трубы вынимались цитки ББшками мелкокалиберными. Репортни  чтоль.

Скрины древние, потому, что я почти год как не садился на арт эсминцы. Но даже камикадзе отлично выбивает ББшками из конго по 2к за залп на 5 км (торпы в КД были).

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:11:35 пользователь Ybi94Van сказал:

Скрины древние, потому, что я почти год как не садился на арт эсминцы. Но даже камикадзе отлично выбивает ББшками из конго по 2к за залп на 5 км (торпы в КД были).

Конга брони-то не имеет. Этож Фаст Батлшип. Но у меня такой ситуации не было, если честно. Попробую как-нибудь.

[Ybi94Van]

Сегодня в 13:25:38 пользователь NekkiBasara сказал:

Конга брони-то не имеет. Этож Фаст Батлшип. Но у меня такой ситуации не было, если честно. Попробую как-нибудь.

А бриты имеют? А амеры? Советую глянуть в клиенте схему брони этих веток. Там кроме бронепояса и башен все ББшками эсмов пробивается.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:27:37 пользователь Ybi94Van сказал:

А бриты имеют? А амеры? Советую глянуть в клиенте схему брони этих веток. Там кроме бронепояса и башен все ББшками эсмов пробивается.

Да почти ничего не имеет брони. Но баллистика у многих эсминцев такая, что на безопасном расстоянии ББшки будут попросту рикошетить. Нафиг надо, ББ на эсминцах крайне ситуативны. В основном ты популькиваешь из ГК фугасами.

[Ybi94Van]

Сегодня в 13:31:52 пользователь NekkiBasara сказал:

Да почти ничего не имеет брони. Но баллистика у многих эсминцев такая, что на безопасном расстоянии ББшки будут попросту рикошетить. Нафиг надо, ББ на эсминцах крайне ситуативны. В основном ты популькиваешь из ГК фугасами.

Ну для 100мм как раз ББ основной снаряд. Ибо фугас бьет только надстройки и плохо поджигает. А понятие безопасной дистанции кстати тоже очень ситуативно, ибо дым.

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 13:31:52 пользователь NekkiBasara сказал:

Да почти ничего не имеет брони. Но баллистика у многих эсминцев такая, что на безопасном расстоянии ББшки будут попросту рикошетить. Нафиг надо, ББ на эсминцах крайне ситуативны. В основном ты популькиваешь из ГК фугасами.

Как всё хорошо начиналось"такого не может быть" и как всё плохо кончилось "Да почти ничего не имеет брони".если так дальше пойдёт мы как раз и придём к тому с чего начали. А именно: Для орудий калибра меньше 150мм ИВ практически бесполезен а для орудий 100мм ещё и вреден ( шанс 5% мизер конечно но он есть а с ИВ он становится совсем призрачным) А баллистика у конкретно у Акизуки о которой мы собственно говорили как минимум не плохая. Это далеко не американцы с миномётами вместо орудий. PS: Специально сейчас проверил. На 12км надстройки Бисмарка ( Чёй-то Миссури не захотел попадаться) пробиваются ББхами на Ура. Много конечно промахов и рикошетов но в основном результат на порядок лучше чем при стрельбе фугасами. А точней если урон поделить на попадания то лично у меня получилось урон ББ в районе 200ХП а фугасами меньше 100. Кстати может это серия была такая но ни один вражеский корабль от пулутора сотен попаданий фугасами так и не загорелся ( Я специально посмотрел по статистике стреляем мы в принципе одинаково так что про выцеливание оконечностей с расстояния больше 10км это не более чем сказка разработчиков)

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:39:46 пользователь Ybi94Van сказал:

А понятие безопасной дистанции кстати тоже очень ситуативно, ибо дым.

Только в случае, если твоя цель не умеет стрелять по трассам. А то в 4км оторвет всё лицо блайндами, дымы не помогут.

Сегодня в 14:39:46 пользователь Ybi94Van сказал:

Ну для 100мм как раз ББ основной снаряд. Ибо фугас бьет только надстройки и плохо поджигает.

Для геймплея "пострел из тучки на 10км самое то фугасом поливать. Хоть какая-то дамага.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Сегодня в 09:33:19 пользователь NekkiBasara сказал:

За 1.5к боев ни одной десятки? А пробовать упарываться в одну ветку не вариант типа? ) Даже боты выкачивают себе десятки.

У меня за 4к боёв ни одной десятки. До КБ качал себе много веток одновременно (обычно, без према), и никуда не торопился.

Теперь уже на 5-7 уровень спускаться некомфортно - процент раков в обеих командах превышает критическую массу.

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 15:43:41 пользователь NekkiBasara сказал:

Только в случае, если твоя цель не умеет стрелять по трассам. А то в 4км оторвет всё лицо блайндами, дымы не помогут.

Для геймплея "пострел из тучки на 10км самое то фугасом поливать. Хоть какая-то дамага.

Это если успеет своё хребет подтянуть на 4 км что-бы стрельнуть. А то ж может и утонуть по дороге.