Новейший британский авианосец стоимостью £3 млрд дал течь

[Гость]

Сегодня в 11:53:26 пользователь ZABUHATOR сказал:

Даешь прем-авик за 20000 голды!

Нимитц?

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Сегодня в 14:57:14 пользователь RomW сказал:

Как сообщает Би-би-си.....

Я собсно эту новость и читаю на Бибиси http://www.bbc.com/news/uk-42406138

Вместе с интервью с разных сторон. Там неловкость скорее вызывает громкость заголовков (напоминает

Скрытый текст

), а основная проблема - умолчание об этом факте до той самой церемонии спуска на воду.

 

65 тыс. т. корабль проходил ходовые испытания в течение 2-х месяцев, были выявлены некоторые недостатки, самый громкий из которых и вынесен в заголовки - аквариум воды в час = корабль дал течь, больше и добавить нечего

[anonym_Jx0jFappguHS]

Сегодня в 15:07:06 пользователь Ignitus сказал:

Я собсно эту новость и читаю на Бибиси http://www.bbc.com/news/uk-42406138

Вместе с интервью с разных сторон. Там неловкость скорее вызывает громкость заголовков (напоминает

  Показать содержимое

), а основная проблема - умолчание об этом факте до той самой церемонии спуска на воду.

 

65 тыс. т. корабль проходил ходовые испытания в течение 2-х месяцев, были выявлены некоторые недостатки, самый громкий из которых и вынесен в заголовки - аквариум воды в час = корабль дал течь, больше и добавить нечего

ну и?)) что вы хотите сказать-типа это всё красная пропаганда? отчасти соглашусь и то в плане  подачи новости и то -кто что хочет тот то и видит! как уже писал выше про бедного кузю уже все диванные аналитики не ленно написюкали как он дымит-чадит и ваще отцтой -чтото никто не возмущался и адекватно не реагировал а тут господя посмели усмехнутся над белыми господами из аысшей западной цивилизации восточные варвары -так чтоли)) они эти новости тоже подают в удобной им манере и не стесняются а нам -нее нельзя)) сами себя оплёвываем вот и всё))

[Гость]

это ПАБЕДА!!!!

[Zeleqs]

С этим авианосцем интересные истории имеются. Читал, что строят с тотальной экономией. У корабля нет вооружения, нет брони (хотя вроде хотят поставить ПВО совсем чуть чуть из запаса ). ЭУ на электричестве (2 электромотора....хм...скорость хода наверно вообще маленькая ). Всего 20 самолетов планируется на борту, причем самые дешевые модификации F35. Я думаю мы часто будем слышать о поломках этого корабля.

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Сегодня в 15:16:36 пользователь RomW сказал:

ну и?)) что вы хотите сказать-типа это всё красная пропаганда? отчасти соглашусь и то в плане  подачи новости и то -кто что хочет тот то и видит! как уже писал выше про бедного кузю уже все диванные аналитики не ленно написюкали как он дымит-чадит и ваще отцтой -чтото никто не возмущался и адекватно не реагировал а тут господя посмели усмехнутся над белыми господами из аысшей западной цивилизации восточные варвары -так чтоли)) они эти новости тоже подают в удобной им манере и не стесняются а нам -нее нельзя)) сами себя оплёвываем вот и всё))

А это вообще классика жанра... И универсальная отмазка нонешнего агитпропа. Раз они ругаются матом, долбанём им по голове лопатой, а что они же тоже неправы - ведь ругаются же.

Если бы те самые кузины недостатки не были видны со стороны и невооружённым глазом всем вокруг - чёрта с два какая информация поступила бы от флотских.

Т.е. обтекаемые комменты по выявленным третьей стороной проблемам VS рядовое и привычное обсуждение даже незначительных внутренних недостатков, обнародование их на всеобщее обозрение и обсуждение первой стороной - Вы совсем никакой разницы не видите?

[Ya_svoy]

Сегодня в 11:01:08 пользователь _deadkamik_ сказал:

Попытка показать, что не только в нашей стране пилят госбюджет?

Почему попытка?

Примеры ярчайшие самолёт-невидимка, который видят наши радары, "супер"-ПРО ракеты Патриот, которые не в силах сбить примитивные древние БР. Ну и напоследок погуглите про "сколько стоит отвертка" для ВС США. 

 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 17:30:20 пользователь Ya_svoy сказал:

Почему попытка?

Примеры ярчайшие самолёт-невидимка, который видят наши радары, "супер"-ПРО ракеты Патриот, которые не в силах сбить примитивные древние БР. Ну и напоследок погуглите про "сколько стоит отвертка" для ВС США. 

 

Это и так понятно. Не зря же наши чиновники перенимали и перенимают заграничный опыт, не забывая обучать этому своих деток за рубежом.

[Grobvater]

Сегодня в 14:55:36 пользователь kotenok_monah сказал:

Конечно же. Косяки будут лезть годами, а третьи по мощи авианосцы в мире у них уже есть.

F-35 - массовый самолёт 5 поколения. F-22 США могут клепать по 1000 штук в год. Т.к. ничего с НАТО не будет, то всё нормально. 

Надо полагать, что это супер тяжелый аргумент? Остается выяснить, для чего именно  Ибо нету дела охотнику до того, сколько кролики способны массово  воспроизводить себе подобных. Да и какое нам дело до того, на какую дорогущую игрушку США будут надрывать свой военный бюджет? Ну пусть массово клепают то, что наше ПВО могут с легкость сбить. В чем радость вашего поста?

[anonym_Jx0jFappguHS]

Сегодня в 15:29:38 пользователь Ignitus сказал:

А это вообще классика жанра... И универсальная отмазка нонешнего агитпропа. Раз они ругаются матом, долбанём им по голове лопатой, а что они же тоже неправы - ведь ругаются же.

Если бы те самые кузины недостатки не были видны со стороны и невооружённым глазом всем вокруг - чёрта с два какая информация поступила бы от флотских.

Т.е. обтекаемые комменты по выявленным третьей стороной проблемам VS рядовое и привычное обсуждение даже незначительных внутренних недостатков, обнародование их на всеобщее обозрение и обсуждение первой стороной - Вы совсем никакой разницы не видите?

нет не вижу и даже не вникаю-и мне забавно смотреть как вы копаетесь там внутрях -всякие нюансы-подтексты-изыски-и типа мы не такие мы лыцари-нас ссаной тряпкой по лицу а мы-аяйяй не хорошо так делать))кароче чо в дебри лезть и строить из себя таких крутых спецов так ведь а-будьте проще ..господин товарищ барин

[kotenok_monah]

Сегодня в 15:32:30 пользователь Grobvater сказал:

Надо полагать, что это супер тяжелый аргумент? Остается выяснить, для чего именно  Ибо нету дела охотнику до того, сколько кролики способны массово  воспроизводить себе подобных. Да и какое нам дело до того, на какую дорогущую игрушку США будут надрывать свой военный бюджет? Ну пусть массово клепают то, что наше ПВО могут с легкость сбить. В чем радость вашего поста?

Стратегия шапкозакидательства навсегда. Понятненько. Фильм есть очень смешной. "Если завтра война" 1938 г. 

Как хорошо никогда не испытать иллюзий насчёт окружающей реальности, просто прекрасно.  

"Охотники", "кролики", "наше ПВО", "с лёгкостью отбить". Жесть. Вот из-за такого шапкозакидательства Россия всегда насасывает первую половину войны, а потом превозмогает и страдает до упора.

 

У меня даже в 14 лет не было такой псевдопатриотической каши в голове. Но войны с НАТО не будет, так что можете дальше наджибать амеров в своём воображении. А деньги США печатают в любых количествах. 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 17:42:10 пользователь kotenok_monah сказал:

 Вот из-за такого шапкозакидательства Россия всегда насасывает первую половину войны, а потом превозмогает и страдает до упора.

Причины всегда были несколько иные. Одна из них в разгильдяйстве, особенно среди властьимущих (одной из главных причин поражения, например в Крымской  войне,  была коррупция ужасающих масштабов в военной верхушке, аналогично и с Русско-японской войной ).

[anonym_2cu5k7jFudMN]

Сегодня в 15:42:10 пользователь kotenok_monah сказал:

Стратегия шапкозакидательства навсегда. Понятненько. Фильм есть очень смешной. "Если завтра война" 1938 г. 

Как хорошо никогда не испытать иллюзий насчёт окружающей реальности, просто прекрасно.  

"Охотники", "кролики", "наше ПВО", "с лёгкостью отбить". Жесть. Вот из-за такого шапкозакидательства Россия всегда насасывает первую половину войны, а потом превозмогает и страдает до упора.

 

У меня даже в 14 лет не было такой псевдопатриотической каши в голове. Но войны с НАТО не будет, так что можете дальше наджибать амеров в своём воображении. А деньги США печатают в любых количествах. 

Но ведь... Виртуальная/информационная война куда дешевле, нежели реальная. А по эффективности - на порядки выше. Выпустить по образцу-другому каждой техники, а то и вообще - макетом обойтись. ТТХ нарисовать, да какие угодно.  Видео с обработкой редактором забабахать, игрушку, десяток иностранных экспертов третьего плана прикупить. Ну и классика - у нас всё хорошо и лишь отдельные недостатки... У них всё плохо, а если хорошо, у нас всё равно лучше... Это очень просто делать в условиях, когда собственные проблемы тотально замалчиваются при всеобщей поддержке населения (война, не болтай, шпиёны/враги вокруг), а их недостатки можно в обычной прессе накопать сколько угодно. Они их на всеобщее обозрение выставляют - вот идиёты )

И это работает, хорошо работает если... верхи войну не ждут совсем или - надеются её пересидеть где-то.

[Grobvater]

Сегодня в 16:42:10 пользователь kotenok_monah сказал:

Стратегия шапкозакидательства навсегда. Понятненько. Фильм есть очень смешной. "Если завтра война" 1938 г. 

Как хорошо никогда не испытать иллюзий насчёт окружающей реальности, просто прекрасно.  

"Охотники", "кролики", "наше ПВО", "с лёгкостью отбить". Жесть. Вот из-за такого шапкозакидательства Россия всегда насасывает первую половину войны, а потом превозмогает и страдает до упора.

 

У меня даже в 14 лет не было такой псевдопатриотической каши в голове. Но войны с НАТО не будет, так что можете дальше наджибать амеров в своём воображении. А деньги США печатают в любых количествах. 

А вы ведь не пессимист, а хэйтер просто.  Вы лучше поведайте, какая сейчас страна, по аналогии с Германией 30-х года, активно поглощает соседние страны, переводя всю промышленность свою и их на военные заказы, которые щедро кредитуют финансовые элиты США? Была тут одна попытка, создать кое-что, что теперь это название запрещено в России судом. Ну и? Шапками закидали? 

[kotenok_monah]

Сегодня в 15:50:35 пользователь _deadkamik_ сказал:

Причины всегда были несколько иные. Одна из них в разгильдяйстве, особенно среди властьимущих (одной из главных причин поражения, например в Крымской  войне,  была коррупция ужасающих масштабов в военной верхушке, аналогично и с Русско-японской войной ).

В этих войнах - да. И общая техническая отсталость России (да и социальная напряжённость), приходившаяся как раз на эти моменты.

А в современниках меня всегда удивляла и удивляет уверенность в лёгкости отражения удара тысяч и десятков тысяч крылатых ракет, запущенных из всех трёх сред. 

Сегодня в 15:52:44 пользователь Ignitus сказал:

Но ведь... Виртуальная/информационная война куда дешевле, нежели реальная. А по эффективности - на порядки выше. Выпустить по образцу-другому каждой техники, а то и вообще - макетом обойтись. ТТХ нарисовать, да какие угодно.  Видео с обработкой редактором забабахать, игрушку, десяток иностранных экспертов третьего плана прикупить. Ну и классика - у нас всё хорошо и лишь отдельные недостатки... У них всё плохо, а если хорошо, у нас всё равно лучше... Это очень просто делать в условиях, когда собственные проблемы тотально замалчиваются при всеобщей поддержке населения (война, не болтай, шпиёны/враги вокруг), а их недостатки можно в обычной прессе накопать сколько угодно. Они их на всеобщее обозрение выставляют - вот идиёты )

И это работает, хорошо работает если... верхи войну не ждут совсем или - надеются её пересидеть где-то.

Диванные воены, подогреваемые новостными сюжетами, - это страшная сила и электоратик. Верхи крепко связаны местонахождением своих депозитов и детей, они просто ловят лулзы с жадно внимающей кадрам полёта Т-50 публики. 

[Grobvater]

Сегодня в 16:42:10 пользователь kotenok_monah сказал:

У меня даже в 14 лет не было такой псевдопатриотической каши в голове. Но войны с НАТО не будет, так что можете дальше наджибать амеров в своём воображении. А деньги США печатают в любых количествах. 

Любопытнейшие факты из вашего отрочества конечно, но я сильно сомневаюсь, что вас в 14 лет вообще это как-то интересовало, кроме маминых пирожков и бабушкиного компота.

[Grobvater]

Сегодня в 16:42:10 пользователь kotenok_monah сказал:

Стратегия шапкозакидательства навсегда. ...

Для того, чтобы была хотя бы теоретическая возможность «закидывать трупами», надо иметь численное превосходство в живой силе над противником в разы. Армия Германии мирного времени на 1 марта 1939 г. насчитывала 3214 тыс. военнослужащих, по Мюллеру-Гиллебранду 17 893 тыс. человек были еще призваны с 1 июня 1939 г. по 30 апреля 1945 г. Получается, что через Вермахт в течение войны прошло примерно 21,1 млн. человек. Опираясь на эту цифру, можно косвенно определить потери Вермахта на Восточном фронте. Достаточно точно установлено по документам количество павших на других фронтах (1,4 млн.), переданных в промышленность (2 млн.), уволенных по ранению, болезни, осужденных, дезертиров и т.д. (2,5 млн.), плененных до 9 мая 1945 г. (около 3 млн.), а также оставшихся в Вермахте на момент капитуляции (4,8 млн.), получим — 13,7 млн человек. Т.е. потери Германии на Восточном фронте составили около 6,5 млн военнослужащих. 
Советский Союз. К началу войны в армии и на флоте числилось 4 826,9 тыс. человек плюс 74,9 тыс. человек из формирований других ведомств, состоявших на довольствии Наркомата обороны. За годы войны было мобилизовано (с учетом находившихся на 22 июня 1941 г. на военных сборах) 29 574,9 тыс. человек. Таким образом, всего было привлечено в Вооруженные Силы 34476,7 тыс. человек. Потери Красной Армии составили около 8,5 млн, причем сюда входят 2,3 млн замученных в немецком плену красноармейцев.
Соотношение численности Вермахта к численности Красной Армии примерно 1:1,5, если же учесть войска союзников Германии (Румынии, Венгрии, Финляндии, Италии и т.д.), различные добровольческие формирования СС, воевавшие против СССР, то это соотношение изменится на 1:1,2. Закидывать трупами, при таком раскладе, невозм  пожно чисто математически.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 17:58:48 пользователь kotenok_monah сказал:

В этих войнах - да. И общая техническая отсталость России (да и социальная напряжённость), приходившаяся как раз на эти моменты.

А в современниках меня всегда удивляла и удивляет уверенность в лёгкости отражения удара тысяч и десятков тысяч крылатых ракет, запущенных из всех трёх сред.

Отсталость и напряженность проистекает из коррупции. В наше время мы бодро мчимся как раз к этому. А что говорить о современниках, если они все делятся на лагеря и делят все на черное и белое? Урапатриоты, либералы, борцы с курением и за права курящих, илита и чоткие поцанчики, дойчефаги, америкодрфаги, монархисты и т.д. , список обширен, но всех их объединяет одно - отсутствие своего мыслительного процесса, двойные стандарты, принимание слов любимого блогера/политика/журналиста и т.д. в качестве абсолютной истины.

Касается не только жителей стран СНГ, но вообще всех современников.

[Grobvater]

Сегодня в 16:58:48 пользователь kotenok_monah сказал:

В этих войнах - да. И общая техническая отсталость России (да и социальная напряжённость), приходившаяся как раз на эти моменты.

А в современниках меня всегда удивляла и удивляет уверенность в лёгкости отражения удара тысяч и десятков тысяч крылатых ракет, запущенных из всех трёх сред. 

Диванные воены, подогреваемые новостными сюжетами, - это страшная сила и электоратик. Верхи крепко связаны местонахождением своих депозитов и детей, они просто ловят лулзы с жадно внимающей кадрам полёта Т-50 публики. 

Кстати, вам особо то и не чем хвалиться в познаниях об "верхах завязаных на запад"... Вы лишь слышали слух об этом, но не особо в курсе того, кто именно так завязан, а кто нет. И как на данный день обстоят дела с кадрами.  Похвально то, что вы об этом говорите и пытаетесь это людям донести до сознания. Но лучше бы было, чтобы вы это делали не в форме крайне эмоциональной паники, а с знанием и рассудительности дела. Допустим, я хорошо в теме, что из себя представляют наши ВКС, как технически, так и технологически. И не вам рассказывать что-то слухо-подобное о них 

[kotenok_monah]

Сегодня в 15:57:49 пользователь Grobvater сказал:

А вы ведь не пессимист, а хэйтер просто.  Вы лучше поведайте, какая сейчас страна, по аналогии с Германией 30-х года, активно поглощает соседние страны, переводя всю промышленность свою и их на военные заказы, которые щедро кредитуют финансовые элиты США? Была тут одна попытка, создать кое-что, что теперь это название запрещено в России судом. Ну и? Шапками закидали? 

Я не хейтер, а кавайная няшка. Споры о большой политике - крайне забавная штука. Это же так весело! Спорить о том, о чём ты ничего толком не знаешь и на что ты можешь повлиять только переродившись. И то сильно вряд ли. Да, всякие политические TV-шоу для домохозяек с подставными актёрами, исполняющими роли "западников" и "патриотов" - это ж укатайка. Минуты 2 можно посмотреть, а потом смех переходит в рвоту.

 

Сегодня в 15:59:21 пользователь Grobvater сказал:

Любопытнейшие факты из вашего отрочества конечно, но я сильно сомневаюсь, что вас в 14 лет вообще это как-то интересовало, кроме маминых пирожков и бабушкиного компота.

Человек взрослеет с 13 до 17 лет. Так что 14 - солидный возраст, в котором уже почти взрослое сознание.