Форум проекта World of Warships

[RenamedUser_10692832]

ArdRaeiss (15 Мар 2013 - 16:08) писал:

Кэш почистите или обновите сайт через Ctrl-F5.

Спасибо, действительно помогло. Сейчас через Chrome сижу  :eyesup:

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Извиняюсь если я не туда обратился.

Назрел у меня такой вопрос по созданию тем про авианосцы :

 

Как правильно поступать с самолетами? Все же, как их не упрощай, самолеты все равно будут больше чем просто модуль\расходник, у них свои ТТХ и история неразрывно связана с их носителями, из за чего, непонятно как их упоминать в теме про авианосец?

В своих темах я вписываю ТТХ и историю самолетов ниже за текстом про сам авианосец, причем в своей второй (и последней пока что) теме я вписал данные про самолет не сразу, а после того как заметил, что народ проявляет не меньший интерес к самолету, чем к самому авитендеру, в том случае.

И все вроде хорошо, но что надо делать когда на авианосце служило более 2-ух видов самолетов? Что делать если в другой теме эти же самолеты уже рассмотрение? Копипастить и засорять тему повторяющейся информацией как то нехорошо..

 

Как вы думаете, как надо поступать?

 

1.Просить высшие инстанции о создание раздела "Авиация" и создавать отдельные темы про самолеты в нем, а в темах про авианосцы делать переходы на нужную технику.

 

2.Создавать отдельные темы на форуме WoWp и сюда вписывать ссылку (не знаю насколько это правильно) .

 

3.Можно отодвинуть историю и просто оставлять ТТХ самолета.

 

4.Оставлять ссылку на всякие сайты со всей информацией.

 

5. Вместе 3 и 4

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

PSiHxD (16 Мар 2013 - 00:45) писал:

2.Создавать отдельные темы на форуме WoWp и сюда вписывать ссылку (не знаю насколько это правильно) .

Я думаю. Если там покопаться, то там уже есть темы с описанием большого количества палубной авиации США и Японии. Так что даже особо и напрягаться не надо. Только тщательно пользоваться поиском.

[DarKShaM]

Можно совместить 2 и 3. Т.е. иногда людям достаточно ТТХ, а если захотят подробностей, то уже отправятся на другой форум.

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Вот, для работы с форумом опробовал. И могу рекомендовать следующую программу. Notepad ++ (Блокнот++).

Вот сайтэтой программы. Инрерфейс сайта на английском. Но где скачать найдете.

Программа распространяется бесплатно.

Чем она лучше простого блокнота?

Как вы уже наверное заметили. На нашем форуме большое сообщение с графикой (максимум 10 картинок), интегрированным видео (максимум 2 ссылки на ютуб) и объемным текстом разместить довольно трудно.

Чтобы не потерять нашу работу, нам надо ее сохранять в каком либо редакторе в виде блока текста с управляющими тегами. Для этого надо выключить визуализацию, рубильник в левом верхнем углу экрана создания сообщения. Скопировать блок текста и сохранить в виде файла. Текстовой файл выглядит примерно вот так

[center]3[/center]
[center]Каспийский десантный корабль на воздушной подушке «Джейран»[/center]
[center][hr][/center]
[center]4[/center]
[center]Каспийский десантный корабль на воздушной подушке «Кальмар»[/center]

Я пробовал:

• Микрософт Ворд. - громоздка слишком много возможностей которые нам не нужны. И зачастую без спроса засовывает в текст свои команды. А нам это  не надо. Да и денег стоит.  :trollface: . Но мы все честные. Поэтому этот параметр тоже не маловажен. В общем от него отказался.

• Блокнот. Намного лучше. Поставляется по умолчанию в составе операционной системы то есть даром и он есть у всех. Не умничае. Свои команды в код не закладывает. Один нюанс. Обязательно нужно отключать перенос по словам иначе потом при вставке в форум у вас появится куча ненужных переносов в строчках текста. Чистить запаритесь.

• Notepad++ Это блокнот именно заточенный под нужды веб программиста. Но не пугайтесь. Он чуть сложнее просто блокнота. И намного проще ворда.

Его изюминка в том что он заточен именно под веб логику. Слева вы видите номера строк. И даже включив перенос по словам лишние пробелы в тексте после переброски в форум не образуются. Плюс. В нем очень удобно вычищать паразитные пробелы. Появляющиеся при предпросмотре сообщения во время редактирования. И естественно в нем не исчезают линки на видео.

Вот попробуйте, это инструмент для создания больших красивых сообщений. Надеюсь вам понравится.

[Kuzaki]

Хотелось бы попасть в бета-тест и первые пробные бои! :izmena:

[GRAFdeZHUA]

Предлагаю убрать возможность редактирования сообщения, если уже есть следующее.  За исключением первого в теме, для автора.

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

GRAFdeZHUA (17 Мар 2013 - 12:22) писал:

Предлагаю убрать возможность редактирования сообщения, если уже есть следующее.  За исключением первого в теме, для автора.

А зачем?
Какой в этом глубинный смысл? Особенно если у тебя старт темы это 2-3 сообщения в которых видео вываливается и паразитные строки лезут.
Однозначно не надо

[GRAFdeZHUA]

KWAK2007 (17 Мар 2013 - 14:39) писал:

А зачем?
Какой в этом глубинный смысл? Особенно если у тебя старт темы это 2-3 сообщения в которых видео вываливается и паразитные строки лезут.
Однозначно не надо

Значит Вам ещё не попадались граждане меняющие свои прошлые посты в зависимости от настроения (фаз луны, ПМС и пр.)
Просто необходимо.

[anonym_w6kmDvpcag7C]

GRAFdeZHUA (17 Мар 2013 - 16:59) писал:

Значит Вам ещё не попадались граждане меняющие свои прошлые посты в зависимости от настроения (фаз луны, ПМС и пр.)
Просто необходимо.

Форум в первую очередь, существует для обмена информацией (если вы не знали), а не для холиваров, а запрет изменять свое сообщение как раз мешает его дополнять и исправлять неточности.

[Black_Hunter]

Да, КВАК, тебе еще не попадались граждане, высасывающие из пальца типа чужие ошибки и уличающие других только в своем непонимании и заблуждении.  :teethhappy:

Пы.Сы. Этот мусью проделал большую работу на вполне интересную тему. Да вот только бяда - часть начальных данных у него основана на слухах, а часть - ошибочна изначально. Плюс к этому добавляет свой альтернативный взгляд на особенности и признаки классов "ЭБР-дредноут-сверхдредноут". На замечания хамит и высасывает из своего пальца какой-то бред.  :glasses:  

Теперь, похоже, пытается оградить свою "альтернативу" от посягательств административными методами и изменениями в движке форума.  :trollface:

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Попадались.

Но если пошла полемика.

Есть замечательная вещь.

Цитата

Цитата называется.

И пусть хоть обзаменяется потом. Главное

Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит вас до своего уровня и там задавит "опытом"

Не кормите троллей и всем будет хорошо.

А тролль без пищи помрет.  :honoring:

[Black_Hunter]

KWAK2007 (17 Мар 2013 - 20:08) писал:

Попадались.
Но если пошла полемика.
Есть замечательная вещь.

И пусть хоть обзаменяется потом. Главное

Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит вас до своего уровня и там задавит "опытом"

Не кормите троллей и всем будет хорошо.
А тролль без пищи помрет.  :honoring:

"-Золотые слова, Юрий Венедиктович... Не бережешь ты себя,.." (с)

[GRAFdeZHUA]

PSiHxD (17 Мар 2013 - 17:26) писал:

Форум в первую очередь, существует для обмена информацией (если вы не знали), а не для холиваров, а запрет изменять свое сообщение как раз мешает его дополнять и исправлять неточности.

Не знал, что изменение своих слов постфактум с утверждением обратного есть обмен информацией.
Вы так ведёте своё общение?

KWAK2007 (17 Мар 2013 - 20:08) писал:

Попадались.
Но если пошла полемика.
Есть замечательная вещь.

И пусть хоть обзаменяется потом. Главное

Никогда не спорьте с идиотом. Он опустит вас до своего уровня и там задавит "опытом"

Не кормите троллей и всем будет хорошо.
А тролль без пищи помрет.  :honoring:

Так и поступил. Но осадочек остался. (с)

[Black_Hunter]

GRAFdeZHUA (17 Мар 2013 - 22:39) писал:

Не знал, что изменение своих слов постфактум с утверждением обратного есть обмен информацией.

Вы о своей альтернативности хотите рассказать всему форуму?   :trollface:
А давайте. Пусть вам еще народ ... поаплодирует.

"Сказ о том, как человек ЭБРы любил. До болю, до нестямы..."
О том, как данные подгоняются под нужный результат. Автор готов идти на подлог, чтобы доказать крутость и бессмертность ЭБРов. А дредноуты - просто порочное деньготратенье и глупости.
Попутно доказывается тупость и лень всех главных артиллеристов всех флотов и всех стран, а также возрождение концепции ЭБР в сверхдредноутах.
(это был краткий анамнез пересказ)

Пы. Сы. Ах, ну да... Еще там попутно идет приписывание мне непоняток воображения самого ТСа, путаница с родами (он, она, оно) и заодно веселая порция забористого интеллигентного хамства, которым "их высочество" решили компенсировать аргументацию. Получив "тем же и по тому же месту" начинают строить из себя обиженную  Клару Целкин.
Здесь все не без греха (без исключений, даже разработчики иногда могут ошибаться), но самовозвеличивание и упорство в заблуждениях ни к чему хорошему не приводит. Особенно с поверхностным знанием матчасти.

Хотя посвящение работы я заценил. Подобное не может не вызвать уважение. А в остальном - вы в большинстве не правы.

"И снова в интернете кто-то неправ" (с) нар.мудр.

[alex_m]

Black_Hunter (18 Мар 2013 - 00:37) писал:

Вы о своей альтернативности хотите рассказать всему форуму?   :trollface:
А давайте. Пусть вам еще народ ... поаплодирует.

"Сказ о том, как человек ЭБРы любил. До болю, до нестямы..."
О том, как данные подгоняются под нужный результат. Автор готов идти на подлог, чтобы доказать крутость и бессмертность ЭБРов. А дредноуты - просто порочное деньготратенье и глупости.
Попутно доказывается тупость и лень всех главных артиллеристов всех флотов и всех стран, а также возрождение концепции ЭБР в сверхдредноутах.
(это был краткий анамнез пересказ)

Пы. Сы. Ах, ну да... Еще там попутно идет приписывание мне непоняток воображения самого ТСа, путаница с родами (он, она, оно) и заодно веселая порция забористого интеллигентного хамства, которым "их высочество" решили компенсировать аргументацию. Получив "тем же и по тому же месту" начинают строить из себя обиженную  Клару Целкин.
Здесь все не без греха (без исключений, даже разработчики иногда могут ошибаться), но самовозвеличивание и упорство в заблуждениях ни к чему хорошему не приводит. Особенно с поверхностным знанием матчасти.

Хотя посвящение работы я заценил. Подобное не может не вызвать уважение. А в остальном - вы в большинстве не правы.

"И снова в интернете кто-то неправ" (с) нар.мудр.

Ну зачем так-то? Человек старался...
Необходимо понять, что, исходя из опыта тестов на танках и самолетах  ИГРОВЫЕ соотношения между юнитами будут далеки от реальных. Во всем правит Его Величество баланс. И соответственно играбельность. До появления хотя бы тестовой версии игры все размышления о соотношениях - нонсенс. Тесты как раз и призваны (помимо баголовства) отточить соотношение между классами - типами - видами юнитов.
За сим - с уважением,
:)

[Black_Hunter]

Вообще-то реч шла об историческом, а не игровом анализе.

И попытка приписать мне свои фантазии просто надоела. Ну а если человек упорно нарывается - просто грех не помочь.

[alex_m]

Ну и при чем в разделе новостей ссылка на исторический анализ? Пусть в ист разделе и нарывается. А в новостях хотелось бы видеть новости. Желательно от разрабов. Даже я, известный тролль здесь пока редко отмечаюсь. Ждем-с :)

[SWISTNI_W_DULO]

Здравствуйте уважаемые разработчики! Жду не дождусь выхода кораблей. У меня такой вопрос,: Ходят слухи что корабли, танки и самолеты, все три проекта объединят в единое. Т. е. в один бой можно будет выходить на танке, самолете и корабле. Такое будет? Или это просто болобольня?

:) Скажите пожалуйста!

[anonym_FXokrd8kwbOu]

ALLAH_AKBAR_174_rus (21 Мар 2013 - 13:33) писал:

Здравствуйте уважаемые разработчики! Жду не дождусь выхода кораблей. У меня такой вопрос,: Ходят слухи что корабли, танки и самолеты, все три проекта объединят в единое. Т. е. в один бой можно будет выходить на танке, самолете и корабле. Такое будет? Или это просто болобольня?
:) Скажите пожалуйста!

Это просто слухи, такого не планируется.