Дадите ответ по Аляске?

[_R0NIN]

Сегодня в 18:05:25 пользователь ruslanbag43 сказал:

Её будет очень сложно забалансить, точнее вариантов баланса для неё нет.

Забалансить в нашей игре при желании можно все что у годно (как и натянуть на глобус). Тот же Клив на 6ом левеле или ИС-7 в танках (который по факту вообще 12ый уровень). Было бы желание

Слишком много параметров, которыми можно упралять (скорость полета снаряда, угол нормализации - дальность стрельбы, скорострельность даже плюс-минус подкрутить - КОЛИЧЕСТВО и ДЛИТЕЛЬНОСТЬ расходников), да куча параметров, даже например уровень фарма серебра и опыта

[_R0NIN]

Еще навскидку - количество ХП, количество ХП у МОДУЛЕЙ, уровень воостановления хилки, уровень "противопожарности" корпуса, заметность, заметность с самолетов, радиус циркуляции, динамика разгона и торможения - да куча всего

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Сегодня в 18:09:01 пользователь _R0NIN сказал:

Забалансить в нашей игре при желании можно все что у годно (как и натянуть на глобус). Тот же Клив на 6ом левеле или ИС-7 в танках (который по факту вообще 12ый уровень). Было бы желание

Увы, 10 лвл, это не песочные игры с Кливлендом, к балансу этой техники разработчики подходят весьма ответственно, где по моему скромному мнению, особых аутсайдеров или особых имб нет. Мега страшный Хабаровск, головная боль всех линкоров, в сопли разматывается Гинденбургом и т.д.

Если Сталинград сохранит принцип схемы бронирования Москвы, то это будет дот который очень сложно убить. Аляска же имея исторически более толстое бронирование станет ещё более сложной целью.

Разработчикам нужно впихнуть в баланс Сталинград, хотя очевидно, что по серверной статистике он будет перегибать, т.к. достанется не самым плохим игрокам и потому на фоне других кораблей его статистика будет значительно выше.

[Гость]

Сегодня в 17:05:25 пользователь ruslanbag43 сказал:

ИМХО, Аляске вполне возможно и не быть в этой игре. Увы, казалось бы при схожести со Сталинградом, Аляска куда более защищенный корабль с более весомым бронированием... я уже вижу возгласы, мол, а что такого, Сталинград более точный, Аляска более бронированная... НЕТ! Сталинграду не дадут крейсерскую сигму и разброс 100%, ибо повторится история ака Шарнхорст на тесте, Сталинград будет перегибать. Её будет очень сложно забалансить, точнее вариантов баланса для неё нет.

С Шарнхорстом сравнение некорректное - это все-таки полноценный ЛК с отличным бронированием (до появления ББ-бомб).

Для 10 уровня что Сталинград, что Аляска - брони НЕ ИМЕЮТ.

Забалансить их - не проблема, у игровых кораблей куча чисто балансных параметров, которые разработчики могут менять по своему усмотрению.

Проблема (или скорее "непростая задача") -отбалансировать его так, чтобы и играть было интересно/комфортно, и корабль не перегибал при этом

[_R0NIN]

Сегодня в 18:26:57 пользователь ruslanbag43 сказал:

Увы, 10 лвл, это не песочные игры с Кливлендом, к балансу этой техники разработчики подходят весьма ответственно

Да-да - скажи это Хабаровску, который пережил ТРИ нерфа   (а до этого перегибал все что шевелится и которое не убивало его инвизными торпедками или самолетиками)

И как я уже говорил и Нехристь высказал ту же мысль, только вид сбоку, есть ЧИСТО ИГРОВЫЕ параметры. Приведу вот просто маленький пример - если у Аляски как у Окт. Революции будет ОГРАНИЧЕННОЕ количество РЕМОК (например МАКСИМУМ ТРИ) - будет ли она лезть нагибать кучу кораблей? - под фокусом одного гиндена (который танкует не то что 305 мм, а и 410 мм прекрасно) она долго не "понагибает"

[r45_Shock]

"Закрытое тестирование, советский крейсер Кронштадт, IX уровень"

Еще вопросы по Аляске? Будет 100% но вот когда это уже вопрос десятый.