Идеи для развития игры

[LAVR14]

В 07.02.2018 в 22:54:20 пользователь Tingmar сказал:

Просто японская фантазия на тему  Фау-1 но управляемой.

MXY7 "Ока"  управлялась человеком. То есть это был шаг назад по сравнению с Фау-1, который я все-таки считаю самолетом-снарядом с реактивным двигателем. Вот Фау-2 - это уже совсем другое дело, это уже баллистическая ракета.

В любом случае вся эта техника не имеет отношения к игре Worldofwarships и никаких камикадзе в игре не будет.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 13:10:39 пользователь LAVR14 сказал:

MXY7 "Ока"  управлялась человеком. То есть это был шаг назад по сравнению с Фау-1

Ну так немцы тоже вели работы по пилотируемым, т.е. управляемым версиям  крылатой ракеты Фау-1. Еслисклерозне врёт, даже соотв. лётное подразделение создали. Да и по смыслу Ока и Фау-1 это один класс ооружения.

 

[Temnokot]

Сегодня в 15:23:22 пользователь Tingmar сказал:

по смыслу Ока и Фау-1

WAT?

 

Ладно сравнить Me-163 (та еще игрушка) и Оку. Но Фау это впринципе другое вооружение.

[LAVR14]

Сегодня в 16:37:06 пользователь Temnokot сказал:

Ладно сравнить Me-163 (та еще игрушка) и Оку. Но Фау это впринципе другое вооружение.

Вы не путайте Фау-1 и Фау-2. Это действительно совершенно разные летательные аппараты. Если Фау-2 была баллистической ракетой, то Фау-1 - это самолет-снаряд с реактивным двигателем. И кстати цена у него была небольшая, ну по немецким меркам.

Немцы поделились с японцами информацией по реактивным двигателям. Присылали им документацию и даже действующие образцы. Ну а японцы сделали для "Ока" довольно простой деревянный планер, поставили в него кабину для летчика, установили ракетный двигатель (похожий на то что им присылали немцы), ну и смонтировали на планере заряд взрывчатки (что-то около 1 тонны). Так что "Ока" и Фау-1 - это летательные аппараты одного класса. В России их называют самолеты-снаряды.

[kotenok_monah]

Сегодня в 15:10:39 пользователь LAVR14 сказал:

MXY7 "Ока"  управлялась человеком. То есть это был шаг назад по сравнению с Фау-1

У японцев не было времени допилить автопилот.

Тот же СССР испытывал прототип КС-1 в пилотируемом варианте (учебном). Серийные в фулл автоматике и беспилотные. 

 

А так японцы делали передовую технику. Иногда не без немцев, но всё же. Времени и ресурсов катастрофически не хватило.

 

 

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 13:37:06 пользователь Temnokot сказал:

WAT?

 

Ладно сравнить Me-163 (та еще игрушка) и Оку. Но Фау это впринципе другое вооружение.

И Фау-1 и Ока крылатые ракеты, по терминологии тех времён самолёт-снаряд. Ме-163 самолёт с ракетным двигателем. 

[LAVR14]

Кстати Фау-1 запускали не только с наземных установок, но и с летящих бомбардировщиков. Ну то есть японцы не были одиноки в применении идеи воздушных запусков самолетов-снарядов.

[Temnokot]

Сегодня в 15:46:56 пользователь LAVR14 сказал:

не путайте Фау-1 и Фау-2

Не путаю. Фау-1 это автоматическая ракета. Запускаем по вектору, дальность выставлена, долетело-упало. Ока - управляемый человеком планер с форсажным двигателем. Me-163 - управляемый человеком истребитель очень короткого радиуса действия. Фау-2 - классическая баллистическая ракета. Аналогов не было вообще.

 

Вся суть Фау-1 в начинке управления. Японцы не смогли подобное сделать. А траектория полета и аэродинамика - ну самый простой вариант на отработанных авиасхемах. Противоракет и радаров тогда еще не было, найти и перехватить Фау-1 можно было только случайно.

Сегодня в 15:50:29 пользователь Tingmar сказал:

Фау-1 и Ока крылатые ракеты

Смотрим внимательно.

Фау-1:

Ока:

Me-163:

 

По компоновке, аэродинамической схеме и характеристикам полета Фау-1 отличается очень сильно. Мешка и Ока - практически одно и тоже (только Ме сам взлетал).

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 13:58:53 пользователь Temnokot сказал:

Мешка и Ока - практически одно и тоже

Нет, 163-й аппарат многоразового пользования, Ока, как и Фау-1, одноразовый. Разве то в Оке вместо кремниевой системы наведения использовался соответствующим образом накрученный человек. 

[LAVR14]

Сегодня в 16:58:53 пользователь Temnokot сказал:

Вся суть Фау-1 в начинке управления. Японцы не смогли подобное сделать.

Фау-1 не мог попасть в движущийся корабль. Такими самолетами-снарядами можно было обстреливать только очень крупную неподвижную цель. Вот ими и обстреливали английские города.

А японцам все это было не нужно. Да, они не смогли создать для "Ока" эффективную систему автоматического управления, но такой системы управления (чтобы в корабль попасть) в то время вообще ни у кого не было.

А сами идеи создания реактивных самолетов и ракет в то время буквально носились в воздухе. И такой техникой занимались инженеры во многих странах. Ну, у кого-то получилось, а у кого-то - нет (по самым разным причинам).

[Temnokot]

Сегодня в 16:09:11 пользователь Tingmar сказал:

Ока, как и Фау-1, одноразовый

Оку сажали если что.

Сегодня в 16:09:12 пользователь LAVR14 сказал:

Да, они не смогли создать для "Ока" эффективную систему автоматического управления

Ойфсе... Скорость торпеды 30-40 узлов, дальность хода 10-15 км. И как-то попадали. Ока летала под 300 узлов, лететь надо было теже 15 км (дальше зенитного огня). Вполне реально было сделать на гироскопах систему наведения. Не было ресурсов и времени - это да. Плюс в воздухе можно было использовать радионаводку. Фриц-Х вспомните.

[kotenok_monah]

Сегодня в 16:09:12 пользователь LAVR14 сказал:

но такой системы управления (чтобы в корабль попасть) в то время вообще ни у кого не было.

 

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 14:14:20 пользователь Temnokot сказал:

Оку сажали если что.

Посадить и ворота можно, а использовать Оку в качестве многоразового боевого самолёта-нет.

[LAVR14]

Сегодня в 17:14:20 пользователь Temnokot сказал:

Ока летала под 300 узлов, лететь надо было теже 15 км (дальше зенитного огня).

"Ока" сбрасывали на расстоянии порядка 20 миль от цели. Но даже на это расстояние чаще всего не удавалось подойти. Американские истребители сбивали бомбардировщики, несущие "Ока". На "Ока" даже иногда ставили радиолокаторы (довольно примитивные), позволяющие пилоту найти цель.

Немцы делали управляемые планирующие бомбы и бросали их с высоты порядка 7 км. И применяли такие бомбы с переменным успехом. Да, им удалось потопить итальянский линкор в условиях полного отсутствия противодействия вражеской авиации и зениток. Японцам такое оружие вряд ли бы сильно помогло, американцы активно атаковали истребителями японские бомбардировщики и  не давали близко подходить к своим кораблям.

Но ни у кого тогда не было таких систем автоматического управления, чтобы с расстояния эдак за 30 километров  от цели запустить самолет-снаряд и попасть в корабль.

Так что японцы вовсе не были дураками. У них были талантливые инженеры, которые работали в русле мировых идей развития науки и техники. Но задачи они решали для своих армии и флота, и с учетом возможностей своей промышленности.

А упрекать японцев в некомпетентности и гадать что там еще можно было сделать - дело неблагодарное и не имеет смысла. Что сделано, то сделано.

 

PS   Япония, на основании германского опыта, разработала радиоуправляемую ракету Kawasaki Ki-147 I-Go, (аналогичную немецкой управляемой авиационной бомбе Henschel Hs 293).  Запускать Kawasaki Ki-147 I-Go предполагалось с борта бомбардировщика  Mitsubishi Ki-67 Hiryu, но из-за разрушения японской экономики и низкого технического уровня организовать массовое производство управляемого оружия японцам не удалось.

Так что с мозгами у японских инженеров и ученых все было в полном порядке. Не хуже, чем у специалистов из других стран. А вот таких возможностей (как в других странах) у японской экономики не было.

[Uchta]

Почему бы не поменять систему медалей(сделать удобнее) или сделать как в танках ? Разделение на героические, почётные,  особые и тд ? Нынешняя не очень  хороша. Сделайте аналог как в танках с чётким разделением.

[anonym_cZhKTHqRqhp5]

Мне кажется проще кол-во торпед уменьшить у эсминца , чем управляемый самолёт в игру запустить. Ибо мне кажется это немного лишнее. Правильно там ребята писали на первых страницах, что у эсминца торпед слишком много, их на шару в разные стороны запускают, авось повезет. А линкороводам, куда деваться то от этих торпед 1 на 1. Особенно если ты на уровне 4-5 и у тебя баржа с пушками на воде. Которая что бы развернуться, надо клавиатуру предварительно сломать. А что бы без нервов запустить полный боекомплект в эсминец, ну блин, скажу честно у меня ещё не разу нормально не получилось. Ибо стоит только сделать залп, эсминец уже в другом конце карты катается.