Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[clavasyp]

 проверял здесь http://www.content-watch.ru/, и не всю ссылку а конкретно отдельно каждый раздел, количество запросов на сегодня у меня закончилось, так бы я подтвердил свои слова

Проверил не 60 % а 51%

[mrbolshoy]

 проверял здесь http://www.content-watch.ru/, и не всю ссылку а конкретно отдельно каждый раздел, количество запросов на сегодня у меня закончилось, так бы я подтвердил свои слова

 

можете программой

Advego Plagiatus

проверить

[m_romash]

Там уник 60%

 

 проверял здесь http://www.content-watch.ru/, и не всю ссылку а конкретно отдельно каждый раздел, количество запросов на сегодня у меня закончилось, так бы я подтвердил свои слова

 

Я подтверждаю

 

 

[DroVad]

 

У Вас не уникальный текст, он не пройдет проверку у жюри, и с картинками тот же совет, что и выше, в этом посте.

 

Поправил, посмотрите снова, пожалуйста, статью о линейных кораблях типа Littorio .

http://findcopy.ru показывает уникальность - 47%

http://www.content-watch.ru - 81,9% 

Advego Plagiatus показал 49% / 31% уникальности. Это при проверке только текста, не страницы в целом.Уникальность - 47.0% Уникальность - 47.0%

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

Привет еще раз!

Кто-то может оценить статью?

http://wiki.wargamin..._Апраксин_(1896)

Заранее спасибо.

 

там где про Mikasa, должно быть IJN Mikasa, а в остальном все ок

 

там где про Mikasa, должно быть IJN Mikasa, а в остальном все ок

там где красным отметил, надо поправить, чтобы рисунки не сдвигали картинки

У Вас не уникальный текст, он не пройдет проверку у жюри, и с картинками тот же совет, что и выше, в этом посте.

 

Привет!

Микаса поправил. Необходимо ли еще что-то доделать или достаточно?

[anonym_ipy3G5fEsQF2]

 

можете программой

Advego Plagiatus

проверить

 

спасибо большое за подсказку, очень упрощает проверку.

[mrbolshoy]

 

там где про Mikasa, должно быть IJN Mikasa, а в остальном все ок

 

Привет!

Микаса поправил. Необходимо ли еще что-то доделать или достаточно?

 

я думаю, все ок, уникальность проходит ? тогда ждите результатов конкурса .Удачи 

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

bagrow (03 Фев 2015 - 18:52) писал:

Ребятки, можете посмотреть статью, особенно раздел "История Службы", и оценить.. о истории броненосца информации очень мало, и это всё что я смог наскрести.

 

Привет!

1) как минимум по всей статье оформи название корабля правильно - латиницей, без кавычек и курсивом;

2) аналогично пункту 1-му - по остальным иностранным кораблям;

3) проверь пунктуацию и орфографию - есть ошибки, совет везде после точек, запятых, тире, кавычек, скобок - пробел ставь;

4) схему бронирования поставь слева под названием раздела "Бронирование" - ИМХО;

5) фото главного калибра - выше - под название раздела "Главный калибр" - ИМХО;

6) фото без подписи подпиши и лучше перенести влево под название раздела "Описание конструкции" - ИМХО;

7) фото после модернизации - под название раздела "Модернизации и переоборудования" - слева или справа - смотри сам и размер бы его увеличить, а то нажимаешь на твое мини  видишь супер мини)))

Дерзай!

 

 

mrbolshoy (04 Фев 2015 - 08:40) писал:

 

я думаю, все ок, уникальность проходит ? тогда ждите результатов конкурса .Удачи 

 

Спасибо.

По уникальности я, так сказать, в непонятке. Если проверять по ссылкам, предоставленным на оффоруме, то все ок!

Но............если использовать программки типа "Advego Plagiatus", то соответственно там все печально.

Грустно будет посылать статью на конкурс, не пройти по унике и 2 недели ждать перепроверки.

 

[rryaz]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Проверьте кому не лень

[DroVad]

 

Поправил, посмотрите снова, пожалуйста, статью о линейных кораблях типа Littorio .

http://findcopy.ru показывает уникальность - 47%

http://www.content-watch.ru - 81,9% 

Advego Plagiatus показал 49% / 31% уникальности. Это при проверке только текста, не страницы в целом.

 

так что скажете, смотрел кто? годится или еще есть недочеты?

[mrbolshoy]

 

Спасибо.

По уникальности я, так сказать, в непонятке. Если проверять по ссылкам, предоставленным на оффоруме, то все ок!

Но............если использовать программки типа "Advego Plagiatus", то соответственно там все печально.

Грустно будет посылать статью на конкурс, не пройти по унике и 2 недели ждать перепроверки.

 

если уникальность более 30 %, то работа проходит на конкурс, также как и 100 %. Ориентируйтесь на приведенные сайты, програмка для упрощения проверки, когда сайты не дают проверять. Сам через Гугл нашел

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

mrbolshoy (04 Фев 2015 - 09:19) писал:

 

если уникальность более 30 %, то работа проходит на конкурс, также как и 100 %. Ориентируйтесь на приведенные сайты, програмка для упрощения проверки, когда сайты не дают проверять. Сам через Гугл нашел

 

Ок. Спасибо.
 

Подскажите, как можно удалить страницу в вики, чтобы сайт не загружать хламом?

Спасибо.

 

[rryaz]

Подскажите, как можно удалить страницу в вики, чтобы сайт не загружать хламом?

Спасибо.

Вот присоединюсь к вопросу. Изначально невнимательно прочитал фак, создал статью не в том разделе, сейчас все перенес, но пустая-то страничка осталась.

[mrbolshoy]

Подскажите, как можно удалить страницу в вики, чтобы сайт не загружать хламом?

Спасибо.

 

Стой стой  

Кинь сюда ссылку на статью, которая "хлам", вики-гвардия разберется, надо удалять или нет

[rryaz]

 

Стой стой  

Кинь сюда ссылку на статью, которая "хлам", вики-гвардия разберется, надо удалять или нет

 

Спасибо, хоть и не мне

Гвардейцы! Спасибо за оперативную реакцию

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

 

Стой стой  

Кинь сюда ссылку на статью, которая "хлам", вики-гвардия разберется, надо удалять или нет

 

Разберется так разберется)))

1) Это было - не прошло по конкурсу, надо переделать

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81_%22%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%22

2) Это уже переделка, но пришлось сменить название, но случай описывается тот же

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

3) поэтому первая ссылка не нужна

 

Кстати номер 2 глянете, обновленное для вики подходит или нет?

 

АПД: удалите плиз 1)

[anonym_xd4s1sg9yjqu]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Проверьте кому не лень

Приветствую!

1) в самом начале - ФИО жирным и тире не забудь, годы жизни;

2) в справке (которая справа) - добавь годы службы, разнеси звание отдельно - про корпус инженеров отдельно (в 2 строки вообщем),  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D1%83%D0%BA,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4 пример тут;

3) раздел "Биография" - раздели абзацы (нажми ввод), проверь пробелы после скобок, запятых , кавычек

    Морвед - покажи в начале, что так ты сократил морское ведомство;

    убери ссылки на вики большую, применимы ссылки только на вики варгейминга

4) раздел "Заключение"

    также абзацы вводом

    проверь по тексту везде или "год, года" или "г." - определись))

5) раздел "награды" - поставь знак *

6) Примечание имхо какое то большое и не понятное - не прокатит

7) раздел "научные труды" что-то я не уверен, что оформлено правильно, проверь шаблон;

8) Разделы я бы поставил так

    вводная часть

    биография

    список научных трудов

   награды

   увековечивание памяти

   примечание

   заключение

   литература и источники  информации (на литературу и ссылки отдельно)

  гелерея изображений

 

Это личное мое мнение!

Как то так на вскидку! Дерзай! 

 

[WhiteFox_Bb]

Посмотрите, как Вам: Navy:Аскольд (1900) 

 

 

 

[mrbolshoy]

 

 

Кстати номер 2 глянете, обновленное для вики подходит или нет?

 

АПД: удалите плиз 1)

Подходит, но есть стилистические ошибки. Флаг не "русский", а скорее Российский. Может еще найти какой нибудь документальный , а не художественный литературный источник ?

 

 

[Olokun]

 

Пожалуйста проверьте мою доработанную статью