Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[Sankovsky_1943]

 

Данная статья не является заготовкой, хоть и требует доработок.

Заготовка выглядит примерно так.

Однако, если Вы уверены, что сможете переписать данную очень хорошо, то Вы можете обратиться в личку к zxmerlin с просьбой дать добро на переписывание этой статьи.

 

Спасибо, так и сделаю. Про очень хорошо, конечно, не уверен . Лучше, чем она сейчас, сделать смогу точно. В худшем ничего не теряю, кроме времени .

[Slotburg]

Вот не поверите, уже вставил картинку марки, до того как прочитал вашу правку.

Фото кораблей по его проекту вынес в галерею, так показалось правильней

Да, буква Ё как-то выпадает из современного лексикона, аж покраснел от стыда. Поправил что сумел увидеть.

Вики ссылка на единственную деталь корабля имеющую реальное описание (но не статью в нашей вики), решётчатого торпедного аппарата, уже есть в тексте. Или вы что-то другое имели ввиду ?

Да, возможность самому редактировать категории статьи для меня оказалась открытием.

Спасибо за замечания!

 

 

Фотографии сбоку от текста облегчили бы чтение статьи и украсили её, например, как здесь: Колчак А.В или Сенявин Д.Н.

 

По ссылкам на детали корабля, надеялся что есть что-то здесь.

При большом желании, возможно дополнить этот раздел Wiki своими статьями вне конкурса.

Опять же - это уже доведение до совершенства, полировка.

Статья, по-моему, и так уже достойна призового места. 

 

[anonym_ipy3G5fEsQF2]

Вики-гвардейцы, посмотрите пожалуйста еще раз мою статью. По предыдущей рекомендации были полностью переписаны все разделы кроме истории (сразу была написана своими силами), максимально постарался выдержать требования оформления, но есть сомнения - свои ошибки замечаешь хуже.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D0%BE%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%BD_(1901)

 

Уникальность Advego Plagiatus - 81% / 41%

[VitaminB52]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Illinois_(1898)

Прошу сильно не пинать, но замечания учту)

[Slotburg]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Illinois_(1898) .

Прошу сильно не пинать, но замечания учту)

 

Научитесь вставлять сюда корректно работающие ссылки, это характеризует человека.  

 

До оформите заголовок (лид), согласно требований

• вводный абзац надо делать под стандарт (3-4 предложения) с использованием шаблона AnnoWiki;

 

Названия на английском пишите курсивом.

 

Подписи к чертежам лучше детализировать, что именно там показано.

 

Историю службы корабля разбейте на абзацы или подпункты, сейчас там стена текста.

 

В карточке корабля параметры орудий обычно пишутся так: 

• 2 × 2 (330 мм) / 35 калибр;
•  2 x 2 330/35-мм орудие (желательно добавить марку орудия)

 

В целом, маловато информации почти во всех разделах.

 

 

 

[mrbolshoy]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Illinois_(1898) .

Прошу сильно не пинать, но замечания учту)

 

У вас картинки сдвигают заголовки разделов, этого не должно быть. Информации прям мало, описание конструкции совсем скудно. Думаю описания конструкции со всеми подразделами надо чуть больше .

[anonym_ipy3G5fEsQF2]

подскажи как вставить корректно-работающую ссылку!

[Slotburg]

подскажи как вставить корректно-работающую ссылку!

 

Это приказ ?

[anonym_ipy3G5fEsQF2]

 

Это приказ ?

 

да нет! не принимай близко к сердцу. Просто сколько не пробовал разными способами все время эта скобка вываливается из ссылки

[gosha_kulikov]

Отвратительная уникальность текста.

Оформление отличное.

Используйте правильную карточку. Вы используете "О типе", а нужно использовать "О корабле".

Добавьте по тексту картинок.

Оформите вооружение в карточке по стандарту ( пример: 2х1 102-мм орудия).

Уберите из лида ненужную информацию ( к примеру, о лобовых атаках и ремонтах).

Разберитесь с пунктуацией и стилистикой.

Из лида? Объясните непросвещенному. Где взять шаблон "о корабле"?

[anonym_ipy3G5fEsQF2]

Из лида? Объясните непросвещенному. Где взять шаблон "о корабле"?

 

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5

[mrbolshoy]

Из лида? Объясните непросвещенному. Где взять шаблон "о корабле"?

 

Здесь напримар

[Slotburg]

Вики-гвардейцы, посмотрите пожалуйста еще раз мою статью. По предыдущей рекомендации были полностью переписаны все разделы кроме истории (сразу была написана своими силами), максимально постарался выдержать требования оформления, но есть сомнения - свои ошибки замечаешь хуже.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%91%D0%BE%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%BD_(1901)

 

Уникальность Advego Plagiatus - 81% / 41%

 

 «Боярин» — крейсер II ранга российского флота, созданный по судостроительной программе 1898 года. Построенный в 1901 году по индивидуальному проекту, находился в составе российского флота чуть более года, и оставил о себе небольшую память. В первые дни Русско-японской войны1904—1905 годов «Боярин» отличился своими активными действиями. Затонул случайно подорвавшись на минном заграждении.

 

Не вяжется со смыслом окончания заголовка утверждение, что корабль оставил о себе небольшую память, лучше это вовсе убрать из текста.

 

 

Предпосылки к созданиюПравить

После Крымской войны (1853—1856) Россия при создании кораблей долгое время ориентировалось на идеи крейсерской доктрины, суть которой - нарушение торговой деятельности противника на море с помощью одиночных боевых кораблей. Одним из сильнейших, и наиболее вероятным противником 60-90х годах 19 столетия, считалась Великобритания.

После внушительно победы Японии в войне с Китаем 1895 году на Дальнем востоке у России появился новый военный и политический соперник. Япония за последнее десятилетие 19 века сильно нарастила свой военный потенциал, в том числе и на море. Для эффективного противодействия такой силе необходим был крупный флот, имеющий постоянный и сбалансированный корабельный состав. С целью создания такого флота, в феврале 1895 года, Николай 2 утвердил «программу ускоренного судостроения для нужд Дальнего Востока». На реализацию программы выделялось 90 млн. рублей.

При утверждении выше указанной программы было бурное совещание на котором обсуждался будущий состав Тихоокенского флота, стало очевидно что для флота требовались легкие крейсера-разведчики, которые также можно было использовать в качестве посыльных, для передачи сообщений между эскадрами и отрядами флота. А самой важной характерностью данных кораблей должна быть скорость хода, так как только быстры корабль способен избежать не нужного боя и оторваться от преследования во время разведки.

 

В тексте есть неверные окончания слов. 

Пропущены запятые и слишком длинные предложения.

 

 Французскими властями об обеспечения «Боярина» водой и топливом, но взамен он должен был отправиться в совместное плаванье с французским кораблем-стационером крейсером III ранга «Internet».

 

Был крейсер с таким названием ? 

 

В истории службы, океан пишется с большой буквы, у Дальнего востока кавычки лишние.

 

 

[anonym_obDBtfm4eFB1]

Жесть конечно. 30.01 объявили победу, 05.02 еще нет инвайта в альфу. У всех так? Надеюсь завтра хоть он будет :-\.

[anonym_ipy3G5fEsQF2]

 

 

Не вяжется со смыслом окончания заголовка утверждение, что корабль оставил о себе небольшую память, лучше это вовсе убрать из текста.

 

 

В тексте есть неверные окончания слов. 

Пропущены запятые и слишком длинные предложения.

 

 

Был крейсер с таким названием ? 

 

В истории службы, океан пишется с большой буквы, у Дальнего востока кавычки лишние.

 

 

спасибо все подправлю

[Slotburg]

подскажи как вставить корректно-работающую ссылку!

 

Чтобы вставить корректно ссылку, сначала пишем текст в сообщении.

Затем выделяем его или часть, жмём наверху в панели значок "Вставить/Редактировать ссылку".

И вставляем в открывшееся окно, предварительно скопированную в буфер обмена ссылку на статью.

 

Получится примерно такой результат:

 

USS Illinois (1898)

[anonym_h63YKi0VeMEQ]

Прошу прощения если не в том разделе задаю вопрос...Почему нельзя  принимать участие в конкурсе если в World of Tankse нет 100 боёв???

[rryaz]

 

Фотографии сбоку от текста облегчили бы чтение статьи и украсили её, например, как здесь: Колчак А.В или Сенявин Д.Н.

 

По ссылкам на детали корабля, надеялся что есть что-то здесь.

При большом желании, возможно дополнить этот раздел Wiki своими статьями вне конкурса.

Опять же - это уже доведение до совершенства, полировка.

Статья, по-моему, и так уже достойна призового места. 

 

Так у меня статья не про корабль, а про личность, вики ссылки на детали человека ставить не хочется .

Флуд он/

Да начал уже работу на классом "подводные лодки", но работы там непочатый край и информации масса для обработки и перевода (то что было на месте этой статьи я бы статьей назвать постеснялся). Но это уже вне конкурса, как свободное творчество./ флуд офф.

Да простят меня модераторы.

[VitaminB52]

 

Научитесь вставлять сюда корректно работающие ссылки, это характеризует человека.  

До оформите заголовок (лид), согласно требований

• вводный абзац надо делать под стандарт (3-4 предложения) с использованием шаблона AnnoWiki;

Названия на английском пишите курсивом.

Подписи к чертежам лучше детализировать, что именно там показано.

Историю службы корабля разбейте на абзацы или подпункты, сейчас там стена текста.

В карточке корабля параметры орудий обычно пишутся так: 

• 2 × 2 (330 мм) / 35 калибр;
•  2 x 2 330/35-мм орудие (желательно добавить марку орудия)

В целом, маловато информации почти во всех разделах.

Вы не поверите, копирую и вставляю ссылку как всегда рабочую, но потом происходит колдовство и часть ее пропадает.

курсив и как и марка орудий - желательно(возможно и т.п.)

история службы разбита изначально по абзацам, но если хотите могу добавить пробелов.

а информации маловато..это да, не спорю...ее изначально маловато...буду экспериментировать

Спасибо за замечания.

У вас картинки сдвигают заголовки разделов, этого не должно быть. Информации прям мало, описание конструкции совсем скудно. Думаю описания конструкции со всеми подразделами надо чуть больше .

картинки могут сдвигать заголовки и текст.

если переместить заголовки в левую часть, то связь с текстом и смысл потеряются.

хотя все субъективно.

Спасибо за замечание.

[rryaz]

Вставил несколько фотографий для "оживления" текста.

Оцените кто-нибудь, первый раз фото в текст втыкаю, боюсь накосячить.

Бубнов И.Г.