Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[anonym_S4TvvmKyS7Xr]

Вики-гвардейцы, посмотрите что тут не так К-433, вроде говорили , что все нормально, но статью не одобрили.

Друзья!

 

Наступила пятница, день подведения очередных итогов акции «ЗБТ за статью», и я готов объявить новый вердикт вики-редакции!

 

 

Авторы, которым нужно улучшить свои статьи:

• Zhao со статьёй про ПЛ К-433 (1980)

 

 

[RenamedUser_8015542]

По какой причине моя статья отклонена??? Все по правилам, идентична по шаблону, состав полный, имел роль в 1 - 2 мировой войне. И карточка в порядке, и последовательность хорошая, и уникальность 45%!!!

Почему??? Я просто так время тратил? Просто так без видимой причины. Я писал статью, ждал неделю! Ждал 500 голды в танки! Ждал ЗБТ, очень ждал ЗБТ!!! По заявкам не прошел! В розыгрышах не прошел! Думал хоть сдесь, своими усилиями сделаю!! Но нет же, у нас очень все честно?

P.S. Так в чем причина? Точку забыл поставить??? Вот статья, люди! Смотрите! Что не так????????? http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%92%D0%9C%D0%91_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0

P.S.S. Я очень разочарован и расстроен. ждал гребанную неделю! И тут еще изменить и ждать неделю. А потом?

P.S.S.S. Если я не получу аргументированного ответа, я буду стараться жаловаться, хотя саппорт не лучше у нашего WG.

[anonym_Pj7gDJvRMzxK]

О шик! Я в списках. Спасибо) 

Ребят помогите, как посоветуете доработать статью?http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%22%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%22

 

Добавить галерею, добавить картинок в тексте, в карточке поле "авиогруппа" удалить, добавить внутривикипедийных ссылок.

 

Уважаемые вики-гвардейцы, помогите советом. Что не так со статьей? http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Бой_«Ондины»_c_японскими_рейдерами

 

Много очень текста в "Ходе сражения". Укоротить может получится? Ну или как то сделать что б он не был сплошной массой, а в хронологическом порядке абзацы как то сделать. 

У вас первая половина статьи с картинками, а в остальной пусто. Картинки которые справа - переместить куда то пониже, ну и в галерею может больше найдется фото. И еще - не забывайте, что в статье должны быть только факты, а не чьи-то мнения и эмоции.

 

[anonym_S4TvvmKyS7Xr]

По какой причине моя статья отклонена??? Все по правилам, идентична по шаблону, состав полный, имел роль в 1 - 2 мировой войне. И карточка в порядке, и последовательность хорошая, и уникальность 45%!!!

Почему??? Я просто так время тратил? Просто так без видимой причины. Я писал статью, ждал неделю! Ждал 500 голды в танки! Ждал ЗБТ, очень ждал ЗБТ!!! По заявкам не прошел! В розыгрышах не прошел! Думал хоть сдесь, своими усилиями сделаю!! Но нет же, у нас очень все честно?

P.S. Так в чем причина? Точку забыл поставить??? Вот статья, люди! Смотрите! Что не так????????? http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%92%D0%9C%D0%91_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0

P.S.S. Я очень разочарован и расстроен. ждал гребанную неделю! И тут еще изменить и ждать неделю. А потом?

P.S.S.S. Если я не получу аргументированного ответа, я буду стараться жаловаться, хотя саппорт не лучше у нашего WG.

 

Я на следующей неделе уже  6 раз буду подавать переделанную работу!

[Barkil]

Господа гвардейцы, 2 день прошу проверить статью... http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

Не успел до закрытия приема написать - ну сейчас напишу - в части авиации и не только ;).

1) А что такое Royl Navy?? Это разве не ВМС Великобритании - они же Королевские ВМС Великобритании?? ну и зачем тогда еще одна ссылка, да и еще несущетсвующая...

2) ГДЕ HMS перед название корабля?? Это же корабль Ее Величества (God save The Queen!) - этим обозначается национальная принадлежность корабля.

3) Думаю, Вики-гвардия со мной согласится, что нет давать ссылки постоянно - Вы один раз дали ссылку на Свордфиш и хватит.

4) Вообще-то, статьи про вооружение есть в Вики - и про 102 мм, и про пом-пом.

5) На авианосцах ВМС Великобритании НЕ было необходимости использовать СУХОПУТНЫЕ самолеты - как указано у Вас. Использовались не Харрикейн, а Си Харрикейн, не Спитфайр, а Сифайр, не Гладиатор, а Си Гладиатор. И статьи про эти самолеты уже есть. Т.е. можете добавить, где надо, в название самолетов Sea и найти статьи 

6) Далее в тексте идет самолет Seafire XV и неработающая ссылка на него - а зачем? Это же модификация Seafire, про которого уже есть статья с его упоминанием., ссылка не нужна.

7) Хм, вообще-то, на АВ Великобритании применяли чаще не Вайлдкэт, а Марлет - пусть это почти тот же Вайлдкет (хотя там были изменения), но его ВМС Великобритании называли именно Marlet. Хотя бы в скобках написать, что "используемый Королевскими ВМС под обозначением Marlet").

 

8) Зачем Вы даете ссылки на статьи Супермарин, Эрик Браун и Аэрокобра? Это же связано уже с обычной авиацией - тут же главное корабли, капитаны (а не летчики) и палубная авиация.

9) 

 Лишь в самом конце войны, Pretoria Castle отметился одним примечательным эпизодом, когда на его палубу произвел посадку британский летчик-испытатель капитан Эрик «Winkle» Браун на самолете Bell P-39 Airacobra. Это была первая в истории морской авиации посадка на авианосец самолета с трехстоечным шасси. После данного испытания, была признана пригодность использования самолетов данной конструкции в качестве палубной авиации.

 

У Сифайра, Марлета (он же Вайлдкэт) и Свордфиша тоже трехстоечное, точнее, трехопорное.

НО!! У них трехопорное шасси с ХВОСТОВОЙ опорой, а у Кобры - с НОСОВОЙ. В этом и была уникальность - а не в том, что самолет с 3-мя опорами. Можете написать "с носовой опор шасси" или "с передним колесом".

 

[RenamedUser_41554017]

По какой причине моя статья отклонена??? Все по правилам, идентична по шаблону, состав полный, имел роль в 1 - 2 мировой войне. И карточка в порядке, и последовательность хорошая, и уникальность 45%!!!

Почему??? Я просто так время тратил? Просто так без видимой причины. Я писал статью, ждал неделю! Ждал 500 голды в танки! Ждал ЗБТ, очень ждал ЗБТ!!! По заявкам не прошел! В розыгрышах не прошел! Думал хоть сдесь, своими усилиями сделаю!! Но нет же, у нас очень все честно?

P.S. Так в чем причина? Точку забыл поставить??? Вот статья, люди! Смотрите! Что не так????????? http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%92%D0%9C%D0%91_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0

P.S.S. Я очень разочарован и расстроен. ждал гребанную неделю! И тут еще изменить и ждать неделю. А потом?

P.S.S.S. Если я не получу аргументированного ответа, я буду стараться жаловаться, хотя саппорт не лучше у нашего WG.

 

1. Полностью отсутствует wiki-фикация (ни одной текстовой пояснительной ссылки)

2. Текстовая составляющая статьи имеет долю авторского текста - 29%. Это ещё при том, что эти 29% - просто видоизменённый оригинал. Вы думаете, этого достаточно? Другие авторы (и я в том числе), пользуются альтернативными источниками (книги, журналы, иноязычные новостные ленты), для того чтобы написать оригинальную статью. Если бы доля авторского текста у вас была хотя бы выше 60% - имело бы смысл дёргаться. А так - не вижу толку жаловаться, хотя потенциал у статьи довольно неплохой. А халтура - не есть хорошо. Я 6 часов потратил только на каркас своей статьи.

3. Некорректное название статьи.

Думаю, достаточно аргументации...

[Hv0st]

Вики-Гвардейцы, помогите допилить статью http://wiki.wargaming.net/ru/Дорнье_Do_J_Wal_(«Кит») 

Укажите недостатки и Ваши пожелания. 

P.S. Спасибо

[m_romash]

Ребят помогите, как посоветуете доработать статью?http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%22%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%22

• Плохая структура статьи, посмотрите справку;
• Вы пишете про тип, значит у Вас должно быть много написано в разделах: "История создания", "Описание конструкции", "Вооружение". Это основное, история службы в типе не пишется, можно сделать таблицу с построенными кораблями.
• Где чертежи?
• Где фото в статье и галерея?
• статья про тип/серию кораблей должна выглядеть примерно вот так (есть руководство с заготовкой);

Уважаемые вики-гвардейцы, помогите советом. Что не так со статьей? http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Бой_«Ондины»_c_японскими_рейдерами

• статья должна содержать не менее 30% авторского текста (без учета карточки корабля, заголовков, списка источников и литературы, а также таблиц и подписей к иллюстрациям);
• для кириллических названий отечественных кораблей надо заменить простые кавычки на фигурные (например, с "Аврора" на «Аврора»);
• общее оформление, можете посмотреть тут статьи для примера;
• Рекомендую изучить больше источников по теме.

Что не так?! У меня уже нервы сдают.... http://wiki.wargaming.net/ru/Уильям_Кидд

• статья должна содержать не менее 30% авторского текста (без учета карточки корабля, заголовков, списка источников и литературы, а также таблиц и подписей к иллюстрациям);
• Нужно сделать галерею изображений;
• Используйте больше источников, перебивать википедию не очень хорошая идея; 

По какой причине моя статья отклонена??? 

• плохая структура статьи;
• сомнительные источники, используйте больше источников;
• статья должна содержать не менее 30% авторского текста (без учета карточки корабля, заголовков, списка источников и литературы, а также таблиц и подписей к иллюстрациям);
• внешние ссылки в статье недопустимы.

 

[anonym_8DmACksb6FOr]

http://wiki.wargaming.net/ru/Джон_Бейзилон

 

Надеюсь туда написал. Оцените пожалуйста.

[anonym_S4TvvmKyS7Xr]

 

Вики-гвардейцы, посмотрите что тут не так К-433

 

[RenamedUser_8015542]

 

1. Полностью отсутствует wiki-фикация (ни одной текстовой пояснительной ссылки)

2. Текстовая составляющая статьи имеет долю авторского текста - 29%. Это ещё при том, что эти 29% - просто видоизменённый оригинал. Вы думаете, этого достаточно? Другие авторы (и я в том числе), пользуются альтернативными источниками (книги, журналы, иноязычные новостные ленты), для того чтобы написать оригинальную статью. Если бы доля авторского текста у вас была хотя бы выше 60% - имело бы смысл дёргаться. А так - не вижу толку жаловаться, хотя потенциал у статьи довольно неплохой. А халтура - не есть хорошо. Я 6 часов потратил только на каркас своей статьи.

3. Некорректное название статьи.

Думаю, достаточно аргументации...

 

1: Викификация, это ссылка на другую викистатью из-за непонятности термина/нзвания?

2: Уникальность 50.2% на http://www.content-watch.ru/ и 38.9% http://findcopy.ru/

3: Для изменения названия нужно создать новую статью? Или как-то можно старое изменить?

[m_romash]

 

1: Викификация, это ссылка на другую викистатью из-за непонятности термина/нзвания?

2: Уникальность 50.2% на http://www.content-watch.ru/ и 38.9% http://findcopy.ru/

3: Для изменения названия нужно создать новую статью? Или как-то можно старое изменить?

 

1. Викификация;
2. Ваша текущая уникальность не удовлетворяет критериям акции;
3. Мы можем изменить.

[anonym_AWvvpCJxO6Vd]

Пару часов назад спрашивал в соседней теме; похоже, здесь отвечают чаще.

Прошу прощения, если мой вопрос ещё и здесь что либо нарушит.

 

Итак, вопрос: у меня есть несколько статей собственного авторства на обычной Вики. И по флотам тоже.

Если информацию из них в порядке конкурса, или по иной причине захочу разместить в wiki.wargaming.net  - необходим ли рерайтинг?

[CyberLove]

Пару часов назад спрашивал в соседней теме; похоже, здесь отвечают чаще.

Прошу прощения, если мой вопрос ещё и здесь что либо нарушит.

 

Итак, вопрос: у меня есть несколько статей собственного авторства на обычной Вики. И по флотам тоже.

Если информацию из них в порядке конкурса, или по иной причине захочу разместить в wiki.wargaming.net  - необходим ли рерайтинг?

 

Безусловно. Уникальность текста должна стремится к 100%. Если вы сделаете копипаст, то соответственно уникальность будет 0%. В рамках конкурса "ЗБТ за статью" она должна составлять не менее 30%.

Уникальность вашей статьи влияет на получение одобрения жюри. Если у вас есть опыт и хорошо получается писать статьи, почему бы не попробовать создать статью, на тему, которая еще не была опубликована в обычной википедии и на других информационных порталах. Таким образом, может получиться редкая, уникальная статья и ваш вклад в развитие корабельной вики будет достойным внимания.

[Tepka]

Пару часов назад спрашивал в соседней теме; похоже, здесь отвечают чаще.

Прошу прощения, если мой вопрос ещё и здесь что либо нарушит.

 

Итак, вопрос: у меня есть несколько статей собственного авторства на обычной Вики. И по флотам тоже.

Если информацию из них в порядке конкурса, или по иной причине захочу разместить в wiki.wargaming.net  - необходим ли рерайтинг?

Обратитесь в личку к zxmerlin.

[anonym_IRWJddOgx7jt]

Что не так в моей статье http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Kashii_(1940)

 

[anonym_AWvvpCJxO6Vd]

Обратитесь в личку к zxmerlin.

 

Спасибо за помощь; отписался.

Полагаю, что ответ будет интересен и другим возможным участникам конкурса, да и любителям Вики также.

Пока жду ответа.

[Barkil]

Что не так в моей статье http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Kashii_(1940)

 

Я подскажу чуть-чуть - нет ссылок на статьи про вооружение и авиацию, хотя на 2 ствола статьи есть. Ну а даже если нет, то будут - главное, ссылки дать (и да, А6M2-N это скорее отдельный самолет, а не Зеро).

Ну и я не понял, а зачем ссылка на http://aviadejavu.ru/...

Но так неплохая статья

Вики-Гвардейцы, помогите допилить статью http://wiki.wargaming.net/ru/Дорнье_Do_J_Wal_(«Кит») 

Укажите недостатки и Ваши пожелания. 

P.S. Спасибо

 

Я не из Гвардии, но есть пару мыслей - может быть, поможет

История создания - это как создавался самолет, а не каким он был хорошим в эксплуатации.

 Далее. Корпус - это не шасси. Ну и раз это летающая лодка, то, ИМХО, про шасси можно вообще не писать - ибо перекатное шасси к штатной конструкции самолета не относится.

Про двигатель тоже информации нет. Нет еще самого главное рисунка

Ну и Германия также использовала Кита в качестве военного, кстати - пусть и в другой модификации. ИМХО (но это мое лично мнение), можно было вполне указать как модификацию и дать характеристики Do J II, особенно военный вариант Do 16 (До 15 - это ошибка), он же Do J II-Militarawal. Благо на одном из рисунков как раз Do J II.

 

ЗЫ Иногда Вики на англе неплохо преподносит информацию, но вот на немецком лучше статья

 

 

 

 

 

 

[CyberLove]

http://wiki.wargaming.net/ru/Джон_Бейзилон

 

Надеюсь туда написал. Оцените пожалуйста.

 

В лиде имя - Джон Бейзилон - выделить жирным.

Переместить изображения таким образом, что-бы они не сдвигали заголовки статьи.

Сменить кавычки в тексте с "_" на «_»

[jekka1998]

Большое спасибо вики-гвардия и всем кто помогает в этой теме начинающим авторам. Лучей добра и позитива!