Авик в бою - интересного боя не жди

[Mosfet]

Сегодня в 13:56:17 пользователь Rubinatrix сказал:

Попробуйте поиграть в нашу игру.

Я не хочу играть в “вашу игру” где КР не может против ЛК, а ЛК не может против ЭМ.

В “моей игре” они могут когда есть скил. И единственный класс который выбивается из таких возможностей это АВ.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 13:09:12 пользователь Mosfet сказал:

Я не хочу играть в “вашу игру” где КР не может против ЛК, а ЛК не может против ЭМ.

В “моей игре” они могут когда есть скил. И единственный класс который выбивается из таких возможностей это АВ.

 

Не очень понимаю, о чем вы.

 

В моей игре КР могут против ЛК, но только в случае, если их скилл значительно выше скилла ЛК.

 

ЛК же противостоять ЭМ может либо при наличии чужого света (или если вы Миссури), либо если ЭМ это не ЭМ, а легкий крейсер.

В противном случае, если цель - выживание - то лучшим поведением ЛК против эсма будет просто уйти. Иначе вас рано или поздно убьют. 

Маневрирование, каким бы профессиональным оно ни было - спасет вас лишь в том случае, если ЭМ дно и кидает торпеды по упреждению. 

 

В случае с АВ - все аналогично.

Если вы скилловый линкор, эсминец или крейсер - то с легкостью уйдете от нескиллового авика.

А если вы дно линкор/эсминец или крейсер - то даже авик на автосбросе будет для вас страшен.

 

И да, в "нашей" игре еще никто не ноет, если пока чего-то не умеет, т.к. никогда не поздно научиться.

 

З.Ы. В вашем же конкретном случае - если вы хорошо научились прицеливаться из ГК и маневрировать от летящих в вас снарядов - не гарантирует, что вы автоматически стали хорошо играть против авиков.

Это отдельное умение.

[Mosfet]

Сегодня в 15:24:24 пользователь Rubinatrix сказал:

Не очень понимаю, о чем вы.

Пытаться объяснить что-то тому, кто даже не помнит свои собственные сообщения. Нет уж, увольте, на этом всё.

 

В 21.02.2018 в 16:23:58 пользователь Rubinatrix сказал:

Если так сложилось, что в вашем бою получился 1 линкор с обеих сторон, а авиков, например нет - то компенсировать потерю вашего линкора практически невозможно.

Если так сложилось, что у вас в команде получился 1 эсминец, а вражеский эсминец афк - то компенсировать это тоже практически невозможно.

 

В 21.02.2018 в 16:37:45 пользователь Rubinatrix сказал:

Скилловый линкор (мы ведь говорим о скилловом линкоре в твоей аналогии) при отстутствии линкора в противниках - убьет всех крейсеров в твоей команде, что бы лично ты не делал.

Скилловый эсминец при отсутствии эсминцев в твоей команде утопит всех твоих линкоров и захватит все или почти все точки - что бы лично ты не делал. Даже если ты мегапапка игры - ты отстоишь у него одну точку, где будешь ты. Остальные - будут его.

 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 16:57:33 пользователь Mosfet сказал:

Пытаться объяснить что-то тому, кто даже не помнит свои собственные сообщения. Нет уж, увольте, на этом всё.

 

И чего конкретно я тут не помню?

Смешной вы )) Процитировали два моих одинаковых сообщения. И что?

Вас удивило, что я повторяю одно и то же? Что повторил уже два раза до этого и теперь повторяю третий?

Ну так вы же упертый осел, вот и приходится одно и то же по несколько раз повторять.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

О, ты гляди, снова нытье чела, который не в состоянии отрываться от прицела чтоб не получать в борт пачку торпед)))

Я честно говоря не понимаю, каким нужно быть нубом, чтоб так сильно потерпать от авиков и ныть, и ныть....

Собственно, турбо-бои случаются не по вине авиков, а по вине турбо-сливной команды. При чем тут авик, если раз поднял/посадил группу, а уже трети команды нет? ТС просто, я думаю, нИАсилил ни авики, ни, соответственно, маневр против их атак. Иначе подобные сопли ни объяснить, ни понять. Я даже перечислять не буду, почему ТС реально не прав и реально далек от хорошей игры на АВ, надоело уже твердолобых тыкать носом в элементарные факты, не поймут. Собсно, на то они и твердолобые.

Ну, слава яйцам, подобные темы неиссякаемы, иначе форум бы окончательно помер)))

[anonym_cDWsg4NKS93P]

В 20.02.2018 в 07:57:59 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Как правило, с одной стороны сидит эта плоская рачина, которая понятия не имеет ни про альт, ни про защиту своих кораблей, а с другой - более-менее скиловый авик, который быстро захватывает воздух и начинает топить корабли соперников один за другим

Есть конечно и такие моменты. Но проблема больше в том, что 3-6 игроков из 11 не понимают, что тактика боя с ав меняется. Многие пво крейсеры не понимают своей значимости, многие не понимают что ав не может их прикрыть на чужом респе и контролить все 4 точки одновременно. Не надо все спихивать на дисбаланс ав. Например в одной команде минотавр стоит за скалой в центре, а у другой трет синюю линию на краю карты и полирует нос ямато из дымков. У одной команды идет плотный строй, у другой лк шарятся в одиночку у синей линии. У одной команды эм видя воздух садятся под пво крейсеров, а у другой становятся в дымки на точке. Так что не все проблемы в ав игроках. Ав играет хорошо настолько, насколько позволяет ему команда противника.

С таким же успехом можно жаловаться на разницу в скиле всех классов. Например почему одна москва раздает рлс на две точки, а другая танкует носом на краю карты. Почему эм врага бегают как блохи, а союзные жрут торпеды в дымах. В команде противника лк своей тушкой прожимает точку, а в твоей победоносно отступает. И таких примеров масса.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 16:26:42 пользователь olimpmishka сказал:

Есть конечно и такие моменты. Но проблема больше в том, что 3-6 игроков из 11 не понимают, что тактика боя с ав меняется. Многие пво крейсеры не понимают своей значимости, многие не понимают что ав не может их прикрыть на чужом респе и контролить все 4 точки одновременно. Не надо все спихивать на дисбаланс ав. Например в одной команде минотавр стоит за скалой в центре, а у другой трет синюю линию на краю карты и полирует нос ямато из дымков. У одной команды идет плотный строй, у другой лк шарятся в одиночку у синей линии. У одной команды эм видя воздух садятся под пво крейсеров, а у другой становятся в дымки на точке. Так что не все проблемы в ав игроках. Ав играет хорошо настолько, насколько позволяет ему команда противника.

С таким же успехом можно жаловаться на разницу в скиле всех классов. Например почему одна москва раздает рлс на две точки, а другая танкует носом на краю карты. Почему эм врага бегают как блохи, а союзные жрут торпеды в дымах. В команде противника лк своей тушкой прожимает точку, а в твоей победоносно отступает. И таких примеров масса.

В основном поддерживаю но :Берем Техас с 19 перковым кэпом, заточенным в ПВО, авики сразу могут отправляться в долгий путь по азимуту!

Есть еще вариант с Худом, но там все сложней!

[Oleg83tt]

Играя на всех классах и средненько на авианосцах, скажу одно, в бою, где 12 кораблей противника будут 10 уровня, легко играть не получится. Как по мне, так ряду крейсеров 10 уровня можно и ПВО нерфануть.

[Cpoki]

В 20.02.2018 в 10:11:15 пользователь svs7777 сказал:

качай кораблик в пво ,включай головку и норм с авиками , только мусаши страдает и то со 2-3 налета

умник основная масса кораблей как никачай в ПВО всёравно авик с ручным сбросом топит нараз

забрать ручной сброс

[anonym_EbOKDQTWL4pE]

не топит на раз даже мутси без пво мин 2-3 захода

[merzkiy1978]

 А меня вот инвизные ЭМ напрягают, когда на ЛК катаю, надо у них торпеды забрать, пусть чисто в подсвет играют, я так хочу.

[__HEISEI__]

Поиграйте за авик с 0 при этом балансе между авианосцами, у вас после 10 боев на авике, будет бомбить больше чем от эсминцев в бою. Я вот поиграл все делал на команду, но баланс авианосцев просто ужастен. 4-ку и 5-ку сток против 4-ки и 5-ки топ интересно кто же победит в этом противостоянии да тут даже играя от союзного ПВО  изи катка второй паре. И таких боев тьма тьмущая. Как по мне так снижение авианосцев в бою до 1 шт. и эсминцев до 4 шт. будет вполне идеальным решением. Ну и естественно баланс в класс авианосцев. P.S.: Раньше авто-сброс на 4-5 ур. как-то балансил силы так как подставлялись юниты под бой и косились истребители врага, сейчас же это новичку в авиках надо обязательно даже на лангли 19 перкового капитана чтоб жилось более менее.

 

[scourge]

Посоны, я почему авики хейтил? Потому что у меня минотавра не было! Теперь, когда он у меня есть, я признаю, что авиация главная ударная сила флота и авики нужно срочно апать. А ЛК-нерфить.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Сегодня в 18:29:21 пользователь scourge сказал:

Посоны, я почему авики хейтил? Потому что у меня минотавра не было! Теперь, когда он у меня есть, я признаю, что авиация главная ударная сила флота и авики нужно срочно апать. А ЛК-нерфить.

Во во. Минотавр вообще едреная баржа в плане ПВО. Сносит все на таких дистанциях, что ты ведешь авиацию, она тает на глазах, а ты не понимаешь, что творится и только сдвинув экран мышкой узреваешь Минотавра, который хз где, а своим ПВО просто косит эскадрильи з три девять земель. И он такой не один в этой игре.

Кстати, если по чесноку, то авик, даже Мид, практически бессилен против мало-мальского ордера, я уже молчу о монстрах ПВО, которые в одиночку снесут половину авиации с минимальным для себя ущербом. Но для нытиков, раканов и просто интересных личностей - это за гранью разумения. Они никак не могут врубится в элементарную тактику, что коль в бою есть АВ, а у тебя нет зверской ПВО или ты просто весь бой смотришь только в прицел, то не нужно ходить в гордом одиночестве, а просто найти себе в напарники такого же рельсохода и желание вас атаковать у нормального авиковода снизится вдвое, а авиорак просто будет дарить вам свыои самолетики, что норм насыпает опыта и серебра. Но как же это осилить, это ж чуть ли не высшие материи.....

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

От то...игрок...с позволения сказать...ты это...объявись и обоснуй в чем ты не согласНО с предидущим моим постом про Минотавра и не только. Эт я тому, который смайлика "плохо" поставил. Мне просто интересно, чем человек обосновался, так сказать. Ты не соглесн, что Минотавр супер ПВО баржа? Ты не согласен, что он сносит? Ты не веришь в ПВО ордер? Ты не согласен, что норм авикововод не воспылает желанием атаковать даже фиговенький ордер? Что ж ты, шо-то там поставил втихаря и смылся, даже штанишки не...или...взмочил? Давай, "Иду на вы"!