Не про fps

[emelcha]

 Тут как то смотрел ролик на ютубе. Про МКС , как там и что. Интересно бывает посмотреть про космос. Я о чем. Там рассказывалось как , не помню точно, но где то с начала нулевых и до сегодняшнего дня, процесс стыковки запущенного корабля с земли , сократился примерно на 10 часов. Если раньше это занимало более полусуток, то сейчас около четырех часов и всё это нереально потно и напряжно , хоть и рядом с землёй. 400 км всего. Цифры примерные, ибо точно не помню. Но около этого.

 Вопрос. Как американцы , не имея таких технологий как сегодня , отстегивали свой модуль около луны, садили его, потом поднимали , стыковали с базой и возвращались на землю огурчиками? За 400 тыс. км. от земли.  Ни до, это ясно ) , ни после, ничего похожего небыло. И предвидится не скоро.

 Когда , повторю, силами нескольких государств, стыковку с МКС сокращают десятилетиями. 

 Я понимаю вопрос извечный , были или нет. 

 Я про что, мож среди нас есть посвящённый . Если это секрет , то я тссс. Никому. 

 Так были или нет ?

[Novosib79]

Игорь, кончай людям парить мозг)) Приезжай лучше ко мне (тут же не далеко), свожу тебя в планетарий на Кмышенское плато, там со всей этой кухней ознакомишся и вопросы по задаёшь))

[Andrew_Bio]

Вопросов много.Ответов мало

[emelcha]

Сегодня в 16:38:59 пользователь Novosib79 сказал:

Игорь, кончай людям парить мозг)) Приезжай лучше ко мне (тут же не далеко), свожу тебя в планетарий на Кмышенское плато, там со всей этой кухней ознакомишся и вопросы по задаёшь))

 Привет . Иногда можно маленько. 

+ потом кину. Закончились )

А я бываю у вас иногда. К дочке набегами . Учится она у вас. 

[anonym_6ppiFgwQJdje]

Сегодня в 11:41:40 пользователь Andrew_Bio сказал:

Вопросов много.Ответов мало

Ответов много , их у Вас есть в каждой теме максимум 4 слова и знак препинания .     А по теме - много думал над данным вопросом и вот честно не верю ,что при том уровне космической техники , вычислительных мощностей и связи был возможен подобный проект . Ну ладно СССР запускало в одну сторону луноходы - это было доступно на том уровне развития .  Но после прилунения осуществить обратный выход на орбиту и стыковку ,а потом обратный путь на земную орбиту . Ну не верю ,достаточно посмотреть на телевизор или радиоприёмник тех времён .

[emelcha]

Сегодня в 16:57:20 пользователь __Hiram__ сказал:

Ответов много , их у Вас есть в каждой теме максимум 4 слова и знак препинания .     А по теме - много думал над данным вопросом и вот честно не верю ,что при том уровне космической техники , вычислительных мощностей и связи был возможен подобный проект . Ну ладно СССР запускало в одну сторону луноходы - это было доступно на том уровне развития .  Но после прилунения осуществить обратный выход на орбиту и стыковку ,а потом обратный путь на земную орбиту . Ну не верю ,достаточно посмотреть на телевизор или радиоприёмник тех времён .

Во, и я про то же.

[anonym_4RedTFuK9fYu]

Поиграйте в Kerbal Space Program, поймёте что такое стыковка на орбите.

[Novosib79]

Сегодня в 16:54:09 пользователь emelcha сказал:

 

+ потом кину. Закончились )

А я бываю у вас иногда. К дочке набегами . Учится она у вас. 

так говори, в чём проблема? стыканёмся, "культурно" отдахнём))

[emelcha]

Сегодня в 17:00:19 пользователь Novosib79 сказал:

так говори, в чём проблема? стыканёмся, "культурно" отдахнём))

Нормуль, я только за :)

[lDKDl]

Как татаромонголы завоевали русь пройдя 4000 км (кушали что?) а потом за столько столетий не было ассимеляции? 

[anonym_4RedTFuK9fYu]

Сегодня в 11:57:20 пользователь __Hiram__ сказал:

Но после прилунения осуществить обратный выход на орбиту и стыковку ,а потом обратный путь на земную орбиту . Ну не верю ,достаточно посмотреть на телевизор или радиоприёмник тех времён .

Обратный путь в разы проще чем полёт к Луне:

1. Низкая гравитация.

2. Отсутствие атмосферы.

3. Небольшие скорости схода с орбиты.

4. У Земли возможность тормозить атмосферой без затрат топлива.

[kostyn80]

Сегодня в 14:57:20 пользователь __Hiram__ сказал:

Ответов много , их у Вас есть в каждой теме максимум 4 слова и знак препинания .     А по теме - много думал над данным вопросом и вот честно не верю ,что при том уровне космической техники , вычислительных мощностей и связи был возможен подобный проект . Ну ладно СССР запускало в одну сторону луноходы - это было доступно на том уровне развития .  Но после прилунения осуществить обратный выход на орбиту и стыковку ,а потом обратный путь на земную орбиту . Ну не верю ,достаточно посмотреть на телевизор или радиоприёмник тех времён .

Эт точно . Учитывая то , что америкосы до сих пор наши движки покупают для своих запусков .

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

это все компьютерная графика! 

на самом деле ракеты разбивались о небесный свод, а космонавтов черти утаскивали в ад на вечные муки. А потом по телевизору выступали их двойники.

и вообще земля плоская, и никакого космоса нету. 

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 13:34:44 пользователь emelcha сказал:

Как американцы , не имея таких технологий как сегодня , отстегивали свой модуль около луны, садили его, потом поднимали , стыковали с базой и возвращались на землю огурчиками?

Вручную. А еще орбитальная скорость на Луне намного ниже таковой на Земле, удельная мощность двигателей у корабля выше из-за разницы в силе притяжения. Да и стыковались лунный модуль с Аполлоном не особо то и быстро -- тоже порядка 3-4 часов.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:11:43 пользователь kostyn80 сказал:

Эт точно . Учитывая то , что америкосы до сих пор наши движки покупают для своих запусков .

Никаких "наших" движков они не покупают. РД-180 не наш двигатель. Все права на него принадлежат Женерал Дайнамикс, а делается он у нас только из-за того, что наследует техпроцессы от РД-170, это банально дешевле. Тем более с 2014 года не было заключено ни одного нового контракта на поставку этих двигателей, ибо они не нужны: Атласы устарели морально.

 

Сторонники лунных заговоров как всегда невежественны.

 

P.S. Еще судятся с сектой Маска они, но кому какая разница? Атлас так себе ракета.

[kostyn80]

Сегодня в 15:18:49 пользователь NekkiBasara сказал:

Никаких "наших" движков они не покупают. РД-180 не наш двигатель. Все права на него принадлежат Женерал Дайнамикс, а делается он у нас только из-за того, что наследует техпроцессы от РД-170, это банально дешевле. Тем более с 2014 года не было заключено ни одного нового контракта на поставку этих двигателей, ибо они не нужны: Атласы устарели морально.

 

Сторонники лунных заговоров как всегда невежественны.

  "В минобороны США открыто признали, что не смогут выводить военные спутники без российских ракетных двигателей. А заменив их на другие, американские военные рискуют потерять в грузоподъемности ракет и деньгах."

  Дайте ссылку где можно убедиться в ваших словах . Пока вижу обратное .

[Uglyhot]

Сегодня в 13:27:43 пользователь kostyn80 сказал:

  "В минобороны США открыто признали, что не смогут выводить военные спутники без российских ракетных двигателей.

Дайте ссылку на релиз минобороны для начала, чтобы подтвердить это.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:33:17 пользователь Saferprim сказал:

Дайте ссылку на релиз минобороны для начала, чтобы подтвердить это.

http://spacenews.com/one-of-several-u-s-senators-moscow-barred-from-russia-in-retaliation-for-the-2014-sanctions/

Он вот про это, новость 2 года как протухла.

[Alex_Belkin]

Пару лет назад глава НАСА Чарльз Болден ,на вопрос :

- Почему США не возобновляют полёты на Луну ?

Ответил следующее :

- В данный момент США не имеют технологий позволяющих совершать полёты на Луну.

Раньше ,типо "могли" , а теперь - не могут.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 14:38:17 пользователь Alex_Belkin сказал:

Пару лет назад глава НАСА Чарльз Болден ,на вопрос :

- Почему США не возобновляют полёты на Луну ?

Ответил следующее :

- В данный момент США не имеют технологий позволяющих совершать полёты на Луну.

Раньше ,типо "могли" , а теперь - не могут.

Ты не поверишь, но и правда не имеют. Куча данных по Сатурну просто потерялась в архивах, никто откопать их не может, а других РН, способных донести пилотируемую экспедицию до Луны, в мире не существует. Только вот Китай там что-то сделал. Сверхтяжелые РН ныне не нужны, ибо слишком дороги и бессмысленны.