игра

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 08.03.2018 в 11:49:13 пользователь Link_z сказал:

 

Ты или унылый тролль, или реально не понимаешь. Да, большое рассеивание снарядов у линкора не позволяет при стрельбе на дальние дистанции добиться точности более 30% на большой выборке. Никакого заговора тут нет, оно так работает для всех без исключения игроков. А теперь самое важное, что тебе пытаются донести уже несколько страниц. То, что находится в промежутке от 0 до 30% - зависит от твоих рук и твоего скила. Если ты будешь пользоваться возможностями, которые тебе дает игра и правильно брать упреждение - у тебя будет 30% точности, не будешь - точность и дальше будет 15-20%. Это и отличает хорошего игрока и плохого. А еще хороший живет дольше и наносит урон дольше. Если бы нормально играл - ты бы понял, что у линкоров точности вполне хватает, чтоб карать врагов каждый бой.

[Link_z]

Сегодня в 13:53:52 пользователь __RoSeR__ сказал:

Ну и? Где в этой закономерности заложено количество промахов, независимо от точки прицеливания? Если Вы из раза в раз берете неверное упреждение, то Вы раз за разом будете класть большее число снарядов в "молоко", если Вы будете постоянно выбирать верное упреждение и предугадывать маневр противника, то снарядов, ушедших в то самое "молоко" будет меньше.

Нет, Вы упорно талдычите, что количество промахов запрограммировано, независимо от того, целитесь Вы или стреляете навскидку. То есть Вы типичный представитель секты приверженцев режима угнетения, которые не признают, что их результаты основаны на их умении играть. Они (и Вы в том числе) свято верят, что все эти промахи, непробилы и прочее основываются не на механиках игры, а на том, что разработчики  включают некоторым игрокам рубильник угнетения.

Я просто ржу с Ваших утверждений, что разница между "скилловиком" и "раком" вовсе не в понимании механик игры, умения в тактику и стратегию,  в стрельбу в конце концов, а просто первым регулярно везет, а вторым - нет.

и таких как ты берут в тестеры? где здесь идет разговор о неверном упреждении? я тебе про разброс, ты мне о неверном прицеливании. я тебе показываю путем математических подсчетов примерное распределение снарядов в разбросе, ты мне отвечаешь что я утверждаю об точном кол-ве снарядов рассчитаных на попадание. 

если человек не хочет осознать очевидное,ты просил пруфы и получил их, но получив сказал, что они не подтверждение, то с таким человеком не имеет смысл вести разговор.

я не говорю о "теории угнетения", только лишь о наличии "патента Кислого"( что факт им самим подтвержденный) и некоторой доли вероятности побед/поражений. потому как в игре нет игроков с процентом побед более 80% и менее 20%. что само по себе подтверждает наличие системы уравнивания процента побед на уровне середины.

и доля везения естественно есть, ее нельзя исключить. этот аспект встречается повсеместно и в жизни и в игре.

на этом считаю диалог с тобой законченным и убедительно тебя прошу выйти из тестеров игры. ты не должен тестировать то в чем не хочешь разобраться.  

[Link_z]

Сегодня в 14:42:45 пользователь MirniyTraktor сказал:

Ты или унылый тролль, или реально не понимаешь. Да, большое рассеивание снарядов у линкора не позволяет при стрельбе на дальние дистанции добиться точности более 30% на большой выборке. Никакого заговора тут нет, оно так работает для всех без исключения игроков. А теперь самое важное, что тебе пытаются донести уже несколько страниц. То, что находится в промежутке от 0 до 30% - зависит от твоих рук и твоего скила. Если ты будешь пользоваться возможностями, которые тебе дает игра и правильно брать упреждение - у тебя будет 30% точности, не будешь - точность и дальше будет 15-20%. Это и отличает хорошего игрока и плохого. А еще хороший живет дольше и наносит урон дольше. Если бы нормально играл - ты бы понял, что у линкоров точности вполне хватает, чтоб карать врагов каждый бой.

опять? короче смотри, завтра приходишь на работу и говоришь своему шефу чтобы он урезал тебе зарплату до 30% от имеющейся. так как 30% тебе вполне достаточно чтобы не протянуть ноги с голоду. тебе ведь достаточно 30% в игре, значит и в жизни хватит только трети, а остальное пусть он заберет себе. 

[Link_z]

Сегодня в 11:55:21 пользователь Morskoy___wolk сказал:

ага конечно, не умею, но яматам выбивал по 60к, ну теперь миска хлам, это старая практика, вводить новые премы, а старые нерфить

конечно не умеешь. нерфа нет, это уже вообще за гранью понимания местного контингента. просто ты не умеешь брать верное упреждение, или разучился. короче тебе прямая дорога в "рачелы". 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 14:12:48 пользователь Link_z сказал:

опять? короче смотри, завтра приходишь на работу и говоришь своему шефу чтобы он урезал тебе зарплату до 30% от имеющейся. так как 30% тебе вполне достаточно чтобы не протянуть ноги с голоду. тебе ведь достаточно 30% в игре, значит и в жизни хватит только трети, а остальное пусть он заберет себе. 

Считай, что 30% - зарплата, остальное - налоги.

[Colonel_13]

Сегодня в 13:02:30 пользователь DAP1 сказал:

Никуда он не развернут, давно уже выяснили и забыли. Вытянут вдоль линии стрельбы, как и положено

 

Если эллипс рассеивания вытянут вдоль линии стрельбы, а не поперек, то страдать должны танкующие носом, а не бортоходы.

[DAP1]

Сегодня в 16:43:52 пользователь Colonel_13 сказал:

 

Если эллипс рассеивания вытянут вдоль линии стрельбы, а не поперек, то страдать должны танкующие носом, а не бортоходы.

Нормально он развернут.

В стоящего носом попаданий больше, чем в борт, просто механики таковы, что при стрельбе в нос дамага меньше заходит - ибо рикошеты, сложнее достать цитку, часть попаданий съедают башни ГК (без урона, просто модуль выбивается), а в надстройках ХП быстро заканчивается, и дамаг не проходит

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 14:07:57 пользователь Link_z сказал:

где здесь идет разговор о неверном упреждении? я тебе про разброс, ты мне о неверном прицеливании. я тебе показываю путем математических подсчетов примерное распределение снарядов в разбросе, ты мне отвечаешь что я утверждаю об точном кол-ве снарядов рассчитаных на попадание. 

вы утверждали, что количество промахов заранее запрограммировано:

Цитата

определенное кол-во снарядов просто запрограммировано на промах

еще раньше Вы утверждали, что целься-не целься, результат будет одинаков:

Цитата

по поводу стрельбы в данной игре уже писал - это 100% рандом не зависящий от игрока вообще. можно пальнуть навскидку и выбить все хп, а можно брать упреждение, вымерять и в борт всадить только попадания без урона. 

И кто теперь не разбирается в игре? Я попросил пруфов именно о запрограммированном количестве промахов, на что Вы привели цитаты из механики, которую я прекрасно знаю, но в тех цитатах нет ни одного утверждения, что при том или ином выстреле то или иное количество снарядов гарантированно уйдет в промах. Следовательно Вы так и не смогли доказать свое утверждение, отсюда я делаю вывод, что Вы или искренне заблуждаетесь, или просто неумело троллите.

Сегодня в 14:07:57 пользователь Link_z сказал:

если человек не хочет осознать очевидное,ты просил пруфы и получил их, но получив сказал, что они не подтверждение, то с таким человеком не имеет смысл вести разговор.

Я попросил пруфы на определенное утверждение, Вы их так и не предоставили, о каком разговоре может идти речь? У меня такое впечатление, что я общаюсь либо с человеком, не умеющим читать, либо он умеет читать, но элементарно не понимает прочитанное. 

Сегодня в 14:07:57 пользователь Link_z сказал:

только лишь о наличии "патента Кислого"( что факт им самим подтвержденный) и некоторой доли вероятности побед/поражений. потому как в игре нет игроков с процентом побед более 80% и менее 20%. что само по себе подтверждает наличие системы уравнивания процента побед на уровне середины.

Ну давайте Вы еще обломаетесь с патентом. В двух словах опишите его принцип и какое он имеет отношение к уравниванию процента побед. Да, кроме того, если можно еще и доказательства, что он применяется вообще в играх от ВГ. 

Почему Вы взяли 80 и 20? Почему не 90 и 10? Ели бы "уравниловка" работала, то игрок никогда бы не имел 60%+ или 40%-, а у нас такие встречаются даже при игре в соло, так что Вы опять бредите.

Сегодня в 14:07:57 пользователь Link_z сказал:

на этом считаю диалог с тобой законченным и убедительно тебя прошу выйти из тестеров игры. ты не должен тестировать то в чем не хочешь разобраться.  

Для начала Вы ничего не понимаете в форумных группах, САТ и СБТ - это тестеры, которые еще участвовали в альфа- и бета- тестированиях игры, сейчас они тестерами не являются. Точнее некоторая их часть и сейчас являются тестерами, но у них форумная группа "супертестеры". И да, не Вам с Вашим пониманием основ игры и умением играть намекать кому то о незнаниях механик, в которых Вы не разбираетесь от слова совсем.

[Link_z]

Сегодня в 18:01:33 пользователь __RoSeR__ сказал:

вы утверждали, что количество промахов заранее запрограммировано:

еще раньше Вы утверждали, что целься-не целься, результат будет одинаков:

И кто теперь не разбирается в игре? Я попросил пруфов именно о запрограммированном количестве промахов, на что Вы привели цитаты из механики, которую я прекрасно знаю, но в тех цитатах нет ни одного утверждения, что при том или ином выстреле то или иное количество снарядов гарантированно уйдет в промах. Следовательно Вы так и не смогли доказать свое утверждение, отсюда я делаю вывод, что Вы или искренне заблуждаетесь, или просто неумело троллите.

Я попросил пруфы на определенное утверждение, Вы их так и не предоставили, о каком разговоре может идти речь? У меня такое впечатление, что я общаюсь либо с человеком, не умеющим читать, либо он умеет читать, но элементарно не понимает прочитанное. 

Ну давайте Вы еще обломаетесь с патентом. В двух словах опишите его принцип и какое он имеет отношение к уравниванию процента побед. Да, кроме того, если можно еще и доказательства, что он применяется вообще в играх от ВГ. 

Почему Вы взяли 80 и 20? Почему не 90 и 10? Ели бы "уравниловка" работала, то игрок никогда бы не имел 60%+ или 40%-, а у нас такие встречаются даже при игре в соло, так что Вы опять бредите.

Для начала Вы ничего не понимаете в форумных группах, САТ и СБТ - это тестеры, которые еще участвовали в альфа- и бета- тестированиях игры, сейчас они тестерами не являются. Точнее некоторая их часть и сейчас являются тестерами, но у них форумная группа "супертестеры". И да, не Вам с Вашим пониманием основ игры и умением играть намекать кому то о незнаниях механик, в которых Вы не разбираетесь от слова совсем.

не лукавь. ты прекрасно понял, что я имею ввиду. а твое глупое и детское желание вырывать отдельные слова из контекста и пытаться с их помощью выдать только отдельный, нужный тебе смысл, это способ ду р а к о в.

с текстом патента ты можешь ознакомиться лично, не считаю нужным вообще тебе объяснять его суть. ты интерпретируешь слова так как хочешь, а не по смысловой нагрузке.

заведи себе аккаунт и позаходи на нем в бой, не играй, а просто нажимай в бой и пусть играют другие без тебя. повтори 1000 раз затем приди ко мне и покажи результат по победам. для тебя осла тогда откроется истина в соотношении побед/поражений и твоего "якобы" великого влияния на бой. дальнейшие твои сообщение игнорятся, так как с ид и о т о м  разговаривать не хочу.  

 

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Ну вот, когда нет аргументов, оппонент опускается до оскорблений. Ну и смысл с таким разговаривать? 

 

"Не мечите бисер перед свиньями" - этот фразеологизм прекрасно передает весь смысл ситуации, за сим откланиваюсь и оставляю топикстартера наедине со своими комплексами и убеждениями.

[anonym_hhXqYlXat0cw]

Сегодня в 20:18:56 пользователь __RoSeR__ сказал:

 

 

"Не мечите бисер перед свиньями" - этот фразеологизм прекрасно передает весь смысл ситуации, за сим откланиваюсь и оставляю топикстартера наедине со своими комплексами и убеждениями.

Это не фразеологизм, это цитата Мф.(7, 6). Не надо использовать слова смысла которых не знаешь.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Сегодня в 19:35:01 пользователь Jack_Aubrey_1 сказал:

Это не фразеологизм, это цитата Мф.(7, 6). Не надо использовать слова смысла которых не знаешь.

Полная цитата:

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"

 

В данном случае это скорее фразеологизм.

[DAP1]

В 08.03.2018 в 19:42:39 пользователь Link_z сказал:

ты прекрасно понял, что я имею ввиду

Никто не обязан понимать, что за г. варится в твоей голове. Цитаты твои приведены выше. Если ты от них отказываешься - так и напиши, чтобы собеседники понимали, что ты просто балаболишь, а не пытаешься разобраться.

 

[DAP1]

В 08.03.2018 в 19:42:39 пользователь Link_z сказал:

текстом патента ты можешь ознакомиться лично,

С 2013г. знаком. И?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

В 08.03.2018 в 18:42:39 пользователь Link_z сказал:

заведи себе аккаунт и позаходи на нем в бой, не играй, а просто нажимай в бой и пусть играют другие без тебя. повтори 1000 раз затем приди ко мне и покажи результат по победам. для тебя осла тогда откроется истина в соотношении побед/поражений и твоего "якобы" великого влияния на бой. дальнейшие твои сообщение игнорятся, так как с ид и о т о м  разговаривать не хочу.  

Ну наконец то ты открыл свое истинное лицо. Типичный угнетенный патентом. Я не знаю какая истина там должна открыться, но что будет можно узнать и без 1000 афк боев. Для примера взял один из самых популярных линкоров игры - Бисмарк. Взял игроков с минимальными показателями эффективности, фактически афк ботов, как ты и предлагал. Вот их статистика и процент побед (копировал без ников):

 

Скрытый текст

Как видно, если ничего в бою не делать, процент побед будет 33-37%. Естественно у них не 0% побед, потому как в команде есть еще 11 игроков и они тоже играют, а еще во вражеской команде тоже может быть такой "игрок". Но никакой уравниловки к 50% побед я и близко не вижу. 

 

А что же будет если таки в бою что-то делать? Стрелять, попадать, делать фраги? А будет вот что:

Скрытый текст

75-80% побед не сильно похоже на вашу уравниловку "патентом". Естественно 100% побед никогда не будет, потому как иногда ведь в союзной команде могут быть и слабые игроки. Если они быстро пойдут на дно - у тебя банально не хватит ХП, чтоб убить всех врагов.

[Link_z]

Сегодня в 11:10:58 пользователь MirniyTraktor сказал:

Ну наконец то ты открыл свое истинное лицо. Типичный угнетенный патентом. Я не знаю какая истина там должна открыться, но что будет можно узнать и без 1000 афк боев. Для примера взял один из самых популярных линкоров игры - Бисмарк. Взял игроков с минимальными показателями эффективности, фактически афк ботов, как ты и предлагал. Вот их статистика и процент побед (копировал без ников):

 

  Показать содержимое

Как видно, если ничего в бою не делать, процент побед будет 33-37%. Естественно у них не 0% побед, потому как в команде есть еще 11 игроков и они тоже играют, а еще во вражеской команде тоже может быть такой "игрок". Но никакой уравниловки к 50% побед я и близко не вижу. 

 

А что же будет если таки в бою что-то делать? Стрелять, попадать, делать фраги? А будет вот что:

  Показать содержимое

75-80% побед не сильно похоже на вашу уравниловку "патентом". Естественно 100% побед никогда не будет, потому как иногда ведь в союзной команде могут быть и слабые игроки. Если они быстро пойдут на дно - у тебя банально не хватит ХП, чтоб убить всех врагов.

вот тебе комент - "

ПМК Кливленда, как и любого другого крейсера - это последнее, чего я буду опасаться. 

 

Веселят эти шаблонные фразы "все зависит от рук и команды". Да понятно, что зависит, только в одинаковых условиях на одном корабле ты можешь сделать очень много, а на другом ты не сможешь сделать ничего, поскольку будешь зажат в рамки слабых характеристик корабля."

так ты определись уже все зависит от тебя, или же не все. а то мне ты доказываешь одно, а потом пишешь другое.

 

 

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 11:18:26 пользователь Link_z сказал:

вот тебе комент - "

ПМК Кливленда, как и любого другого крейсера - это последнее, чего я буду опасаться. 

 

Веселят эти шаблонные фразы "все зависит от рук и команды". Да понятно, что зависит, только в одинаковых условиях на одном корабле ты можешь сделать очень много, а на другом ты не сможешь сделать ничего, поскольку будешь зажат в рамки слабых характеристик корабля."

И? Я лишь хотел этим подчеркнуть убогость ТТХ Кливленда. К примеру, на Буденном был бой, в котором я сбивал захват из под корректировщика с дистанции 19 км и этим вытащил бой. Кливленд ограничен дистанцией 14 с чем-то КМ и не способен в такой ситуации что-то сделать. Но какое это отношение имеет к угнетению патентами?

[Link_z]

Сегодня в 12:28:07 пользователь MirniyTraktor сказал:

И? Я лишь хотел этим подчеркнуть убогость ТТХ Кливленда. К примеру, на Буденном был бой, в котором я сбивал захват из под корректировщика с дистанции 19 км и этим вытащил бой. Кливленд ограничен дистанцией 14 с чем-то КМ и не способен в такой ситуации что-то сделать.

так ты признаешь, что существует влияние определенных настроек разработчиков по кораблям, системе стрельбы или нет? ведь ты доказываешь, что влияния нет, только лишь умение игрока рулит.

 

[Link_z]

В 08.03.2018 в 20:18:56 пользователь __RoSeR__ сказал:

Ну вот, когда нет аргументов, оппонент опускается до оскорблений. Ну и смысл с таким разговаривать? 

 

"Не мечите бисер перед свиньями" - этот фразеологизм прекрасно передает весь смысл ситуации, за сим откланиваюсь и оставляю топикстартера наедине со своими комплексами и убеждениями.

тебе просто крыть нечем. ты прекрасно осознаешь правоту моих слов, но цепляешься за каждое слово, пытаясь вырвать то одно слово, то другое. естественно мои расчеты не совсем точны и я не претендую на полную точность приведенных мною цифр. я лишь поверхностно показываю погрешности системы. ты цепляешься именно за это, находишь выборку противоречащую моим словам и втыкаешь ее. тебя не интересует общий смысл сказанного, хотя общий смысл изложен вполне ясно. 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 11:31:15 пользователь Link_z сказал:

так ты признаешь, что существует влияние определенных настроек разработчиков по кораблям, системе стрельбы или нет? ведь ты доказываешь, что влияния нет, только лишь умение игрока рулит.

 

Ты совсем глупенький или как? В любой игре есть свои правила. В шахматах конь может ходить только буквой Г и никак иначе. Но ни один здравомыслящий шахматист никогда никого не обвинил в том, что его коню подкрутили характеристики. Просто он такой в этой игре и все. Так и Кливленд - дистанция у него 14 км и все. Что дальше находится - для него не доступно. 

 

Еще раз: какое отношение имеет дистанция стрельбы Кливленда к угнетению патентами?