Скрытие ранга игрока

[Stealth_202]

Сегодня в 15:41:01 пользователь ruslanbag43 сказал:

Моё предложение о запрете скрытия статистики. 

Упарываются ли по рангу, стате, клантегу... чёрт его знает, я таких джентльменов не встречал, которые напишут в чат противнику об своём намерении упороться в него... за исключением тех случаев, когда люди знают друг друга и переписка уже носит личный характер.

А я предлагаю ввести запрет на запрет скрытия статистики.

[Mikedonskoi]

Сегодня в 17:22:53 пользователь Stealth_202 сказал:

А я предлагаю ввести запрет на запрет скрытия статистики.

Вот это было нормуль!

[Etriol]

Сегодня в 17:19:14 пользователь House_Of_Evil сказал:

Ы)))) видимо сильно они вас покоцали))

А может ещё какие кланы в отрядах по вам сработали фокусом, расскажите не стесняйтесь)) 

 

Вы что то себе напридумывали, я нигде не говорил - что меня кто то из газелей фокусил. 

Я говорю, что любой адекватный игрок с высоким скилом будет в первую очередь выбивать более сильных противников. Независимо кто это - газель, ск, смайлы или кто-либо еще.

Это правильное действие, направленное на общую победу в бою.

Безусловно, кто то может не фокусить по клантегу или по статке - но в таком виде он сам себе злобный буратино, т.к. если при равных условиях (2 корабля бортом) - гражданин выстрелит не по 70%+ игроку, а по 45% - то он сделает себе же хуже в итоге.

(хотя тут бывают исключения - но редко, например - если фокус по статисту не приведет к его смерти (отсветится, уйдет за радиус), а в это время какой то алешка 46% будет жить, хотя его можно было бы убить со 100% вероятностью).

[anonym_L2mWyd9nDJxq]

Сегодня в 17:24:40 пользователь Etriol сказал:

Безусловно, кто то может не фокусить по клантегу или по статке - но в таком виде он сам себе злобный буратино, т.к. если при равных условиях (2 корабля бортом) - гражданин выстрелит не по 70%+ игроку, а по 45% - то он сделает себе же хуже в итоге.

(хотя тут бывают исключения - но редко, например - если фокус по статисту не приведет к его смерти (отсветится, уйдет за радиус), а в это время какой то алешка 46% будет жить, хотя его можно было бы убить со 100% вероятностью).

я часто вижу обратное...то, что вы назвали исключением

вот со мной был случай, играл с открытой статой...сам на ришелье, шотный(7к+подходила хилка), против меня почти фуловый ришелье из SK-B(идет носом на меня, я убегаю), чуть дальше от меня, бортом к противнику, фулловый фусо. 100% проигрыш. Ришелье упарывается в меня пытаясь долбить бб-шкой в корму, я стреляю фугасами, он снимает по 1-2к хп мне, в итоге залпов 5-6 он безуспешно потратил(фусо все это время был к нему бортом), лишь когда фусо  оказался в км 2-3 от него он таки переключился с меня...за это время я его сжег
играл ли чел с ластомером? думаю да.

[Etriol]

Сегодня в 17:43:25 пользователь FenrirSL сказал:

он снимает по 1-2к хп мне, в итоге залпов 5-6 он безуспешно потратил(фусо все это время был к нему бортом), лишь когда фусо  оказался в км 2-3 от него он таки переключился с меня...за это время я его сжег

 

Ситуации бывают разные, в вашем случае гражданин ошибся, неправильно применил т.с. знания.

 

С другой стороны - не было гарантий, что он разобрал бы фусо за это время, могло выйти - что фусо встал бы тоже носом, и он не убил бы ни фусо, ни вас.

 

Т.е. он пытался вырубить ствол, что было логичным решением, ибо фуловый фусо с 1ого залпа не уезжает, и с 2х тоже врядли, да и с 3х не факт.

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 17:49:58 пользователь Etriol сказал:

 

Ситуации бывают разные, в вашем случае гражданин ошибся, неправильно применил т.с. знания.

 

С другой стороны - не было гарантий, что он разобрал бы фусо за это время, могло выйти - что фусо встал бы тоже носом, и он не убил бы ни фусо, ни вас.

 

Т.е. он пытался вырубить ствол, что было логичным решением, ибо фуловый фусо с 1ого залпа не уезжает, и с 2х тоже врядли, да и с 3х не факт.

Вы этого товарища не переубедить.. он считает что все стреляющие по нему делают это исключительно исходя из его статы

[SV1963G]

Сегодня в 14:10:40 пользователь Reandevor сказал:

я один тут плевать хотел на "известность" каких бы то ни было ников и рангов? 

 

ТС 4 боя на инвизном эсминце сыграл, первостепенность уничтожения которых любой игрок 500+ боев понимает, и выкатывает тут "на меня упоролись, за мной вся вражеская команда бегала, о божееее". Глупость какая-то

 

P.S. а сам под 500 боев в отряде на 3 рыла накатал в рандоме типа никому там не мешал  а тут 4 боя слился и всё - "на меня упоролись"

Играю с модами ( про шипс)  ники , стата  и т.д. просто не отображаются , мне все это  пофиг. На монике и показывает только класс корабля больше ни чего , ТС видимо просто лукавит , типа я знаменитость ,одолели фанаты , помогите , а в душе думает , запилю тему , может кто автограф попросит .

[Etriol]

Сегодня в 18:05:55 пользователь House_Of_Evil сказал:

Вы этого товарища не переубедить.. он считает что все стреляющие по нему делают это исключительно исходя из его статы

 

нет это ты не понимаешь, что стата - это лишняя информация, которую враг может использовать против тебя.

Не важно как - фокусом, или наоборот - отсутствием фокуса.

Самый простой пример - увидел что статисты оказались на другом фланге, у тебя два варианта:

 

1) попробовать надавить тут и быстро разобрать противников на своем фланге

2) попробовать переехать на другой фланг и там помочь союзникам против статистов

 

Если ты не задумываешься о таком в бою, то да - тебя уже точно никак не переубедить, ты играешь в свою игру ;)

где то на 1700 про альфы.

 

 

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 18:09:15 пользователь Etriol сказал:

 

нет это ты не понимаешь, что стата - это лишняя информация, которую враг может использовать против тебя.

Не важно как - фокусом, или наоборот - отсутствием фокуса.

Самый простой пример - увидел что статисты оказались на другом фланге, у тебя два варианта:

 

1) попробовать надавить тут и быстро разобрать противников на своем фланге

2) попробовать переехать на другой фланг и там помочь союзникам против статистов

 

Если ты не задумываешься о таком в бою, то да - тебя уже точно никак не переубедить, ты играешь в свою игру ;)

где то на 1700 про альфы.

 

 

Этих вариантов всеже несколько больше, но в целом согласен инфа полезна, против сиреневых играю  поосторожнее чем против красных) 

Но, надо в любом случае смотреть на действие союзников и апонентов, а не бижать сразу от или за меганогибатором)).. как то так)

[SV1963G]

Сегодня в 17:43:25 пользователь FenrirSL сказал:

я часто вижу обратное...то, что вы назвали исключением

вот со мной был случай, играл с открытой статой...сам на ришелье, шотный(7к+подходила хилка), против меня почти фуловый ришелье из SK-B(идет носом на меня, я убегаю), чуть дальше от меня, бортом к противнику, фулловый фусо. 100% проигрыш. Ришелье упарывается в меня пытаясь долбить бб-шкой в корму, я стреляю фугасами, он снимает по 1-2к хп мне, в итоге залпов 5-6 он безуспешно потратил(фусо все это время был к нему бортом), лишь когда фусо  оказался в км 2-3 от него он таки переключился с меня...за это время я его сжег
играл ли чел с ластомером? думаю да.

Играю без этого как его , а ластомер. Но всегда добиваю шотнго в первую очередь ,по  принципу охотника , ПОДРАНКОВ НЕ ОСТАВЛЯТЬ!!!

[Etriol]

Сегодня в 18:17:04 пользователь House_Of_Evil сказал:

 

Но, надо в любом случае смотреть на действие союзников и апонентов, а не бижать сразу от или за меганогибатором)).. как то так)

 

Еще раз - статистика, это лишняя информация. Как ее использовать - решать тебе. Никто не заставляет упарываться на фиолетового статиста в ущерб всему делу, это как раз тупо.

Но если есть выбор, и понимание этого выбора - то лучше видеть статистику противника, чем ее не видеть.

(и, соответственно, логично ее скрыть для противника - чтобы исключить для него этот выбор в принципе).

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 18:25:18 пользователь Etriol сказал:

 

Еще раз - статистика, это лишняя информация. Как ее использовать - решать тебе. Никто не заставляет упарываться на фиолетового статиста в ущерб всему делу, это как раз тупо.

Но если есть выбор, и понимание этого выбора - то лучше видеть статистику противника, чем ее не видеть.

(и, соответственно, логично ее скрыть для противника - чтобы исключить для него этот выбор в принципе).

Согласен, чем меньше враг видит, тем легче его бить. Я вообще вам не про это писал первый раз.

Кстате не стоит считать меня тупым, это к слову)

[anonym_L2mWyd9nDJxq]

Сегодня в 17:49:58 пользователь Etriol сказал:

С другой стороны - не было гарантий, что он разобрал бы фусо за это время, могло выйти - что фусо встал бы тоже носом, и он не убил бы ни фусо, ни вас.

ну возможно, но это был явно акт упоранства, посе 2-ух залпов уж можно было включить фугасы, раз так желаешь минусануть ствол, а раз он этого не сделал, то явно видел бортом идущего фусо....логика жеж

 

Сегодня в 18:05:55 пользователь House_Of_Evil сказал:

этого товарища не переубедить.. он считает что все стреляющие по нему делают это исключительно исходя из его статы

 

Сегодня в 18:31:07 пользователь House_Of_Evil сказал:

Кстате не стоит считать меня тупым, это к слову)

уверены(это я про последнюю цитату)? вы сколько уже времени в этой теме?(риторический вопрос)

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 18:52:45 пользователь FenrirSL сказал:

ну возможно, но это был явно акт упоранства, посе 2-ух залпов уж можно было включить фугасы, раз так желаешь минусануть ствол, а раз он этого не сделал, то явно видел бортом идущего фусо....логика жеж

 

 

уверены(это я про последнюю цитату)? вы сколько уже времени в этой теме?(риторический вопрос)

Ждём новых, наполненных болью и плачем ,постов о том как опасна и трудна и на первый взгляд как будто невидна..

[anonym_L2mWyd9nDJxq]

Сегодня в 19:06:10 пользователь House_Of_Evil сказал:

невидна

кого невИдна, или невиднА?)

[anonym_L2mWyd9nDJxq]

о, минус 12 разом)))
так то же ты, упорант этакий, покажи личико))

[optioner]

Сегодня в 13:15:27 пользователь Shedir_F1 сказал:

Бедный нагибатор страдает от фокуса и беспомощно сливает бои.

Несчастный трололо пытается выдавить из себя грусть.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 13:58:38 пользователь FenrirSL сказал:

возможно, но доказательств обратного нет. статистика по игрокам с модами разве где-то имеется?

 

Доказательств вообще у много чего нет.

А если придираться - то вообще ни у чего нет, кроме некоторых математических теорем. И то, только потому, что они являют собой сухую теорию.

Здравый смысл никто не отменял ведь :)

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 16:33:03 пользователь FenrirSL сказал:

таки чем мешает скрытая стата? а то чет все говорят, а никто аргументов не привел

 

Ну лично я иногда делаю две вещи:

- если меня кто-то очень красиво и профессионально убил - лезу смотреть его стату, дабы понять - это я криворуко сыграл, или человек действительно смог. В зависимости от этого либо модифицирую свой способ игры, либо оставляю как есть. Т.е. знание чужой статы порой помогает мне самосовершенствоваться.

- если вижу в противниках множественные отряды - иногда смотрю стату ключевых из них. Это помогает понять, как тактически целесообразнее играть в бою. Да, в этом случае стата - это лишняя информация, которую можно применить против игрока. Но ничего плохого в таком ее применении - нет. Даже наоборот.

Потому как игра - в первую очередь развлечение - и играть каждый бой в напряжении и в полную силу - редко когда хочется. А так можно дозировать усилия.

 

Поэтому, опять же, я за то, чтобы статку всем открыть и запрещать скрывать. Моды, которые ее отображают прямо в игре - по возможности объявить нежелательными и максимально запретить. Причины - разработчики объясняли раньше, но почему-то дело до конца так и не довели. 

Если же это по каким-то причинам сделать невозможно - то можно оставить как есть, т.к. реально пользователей этих модов мало в общем количестве игроков.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 17:43:25 пользователь FenrirSL сказал:

играл ли чел с ластомером? думаю да.

 

У вас очень нелогичный образ мышления.

Вы делаете выводы не на основании реальных данных, а пытаетесь подогнать факты под очень желаемую вами картину, в которой вы ценен и все фокусят только вас. 

Еще раз, это не так.

Без обид.

 

Добивать шотного - типичный образ мышления. И так делают все или почти все в ущерб тому, что происходит вокруг.

Очень мало кто видя корабль, который он может забрать одним залпом - увидит идущий бортом крейсер и тем более линкор. 

Более того, на корабле 8го уровня (как и на корабле 10го и почти любого другого) - стрелять в корабль на 2 уровня ниже, который при правильной игре мало что может вам противопоставить - наименее приоритетная задача в бою.

 

З.Ы. 

Если бы я был вами, то я бы наверно просто рыдал от своих 61.6% побед. Это конечно не так, чтоб сильно много, но и не так уж, чтоб сильно мало.

А т.к. эта статка набита по большей части отрядом и не всегда соответствует моему уровню игры - то мне должно было бы всегда казаться, что все только и делают, что разбирают меня по фокусу, а я не могу этому ничего противопоставить, т.к. я просто рак с искусственно завышенной статкой. 

Но такого не происходит ведь в реальности. 

Потому что З - Здравый смысл.