Пример торпедной атаки

[mmghl2o]

В 07.05.2018 в 10:28:02 пользователь Etriol сказал:

вы так много написали текста

Да, не привык мерять полезность текста объемом или креативной картинкой "лика автора в нарядах и злате, на фоне дачи, машины".

 

Но вопрос был о том

- как действовал эсминец

- как действовал линкор

- почему произошел казус при таких мотивах

- как это было оценено новой системой оценки

 

по поводу прочего что вас интересует

Скрытый текст

В 07.05.2018 в 10:28:02 пользователь Etriol сказал:

но почему тогда вы торпите союзников?

ну да, как говорят "если вы такой умный, то почему в магазине масла нету? А дрова на зиму Пушкин значит будет заготавливать?" ну и т.п.

В 07.05.2018 в 10:28:02 пользователь Etriol сказал:

Почему у вас 48% побед

я могу ответить, также полным образом, но вам ответ точно не понравится и в добавок вмешается модератор, поэтому скажем в общем "потому что плохо играю". Легче всего в игре показать свою тактику игры, а победы тех, что я видел, не подвигли меня на изучение их видео. Разные есть проблемы.

Скрытый текст

 

Например проблема, когда я а не он пришел к нему на базу, а он сидит в дыму. Ему никогда не придет в голову "что будет, состоится ли игра, если я не приду к нему на базу".

 

Или вот, не будем указывать прочие "проекты" (обычно не разрешают ссылаться на сторонние ресурсы), но там там та же самая картина встречается печальная, например 4 из 5 случаев или 2 из 2 случаев когда вы выходите в тыл противника вы проигрываете (зашел в тыл - сразу белый флаг можно выбрасывать и сдаваться), а ломишься в лоб стреляя из-за заботливо расставленного камушка - победа. Это плохо, один из плохих вариантов, когда тактическое преимущество не может быть вознаграждено хорошей отчетностью.

 

ну и т.д.

 

Но в целом видео я иногда смотрю, не каждый день конечно, мы тут не так чтобы уж тактику отрабатываем, а обычно просто плаваем по течению ради забавы, это же аркада - стреляем по параболам.

[mmghl2o]

По навыкам командира эсма

Скрытый текст

В 07.05.2018 в 10:53:36 пользователь Etriol сказал:

объясните - если не сложно, почему вы на арт эсминцах практически не стреляете с главного калибра?

Вот в этом меня еще никто не обвинял, палю как сам черт, спамлю по линкорам артой как тачанка, лучше крейсера, так словно у меня на эсме конец конвейера завода по производству снарядов, но естественно только по целям которые можно взять в прицел. Ответ - не было цели и я был не на позиции стрельбы.

 

В 07.05.2018 в 10:53:36 пользователь Etriol сказал:

А билд под советских эмов должен быть вот таким

я не знаю отображается у вас в статистике навык моих командиров или нет, но я не читер, поэтому

навыки обведенные на картинке

- красным не могут быть использованы как читерские;

- двойным красным особо не могут (вы веслами гребете?);

- коричневым не пригодны по характеристикам корабля (на 90% советских эсмов);

- желтым не могут быть использованы чтобы выразить различия кораблей с открытой артой или ПВО, которые и в игре так злоупотребляют неуязвимостью от обстрела палубы фугасами;

- белым это как раз те, что нужны

- желательны многие остальные, но опыта командира не хватает

Вот правильная картинка прикреплена

[Etriol]

Сегодня в 08:24:32 пользователь mmghl2o сказал:

По навыкам командира эсма

  Скрыть содержимое

Вот в этом меня еще никто не обвинял, палю как сам черт, спамлю по линкорам артой как тачанка, лучше крейсера, так словно у меня на эсме конец конвейера завода по производству снарядов, но естественно только по целям которые можно взять в прицел. Ответ - не было цели и я был не на позиции стрельбы.

 

я не знаю отображается у вас в статистике навык моих командиров или нет, но я не читер, поэтому

навыки обведенные на картинке

- красным не могут быть использованы как читерские;

- двойным красным особо не могут (вы веслами гребете?);

- коричневым не пригодны по характеристикам корабля (на 90% советских эсмов);

- желтым не могут быть использованы чтобы выразить различия кораблей с открытой артой или ПВО, которые и в игре так злоупотребляют неуязвимостью от обстрела палубы фугасами;

- белым это как раз те, что нужны

- желательны многие остальные, но опыта командира не хватает

Вот правильная картинка прикреплена

 

И вот так вот каждый раз. Пытаешься человеку объяснить что он неправ - а в ответ такое... на что и отвечать то не понятно как.

 

Камрад, ну вот ты пишешь, что мол стреляешь на эсминце постоянно - а я открываю статистику, и вижу что ты делаешь в среднем 10 ЗАЛПОВ - 10 раз стреляешь. НЕ ПОПАДАЕШЬ, а просто 10 раз стреляешь и умираешь.

ЭТО ОЧЕНЬ МАЛО, это просто непростительно мало для советских эсминцев.

 

Нет никакого оправдания такому малому количеству залпов, вот вообще - причина одна, ты играешь неправильно, и с неправильными перками капитана.

 

Я не очень понял что ты там обвел разным цветом в перках, но - одно я понял, ты не считаешь, что советскому капитану на эсминцах нужна дальность стрельбы через перк "усиленная огневая подготовка".

 

Забудем про инерционный взрыватель, во первых долго объяснять зачем он нужен - и его вполне можно заменить маскировкой.

Но дальность стрельбы на советах нужна для того, чтобы стрелять на 13+км - и это основная дистанция стрельбы пол линкорам и даже по крейсерам противника.

 

Тактика простая - идешь на форсаже, и с 13 км заливаешь противника фугасами - вызывая пожары и маневрируешь под залпами.

В такой ситуации ты всегда будешь стрелять и рано или поздно научишься и попадать.

 

В конце концов, почитай хотя бы этот гайд: 

 

 

В гайде есть спорные моменты, но тебе он точно будет полезен - если прочитаешь его вдумчиво.

 

 

п.с. подумал - 

 

Цитата

я не знаю отображается у вас в статистике навык моих командиров или нет, но я не читер, поэтому

навыки обведенные на картинке

- красным не могут быть использованы как читерские;

Я правильно понимаю, что вы... на полном серьезе выбираете навыки капитана не по максимальной эффективности, а по их "реалистичности"?:)

 

С вашей точки зрения и маскировку брать нельзя - тоже читерство, как так то вы меньше заметны в чистом поле. И пожары тоже - с какого перепугу они усиливаются какими то там перками :)

 

В общем, без обид - но когда начинаешь разбираться конкретно с плохоиграющим игроком, всегда вылезает такое... что ваш топик про работу системы наказаний уже не имеет никакого смысла, вы играете в какую-то другую игру, где есть читерские перки, где в ваши торпеды лезут союзники, а вас неоправданно наказывают.

 

Научитесь играть лучше - и вам не придется тратить свое время на разбирание в том, в чем вы не разбираетесь.

 

[Etriol]

Сегодня в 07:55:14 пользователь mmghl2o сказал:

Да, не привык мерять полезность текста объемом или креативной картинкой "лика автора в нарядах и злате, на фоне дачи, машины".

 

Но вопрос был о том

- как действовал эсминец

- как действовал линкор

- почему произошел казус при таких мотивах

- как это было оценено новой системой оценки

 

  Показать содержимое

ну да, как говорят "если вы такой умный, то почему в магазине масла нету? А дрова на зиму Пушкин значит будет заготавливать?" ну и т.п.

я могу ответить, также полным образом, но вам ответ точно не понравится и в добавок вмешается модератор, поэтому скажем в общем "потому что плохо играю". Легче всего в игре показать свою тактику игры, а победы тех, что я видел, не подвигли меня на изучение их видео. Разные есть проблемы.

  Показать содержимое

 

Например проблема, когда я а не он пришел к нему на базу, а он сидит в дыму. Ему никогда не придет в голову "что будет, состоится ли игра, если я не приду к нему на базу".

 

Или вот, не будем указывать прочие "проекты" (обычно не разрешают ссылаться на сторонние ресурсы), но там там та же самая картина встречается печальная, например 4 из 5 случаев или 2 из 2 случаев когда вы выходите в тыл противника вы проигрываете (зашел в тыл - сразу белый флаг можно выбрасывать и сдаваться), а ломишься в лоб стреляя из-за заботливо расставленного камушка - победа. Это плохо, один из плохих вариантов, когда тактическое преимущество не может быть вознаграждено хорошей отчетностью.

 

ну и т.д.

 

Но в целом видео я иногда смотрю, не каждый день конечно, мы тут не так чтобы уж тактику отрабатываем, а обычно просто плаваем по течению ради забавы, это же аркада - стреляем по параболам.

 

Эсминец действовал неправильно, пустил торпеды в союзника - или в сторону союзника. Это ошибка.

Линкор мог действовать как ему угодно, вы когда нибудь катались на сноуборде? Тот кто едет сверху - должен уступать тем, кого он обгоняет - т.е. он будет ответственен в случае столкновения, даже если нижеедущий поперек спуска ляжет. 

Пуск торпед в спину противнику - даже если он там стоит или не стоит, или сдает кормой - при попадании по этому кораблю будет вашей виной, что система и отрабатывает.

 

Цитата

- почему произошел казус при таких мотивах

- как это было оценено новой системой оценки

 

Извините - покочану. Не кидайте торпеды в спину союзникам.

Оценено было правильно, вас наказали за дело. 

[Bifrest]

Сегодня в 11:12:44 пользователь Etriol сказал:

 

Эсминец действовал неправильно, пустил торпеды в союзника - или в сторону союзника. Это ошибка.

Линкор мог действовать как ему угодно

.............................................

 

 

Извините - покочану. Не кидайте торпеды в спину союзникам.

Оценено было правильно, вас наказали за дело. 

Именно так , когда мне  приходится "снимать" свой ЛК с тарана  ,я мало того ,что подхожу непосредственно в зону  огня  что бы мои торпеды  были видны сразу при пуске   ,так  еще пишу  с  какого бока идут  .ТС у скажу очевидное  для старых эсминцеводов видимо ))-  Эсминец ОБЯЗАН  думать  и о очках , и о засвете    противника и его торпед  , и о ВОЗМОЖНЫХ  (не всегда  оправданных бывает )   действиях   кораблей своей команды  .  Бывает так  ,что  ты  не видишь  зачем таким галсом пошел ЛК ,а он с корректировщиком  уворачивается от залпа  с края карты   ,потому что это ЕГО работа  правильно позиционируя корабль принимать  и раздавать урон  !   Если играете на советах от ГК  -так играйте в пожарника    ,работа на  точке   особенно на 10 ках -тонкая  работа  , свои корабли  надо  беречь  ,даже если они  творят  "дичь"по Вашему  ))

[Etriol]

Сегодня в 13:56:37 пользователь Bifrest сказал:

Именно так , когда мне  приходится "снимать" свой ЛК с тарана  ,я мало того ,что подхожу непосредственно в зону  огня  что бы мои торпеды  были видны сразу при пуске   ,так  еще пишу  с  какого бока идут  .ТС у скажу очевидное  для старых эсминцеводов видимо ))-  Эсминец ОБЯЗАН  думать  и о очках , и о засвете    противника и его торпед  , и о ВОЗМОЖНЫХ  (не всегда  оправданных бывает )   действиях   кораблей своей команды  .  Бывает так  ,что  ты  не видишь  зачем таким галсом пошел ЛК ,а он с корректировщиком  уворачивается от залпа  с края карты   ,потому что это ЕГО работа  правильно позиционируя корабль принимать  и раздавать урон  !   Если играете на советах от ГК  -так играйте в пожарника    ,работа на  точке   особенно на 10 ках -тонкая  работа  , свои корабли  надо  беречь  ,даже если они  творят  "дичь"по Вашему  ))

 

Камрад, это бесполезно. Человек думает не "о очках , и о засвете    противника и его торпед  , и о ВОЗМОЖНЫХ" и т.п. - а о том, что некоторые перки "читерные" - и поэтому он их не берет.

 

Тут медицина бессильна (с), к сожалению.