Снаряды ветки легких крейсеров США

[kerzak11]

Пока ещё не вышла ветка хочу внести предложение сделать что либо с американскими 152мм бб снарядами: повысить урон на 200-300ед начиная с Далласа-6 или чуть улучшить нормализацию(или пробой). Снаряды начиная с Далласа у американцев "тяжёлые", весят 59кг(0,9кг взрывчатки против 1,1кг в "лёгком" 46кг бб снаряде) а урона нанося как более лёгкие 6" остальных наций и меньше чем 45кг немецкие. Когда Кливленд с 12 пушками был на 6уровне было нормально но теперь на 6ур станет 10 пушек а Кливленд-8 увидит тяжёлые крейсера 9-10 с досылателем. И кстати, начальная скорость в 762м/с у американских 152мм бб снарядов именно по причине "тяжёлого" снаряда. При более могущественном бб снаряде играть на лёгких крейсерах США именно на бб будет более привлекательно.

[philldb]

Сегодня в 11:40:54 пользователь kerzak11 сказал:

При более могущественном бб снаряде играть на лёгких крейсерах США именно на бб будет более привлекательно.

 

Будет слишком жирно. 

[anonym_IkJpGH5sptmR]

Пока корабли не введены в игру - нет смысла просить их апать или нерфить.

Мне вообще кажется, что данные корабли будут полезны в КБ/РБ/Отряде, но сложноиграемые в соло.

[Гость]

Надо смотреть, как заиграют корабли. Потом делать выводы. Тестировать давали только видеоблогерам, СТ и её некоторым группам/отдельным личностям, к простым смертным, в т.ч. коллекционерам, они в руки не попали, поэтому мнения о новой ветке нет вообще никакого.

[kerzak11]

На Кливленде и сейчас эти бб снаряды, всем нравится их скорость полёта при том же уроне как у остальных?

 

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Там вся ветка не блещет. 6 ур хуже Клива, 7 ур. не сильно лучше 6 ур. 8 ур. не нужен ибо "боланс". 9, 10 не нужны в силу ущербности. Если выпустят как на последних тестах - ветка будет в утиль.

[deadmansgamble]

Предлагаю проверить ваши доводы на общем тесте, который мы планируем запустить. Думаю, что можно будет понять за несколько игр как обстоят дела.

[Dimuch1982]

Сегодня в 11:40:54 пользователь kerzak11 сказал:

Пока ещё не вышла ветка хочу внести предложение сделать что либо с американскими 152мм бб снарядами: повысить урон на 200-300ед начиная с Далласа-6 или чуть улучшить нормализацию(или пробой). Снаряды начиная с Далласа у американцев "тяжёлые", весят 59кг(0,9кг взрывчатки против 1,1кг в "лёгком" 46кг бб снаряде) а урона нанося как более лёгкие 6" остальных наций и меньше чем 45кг немецкие. Когда Кливленд с 12 пушками был на 6уровне было нормально но теперь на 6ур станет 10 пушек а Кливленд-8 увидит тяжёлые крейсера 9-10 с досылателем. И кстати, начальная скорость в 762м/с у американских 152мм бб снарядов именно по причине "тяжёлого" снаряда. При более могущественном бб снаряде играть на лёгких крейсерах США именно на бб будет более привлекательно.

Согласен, нужно привязать к весу, т.е. 59кг снаряд должен наносить 3000 примерно. Он же тяжелый, целых 1 кг взрывчатки. Только тогда и ямато надо в пропорции привязать снаряд, т.е. 1.1кг взрывчатки наносит 3к, 33.3 кг ямато должен наносить в 30 раз больше, т.е. 90к примерно. ИМХО очень исторично получится, ага. Ну или к весу привязать, тогда 75к будет примерно.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 13:22:54 пользователь Shikabane сказал:

9, 10 не нужны в силу ущербности. Если выпустят как на последних тестах - ветка будет в утиль.

Хворчерстер гнёт. Минотавр из-за острова с фугасами.

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Сегодня в 22:47:12 пользователь Fine_Vortex сказал:

Хворчерстер гнёт. Минотавр из-за острова с фугасами.

Я видел и стримы и в рандоме. И сосистов на нем тоже. Этот гумус не нужен при Демойне.

[chelentano3483]

Снаряды как таковые нормальные и урон хороший дают, но вот баллистика от " Илона Маска" огорчает больше всего, им бы скорость так на 100 м\с добавить.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Нужно больше эльфов в игре.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 15.05.2018 в 22:47:12 пользователь Fine_Vortex сказал:

Хворчерстер гнёт. Минотавр из-за острова с фугасами.

Больше стоячих ситуационных крейсеров богу стоячих ситуационных крейсеров.

По сабжу, если у новой ветки американцев фишка в ГК, то у него должна быть хоть какая-то сильная сторона. Вспомним тот же Клив - последний легкий КР в ветке на данный момент - у него огромный ДПМ, который достаточно легко реализовать из-за уровня боев (под огнем ЛК можно жить, дальности хватает, ББ и фугасы с инерционкой пробивают все, что можно). Не представляю, как на топ-уровнях, которые играют с 10, можно оставить те же орудия и снаряды, предназначенные для нагиба 5-6 с дистанции 14 км. Причем эти пукалки стоят на кораблях с отнюдь не немецкой компоновкой брони. Полагаю, немало тестировщиков посчитали так же и написали об этом в фитбэках, также надеюсь, что к ним разработчики прислушаются.

[Гость]

Сегодня в 07:47:29 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Больше стоячих ситуационных крейсеров богу стоячих ситуационных крейсеров.

По сабжу, если у новой ветки американцев фишка в ГК, то у него должна быть хоть какая-то сильная сторона. Вспомним тот же Клив - последний легкий КР в ветке на данный момент - у него огромный ДПМ, который достаточно легко реализовать из-за уровня боев (под огнем ЛК можно жить, дальности хватает, ББ и фугасы с инерционкой пробивают все, что можно). Не представляю, как на топ-уровнях, которые играют с 10, можно оставить те же орудия и снаряды, предназначенные для нагиба 5-6 с дистанции 14 км. Причем эти пукалки стоят на кораблях с отнюдь не немецкой компоновкой брони. Полагаю, немало тестировщиков посчитали так же и написали об этом в фитбэках, также надеюсь, что к ним разработчики прислушаются.

Да ладно вам переживать. Ну выпустили дохлую подветку японских эсмов. Кто ее катает? А подветка Грузового? Ну будет еще одна дохлая ветка для энтузиастов коллекционеров. Всего делов. 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 10:06:18 пользователь Konrat3 сказал:

Да ладно вам переживать. Ну выпустили дохлую подветку японских эсмов. Кто ее катает? А подветка Грузового? Ну будет еще одна дохлая ветка для энтузиастов коллекционеров. Всего делов. 

Подумал над Вашими словами. И действительно, все альтернативные ветки в игре тупиковые: у японцев нет топа, Грозовой в игре и вовсе не нужен. Так что традиции нарушать не нужно, все верно =)

[Гость]

В 15.05.2018 в 20:58:04 пользователь deadmansgamble сказал:

Предлагаю проверить ваши доводы на общем тесте, который мы планируем запустить. Думаю, что можно будет понять за несколько игр как обстоят дела.

И когда вы последний раз давали на тесте покатать новую ветку 

[deadmansgamble]

Сегодня в 10:35:31 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

И когда вы последний раз давали на тесте покатать новую ветку 

В это раз должны быть, скорее всего на 2 итерации. )

[Гость]

Сегодня в 10:38:04 пользователь deadmansgamble сказал:

В это раз должны быть, скорее всего на 2 итерации. )

это не слишком разумно учитывая что это за ветка и насколько она скилозависима.. вы же прекрасно понимаете что средний игрок на кораблях без баллистики и без брони долго не проживёт, поиграв на тесте и ужаснувшись от этой ветки её качать никто не будет.

[deadmansgamble]

Сегодня в 10:41:25 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

это не слишком разумно учитывая что это за ветка и насколько она скилозависима.. вы же прекрасно понимаете что средний игрок на кораблях без баллистики и без брони долго не проживёт, поиграв на тесте и ужаснувшись от этой ветки её качать никто не будет.

У игроков будет выбор, они могут играть, а могут не играть на этих кораблях. В целом изменения дадут возможность выбирать между тяжелыми и легкими крейсерами. 

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Сегодня в 10:57:24 пользователь deadmansgamble сказал:

У игроков будет выбор, они могут играть, а могут не играть на этих кораблях. В целом изменения дадут возможность выбирать между тяжелыми и легкими крейсерами. 

А зачем выпускать малоиграбельную ветку? Просто вот реально, те же брты находятся в аналогичной ммм нише пищевой цепочки, но у них есть дым и нанохилка. А амеры компенсируют это чуть большей броней(на которую все плевали) и фугасами, которые бесполезны из за космического балистона, который хоть как то можно было бы компенсировать тем, что можно подходить ближе.... Но внизапно мы этого не можем ибо нет переносной тучки.