вопрос к разрабам.

[Link_z]

Сегодня в 09:16:03 пользователь Jekarik1 сказал:

Мне очень удивительны Ваши заключения при полном отсутствии боев на данном корабле.

 

Вы задали вопрос, Вам на него ответили. Разрабы на этот вопрос отвечать не будут. Инфа 120 %.

я кэпа качал в кооперативе, не люблю гонять с не обученным. так что бои уже есть и могу аргументированно доказать никчемность данного эсма - ваш миф о 16 торпедах разбивается об авики. если ставить досылатель и выкидывать дымы, то мы становимся беспомощны при наличии авиков - уйти из засвета сложно. да и без авиков при наличии на каждом крейсере/линкоре самолетов нас отсвечивают. 

в связи с этим нужно постоянно быть на дистанции не менее 7 км от цели, иначе засветят. уйти, быстро разорвав дистанцию, не позволяет низкая скорость в 36 узлов при форсаже. все остальные эсминцы смеются с нас имея такую скорость по дефолту без форсажа. кд торпед в 100 секунд просто не дает возможности часто повреждать цели - если наш торпедный залп был засвечен, то надо ждать 100 сек. кд. за это время тот же акатсуки будет уже практически годов на третий заход. как наглядный пример - кд акатсуки и ширатсуи разнятся в 30 сек, за два залпа ширика акатсуки сможет сделать три, при этом выпустив на три топора больше. при всем этом имеет высокую скорость - 38. и разница в засвете 600 метров нивелируется скорость. 

тот же паназиат при более длинном кд торпед (130 сек) имеет великолепное ГК и вполне способен противостоять любому эсму своего уровня и даже с восьмерками дорого продаст свои хп. а торпеды у него просто замечательно незаметные (0.8 км, против 1.6 ширика). и инвиз 6.1 только на 300м. хуже, но скорость опять же выше.

это пример двух действительно торпедных эсмов против ширатсуи. я не оспариваю, что на нем надо играть от топоров и инвиза - другого варианта у него все равно нет.

я лишь хочу сказать, что он хр..вый эсм и не особо справляется со своей ролью. потому как при его хорошем показателе маскировки остальные ТТХ этот плюс просто съедают. и остается только быть балластом для команды. 

тот же сухарь намного веселее играется при той же маскировке и плохом ГК и более медленных топорах. потому как он быстрее. вроде разница в 2.5 узла, но она существенна. при форсаже выжимает больше 38. что дает возможность уходить от КР и других эсмов.

 

[anonym_4eNUuD2y6h0y]

Сегодня в 15:16:25 пользователь Link_z сказал:

я кэпа качал в кооперативе, не люблю гонять с не обученным. так что бои уже есть и могу аргументированно доказать никчемность данного эсма - ваш миф о 16 торпедах разбивается об авики. если ставить досылатель и выкидывать дымы, то мы становимся беспомощны при наличии авиков - уйти из засвета сложно. да и без авиков при наличии на каждом крейсере/линкоре самолетов нас отсвечивают. 

в связи с этим нужно постоянно быть на дистанции не менее 7 км от цели, иначе засветят. уйти, быстро разорвав дистанцию, не позволяет низкая скорость в 36 узлов при форсаже. все остальные эсминцы смеются с нас имея такую скорость по дефолту без форсажа. кд торпед в 100 секунд просто не дает возможности часто повреждать цели - если наш торпедный залп был засвечен, то надо ждать 100 сек. кд. за это время тот же акатсуки будет уже практически годов на третий заход. как наглядный пример - кд акатсуки и ширатсуи разнятся в 30 сек, за два залпа ширика акатсуки сможет сделать три, при этом выпустив на три топора больше. при всем этом имеет высокую скорость - 38. и разница в засвете 600 метров нивелируется скорость. 

тот же паназиат при более длинном кд торпед (130 сек) имеет великолепное ГК и вполне способен противостоять любому эсму своего уровня и даже с восьмерками дорого продаст свои хп. а торпеды у него просто замечательно незаметные (0.8 км, против 1.6 ширика). и инвиз 6.1 только на 300м. хуже, но скорость опять же выше.

это пример двух действительно торпедных эсмов против ширатсуи. я не оспариваю, что на нем надо играть от топоров и инвиза - другого варианта у него все равно нет.

я лишь хочу сказать, что он хр..вый эсм и не особо справляется со своей ролью. потому как при его хорошем показателе маскировки остальные ТТХ этот плюс просто съедают. и остается только быть балластом для команды. 

тот же сухарь намного веселее играется при той же маскировке и плохом ГК и более медленных топорах. потому как он быстрее. вроде разница в 2.5 узла, но она существенна. при форсаже выжимает больше 38. что дает возможность уходить от КР и других эсмов.

 

Я дико извиняюсь, но если он Вам не зашел, то это не общая проблема эсминца. Он очень многим нравится и многие его считают имбой. Вы же высказали сугубо  свое личное мнение и хотите возвести его в формат истины.

Посмотрите по нему статистику у Зла. Я думаю, после этого не о чем будет говорить.

[al_nikif]

Сегодня в 15:46:04 пользователь Jekarik1 сказал:

Я дико извиняюсь, но если он Вам не зашел, то это не общая проблема эсминца. Он очень многим нравится и многие его считают имбой. Вы же высказали сугубо  свое личное мнение и хотите возвести его в формат истины.

Посмотрите по нему статистику у Зла. Я думаю, после этого не о чем будет говорить.

Справедливости ради.

Его нерфили (или дым или перезарядка торпед).

А статистика не обнулялась. Что сейчас происходит с ЭМ не понятно.

[anonym_4eNUuD2y6h0y]

Сегодня в 15:55:06 пользователь al_nikif сказал:

Справедливости ради.

Его нерфили (или дым или перезарядка торпед).

А статистика не обнулялась. Что сейчас происходит с ЭМ не понятно.

Да,  его превратили из убер корабля в вполне играбельный. Это все. Такая же ситуация с Хабаровском после 4 нерфов.

[al_nikif]

Сегодня в 15:58:36 пользователь Jekarik1 сказал:

Да,  его превратили из убер корабля в вполне играбельный. Это все. Такая же ситуация с Хабаровском после 4 нерфов.

Не спорю.

Просто текущая статистика Злаа не отражает текущую силу ЭМ.

Про это и написал. Про то, что это плохой ЭМ я не писал.

[Link_z]

Сегодня в 15:46:04 пользователь Jekarik1 сказал:

Я дико извиняюсь, но если он Вам не зашел, то это не общая проблема эсминца. Он очень многим нравится и многие его считают имбой. Вы же высказали сугубо  свое личное мнение и хотите возвести его в формат истины.

Посмотрите по нему статистику у Зла. Я думаю, после этого не о чем будет говорить.

то есть отсутствие данных эсмов в рандоме не является подтверждением его неиграбельности? чет не вижу я фанатов данной лохани.

это ты свое мнение выводишь в разряд истины. ты просто пишешь - классный эсм. на этом доводы закончены.

я же привожу его минусы и эти минусы во всем кроме маскировки. но эта маскировка начинает работать только при отсутствии эсмов в команде врага.

а для того чтобы у врага не осталось эсмов их нужно уничтожить, а данная лохань вообще не может оказывать помощь в этом. и при всем этом это корыто не способно убежать из засвета других эсмов в силу низкой скорости.

приведи достоинства этого эсма, а не тупо как мантру повторяешь - многие считают.. многие видели... 

[anonym_AZSSux2rrwPV]

В 29.05.2018 в 15:58:36 пользователь Jekarik1 сказал:

Да,  его превратили из убер корабля в вполне играбельный. Это все. Такая же ситуация с Хабаровском после 4 нерфов.

Хабарь, как был имбой, так и остался, даже после всех нерфов! А в свете последних слухов, его должны апнуть - добавив дальность ГК. Хотя, наверное что-то и отрежут наверное...

[anonym_4eNUuD2y6h0y]

В 29.05.2018 в 23:59:46 пользователь Link_z сказал:

то есть отсутствие данных эсмов в рандоме не является подтверждением его неиграбельности? чет не вижу я фанатов данной лохани.

это ты свое мнение выводишь в разряд истины. ты просто пишешь - классный эсм. на этом доводы закончены.

я же привожу его минусы и эти минусы во всем кроме маскировки. но эта маскировка начинает работать только при отсутствии эсмов в команде врага.

а для того чтобы у врага не осталось эсмов их нужно уничтожить, а данная лохань вообще не может оказывать помощь в этом. и при всем этом это корыто не способно убежать из засвета других эсмов в силу низкой скорости.

приведи достоинства этого эсма, а не тупо как мантру повторяешь - многие считают.. многие видели... 

Пользуйтесь и анализируйте. Пожалуйста

 

.http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

 

Я думаю, мы сможете в статистику, даже если не смогли в этот ЭМ.