Будущее морского флота?

[Barkil]

Стоп, сто, стоп!!!

 

Мне одному слышится, что для демонстрации сих морских БПЛА была использована музыка из ИГРЫ C&C Generals?? И ведь использовано на новостном сайте...

Скрытый текст

 

PS Хотя, я так понял, это мода такая...

[IvanBodunov]

Сегодня в 09:06:56 пользователь Dilandualb сказал:

 

1. Вот уж воспроизводить кильваттерный след-то можно кучей способов. Особенно учитывая что современные военные корабли строят с расчетом на минимизацию возмущений (а тут нам нужно обратное).

 

2. "Из Космоса" видно - да, при хорошей погоде и через N дней, когда у вас будет время изучить снимки и сопоставить их с данными прочей разведки. И это если противник не уничтожит ваши низкоорбитальные сателлиты фоторазведки в первые же два часа войны.

 

 Для РЛС погода не имеет значения. Про кучу способов не знаю, не знаком ни с одним, корабль это здоровенная байда и след от него здоровенный, его не видно будет только если он малым ходом будет идти. Кроме того есть ещё и средства пассивной радиотехнической разведки, у каждого корабля имеется индивидуальный радиопортрет.

 "N" дней это было в дремучие времена когда капсулы с плёнкой с орбиты сбрасывали.

Уничтожить спутник это нетривиальная задача, "Лиана", кстати, не на низкой орбите, на низкой орбите "Легенда" была.

[anonym_3lXHs23AshDV]

В 03.06.2018 в 13:31:07 пользователь IvanBodunov сказал:

Забудьте про неё, это вчерашний день. Нынче в ходу "Лиана".

Ага, в которой аж 2 спутника радиотехнической разведки Лотос и 1 активной радиолокационной разведки, хотя я и видел в интернете непонятно откуда взятую фантастичесеую цифру в 140 аппаратов. Даже Легенда не могла обеспечить обнаружение и ЦУ в реальном времени и любой точке мирового океана на 100%, хотя спутников там было больше. Вообще миф о том, что АУГ все время отслеживаются в реальном времени был развенчан американцами в ходе учений FleetEx82, когда мы проспали развертование у берегов Камчатки американскского АУС. И это при наличии Легенды, разведчиков целеуказателей Ту95РЦ, замаскированных под гражданские суда кораблей, следившими за АУГ и неслабым ВМФ.  Сейчас кроме 3 спутнтков (причем спутников активной разведки, которые являются основным средством обнаружения в обеих системах, только один) у нас нет ничего. 

 

По поводу кильваттерных следов. Проблема не в обнаружении следа, а в обнаружении следа именно от авианосца. Мировой океан кишит судами различных размеров и перепутать авиносец с каким нибудь контейнеровозом типа Emma Maersk или танкером очень просто. 

[IvanBodunov]

Сегодня в 23:03:06 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Ага, в которой аж 2 спутника радиотехнической разведк

Это нельзя не подтвердить ни опровергнуть. Чтобы что-то утверждать нужно точно знать назначение всех аппаратов серии "Космос", а кроме них есть такие штуки как "аппарат военного назначения" и "спутник связи" который совсем не обязательно спутник связи. Про аппараты двойного назначения я вообще молчу.

В целом, это вопрос на тему "кто даст правильный ответ, тот получит десять лет".

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 04:22:07 пользователь IvanBodunov сказал:

Это нельзя не подтвердить ни опровергнуть. Чтобы что-то утверждать нужно точно знать назначение всех аппаратов серии "Космос"

На данный момент в составе Лианы два Лотоса, точнее их три, но первый строился в упрещенном варианте, креме того там были проблемы с функционированием бортовых систем. Разве нет?

Сегодня в 04:22:07 пользователь IvanBodunov сказал:

 а кроме них есть такие штуки как "аппарат военного назначения" и "спутник связи" который совсем не обязательно спутник связи. Про аппараты двойного назначения я вообще молчу.

Только неизвестно какое количетсво ищ них находится на низких орбитах и, следовательно, будут сбиты. И многочисленностью наша спутниковая группировка (особенно по сравнению с американской) ни разу не блещет. 

[IvanBodunov]

В 03.06.2018 в 23:41:48 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Только неизвестно какое количетсво ищ них находится на низких орбитах и, следовательно, будут сбиты.

Не успеют - там войны-то будет 30 минут максимум, если отложенные удары в расчёт не принимать.

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 14:09:42 пользователь IvanBodunov сказал:

Не успеют - там войны-то будет 30 минут максимум, если отложенные удары в расчёт не принимать.

Распространенный миф - что через несколько десятков минут после обмена ударами жизнь на земле прекратится.

[IvanBodunov]

В 04.06.2018 в 22:06:12 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Распространенный миф - что через несколько десятков минут после обмена ударами жизнь на земле прекратится.

 С чего ей прекращаться? Есть Африка по которой никто не будет долбить, есть Южная Америка - континенты целые. Не помрут, сразу по крайней мере.

[anonym_3lXHs23AshDV]

В 05.06.2018 в 12:15:55 пользователь IvanBodunov сказал:

 С чего ей прекращаться? Есть Африка по которой никто не будет долбить, есть Южная Америка - континенты целые. Не помрут, сразу по крайней мере.

Жизнь продожится и в РФ, и в США, ровно как и война. Современного арсенала просто недостаточно, чтобы уничтожить все и вся.

[IvanBodunov]

Сегодня в 08:38:21 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Жизнь продожится и в РФ, и в США, ровно как и война. Современного арсенала просто недостаточно, чтобы уничтожить все и вся.

 Чтобы уничтожить основную часть населения, а также научный и промышленный потенциал, вполне достаточно. А без техподдержки даже самую современную армию мира, уже через год невозможно будет отличить от армии Гондураса.

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 13:46:05 пользователь IvanBodunov сказал:

 Чтобы уничтожить основную часть населения, а также научный и промышленный потенциал, вполне достаточно. А без техподдержки даже самую современную армию мира, уже через год невозможно будет отличить от армии Гондураса.

Неа. Даже если рассматривать только США, целями будут не только крупные города, но и аэродромы, военные базы, небольшие городки. У нас всего лишь 500 с чем то насителей (МБР, БРПЛ) и 1400 боеголовок. При том, что есть еще Европа, и союгики США вне НАТО и часть ракет будет сбита, часть - не взлетит по техническим причинам. Та же ситуация и у США при том, что боеголовок и носитилей у них еще меньше. ИМХО, именно флот станет решающим фактором в ТМВ. Корабли в океане - единственное, против чего ЯО неэффективно. Даже если половина флота США будет уничтожена в портах, у них еще останется 5-6 авианосцев, около 40 Берков, 11 Тикондерог. А это авиация, КРМБ, РЛС, средства РЭБ, ПВО. На земле большая часть этого уже будет уничтожено.

[IvanBodunov]

Сегодня в 09:26:10 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Неа. Даже если рассматривать только США, целями будут не только крупные города, но и аэродромы, военные базы, небольшие городки. У нас всего лишь 500 с чем то насителей (МБР, БРПЛ) и 1400 боеголовок. При том, что есть еще Европа, и союгики США вне НАТО и часть ракет будет сбита, часть - не взлетит по техническим причинам. Та же ситуация и у США при том, что боеголовок и носитилей у них еще меньше. ИМХО, именно флот станет решающим фактором в ТМВ. Корабли в океане - единственное, против чего ЯО неэффективно. Даже если половина флота США будет уничтожена в портах, у них еще останется 5-6 авианосцев, около 40 Берков, 11 Тикондерог. А это авиация, КРМБ, РЛС, средства РЭБ, ПВО. На земле большая часть этого уже будет уничтожено.

 Сколько на тех кораблях ракет со специальной  боевой частью? Для обычных даже целей не останется, ну откидаются они топорами обычными - и что? А к ним, в это время, какой-нибудь "Статус" свои полсотни мегатонн привезёт.

У вас цифры по носителям неверные для обеих сторон - это находящиеся на боевом дежурстве, в угрожаемый период ещё достанут из закромов Родины.

[anonym_3lXHs23AshDV]

В 06.06.2018 в 20:42:08 пользователь IvanBodunov сказал:

 Сколько на тех кораблях ракет со специальной  боевой частью? Для обычных даже целей не останется, ну откидаются они топорами обычными - и что?

Для того количества целей, которое останется после ядерных ударов хватит и обычных КР. Основную часть работы сделяют МБР и БРПЛ, КРМБ добьют оствшееся. А мы сделать ничего не сможем.

В 06.06.2018 в 20:42:08 пользователь IvanBodunov сказал:

 А к ним, в это время, какой-нибудь "Статус" свои полсотни мегатонн привезёт.

Не привезет. Его не существует.

В 06.06.2018 в 20:42:08 пользователь IvanBodunov сказал:

У вас цифры по носителям неверные для обеих сторон - это находящиеся на боевом дежурстве, 

Данные из открытых источников. Если у Вас какие то другие - в студию.

В 06.06.2018 в 20:42:08 пользователь IvanBodunov сказал:

в угрожаемый период ещё достанут из закромов Родины.

Существование которых Вы выдумали сами.

[IvanBodunov]

Сегодня в 21:05:16 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

Для того количества целей, которое останется после ядерных ударов хватит и обычных КР. Основную часть работы сделяют МБР и БРПЛ, КРМБ добьют оствшееся. А мы сделать ничего не сможем.

Не привезет. Его не существует.

Данные из открытых источников. Если у Вас какие то другие - в студию.

Существование которых Вы выдумали сами.

 Нормальные данные у меня, у России и США, примерно под 900 носителей просто часть из них не развёрнута - это по стратегическим вооружениям, без учёта всякой мелочи типа крылатых ракет, бомб и ОТРК. Госдеп подтверждает https://topwar.ru/112605-kolichestvo-yadernogo-oruzhiya-u-rossii-i-ssha.html

 

 Про "не существует" - голословное утверждение.

[limEw0w]

В 02.06.2018 в 14:45:16 пользователь Isulf сказал:

 

Послание президента рф федеральному собранию

 

Цитата:

Хорошо известно, что в мире активно проектируются и создаются беспилотные системы вооружения. Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей. Это просто фантастика. Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует.

Беспилотные подводные аппараты могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами. Это позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру.

Конец цитаты.

 

Ссылка на ресурс: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957

Да да ты верь ему больше

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 04:07:33 пользователь IvanBodunov сказал:

 Нормальные данные у меня, у России и США, примерно под 900 носителей просто часть из них не развёрнута - это по стратегическим вооружениям, .

Ок, у нас 1600 боеголовок, у США 1500. Что это по сравнению с ядерными арсеналами СССР и США в 70х - 80х прошлого века? Современного арсенала совершенно недостаточно для армагеддона, после ракетно ядерныхх ударов война продолжится.

Сегодня в 04:07:33 пользователь IvanBodunov сказал:

 без учёта всякой мелочи типа крылатых ракет, бомб и ОТРК.

Эта мелочь будет уничтожена ядерными ударами еще на складах. За исключением тех, которые находятся на кораблях.

Сегодня в 04:07:33 пользователь IvanBodunov сказал:

 

 Про "не существует" - голословное утверждение.

Про "существует" - тоже.